Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

Esscobar

[supprimé] C'est vous qui avez engagé la discussion sur ce plan.

Bah oui puisque la gueule de la courbe est plutôt "exponentielle" que linéaire 🤡 .

[supprimé] Je vous ai laissé posté vos sottises durant des semaines sans leur opposer autre chose que mes sourires, et puis ce matin j'ai décidé d'aller vous chercher sur le fond.

Oui el famoso coup du réveil, soufflé par le chat 😄 .

Esscobar

[supprimé] Elle montre exactement l'inverse de ce que vous cornez depuis des semaines, à savoir l'anormalité de l'année 2020.
Vous la contestez, libre à vous.
Mais alors produisez la vôtre, à partir des mêmes données officielles, que nous puissions discuter.

C'est déjà fait, je ne fais pas me mettre en radoter pour faire plaisir aux //////////////Insulte si ?

[supprimé]

Esscobar C'est déjà fait,

Non, vous mentez.

Et tout un forum en est témoin.

[supprimé]

katou Toi par exemple. Cela dit il est vrai que tu as peu d'heures de travail dans l'année.

Vous n'aviez qu'à mieux travailler à l'école.
Zeus lui aussi ne maniait pas la foudre à plein temps.

Et puis certaine esprits compensent en longueur ce qu'ils ne donnent pas en épaisseur. Vous êtes bien placée pour le savoir.

katou

[supprimé] Vous n'aviez qu'à mieux travailler à l'école.

Ce n'est pas un reproche, juste la constatation que tu as faite.
Je ne reproche à personne de gagner beaucoup en travaillant peu.
De plus je ne vois pas pourquoi tu dis cela, puisque tout le monde chez moi a suivi et suit des études.

Esscobar

[supprimé] Non, vous mentez.

Et tout un forum en est témoin.

Houlà ... Et rassure-moi tu ne vas pas pleurer ? la dernière fois que tu m'as traité de menteur c'était pour dire que jamais je n'avais parlé de vitamine D il y a des mois ... J'ai pourtant ressorti des messages d'août 2020 ce qui l'a fout mal, non ?

Donc tu me montres où je parle de modélisation et on en recause ... Je sens que tu vas encore finir dans le bac à sable 😅

Esscobar

cheshire-cat Croitre exponentiellement est une expression de jargon scientifique qui a un sens précis et doit être utilisée de façon precise.
Si on veut s'exprimer de façon vague et compréhensible par le vulgaire, l'expression croitre vite par exemple convient.

Pas convaincu ... Dans le langage courant des gens lambda, une croissance polynomiale est vu comme exponentielle ... Suffit de faire le test 😉 . Après entre collègues au CNRS l'approximation ne passe pas j'en doute, mais ne nous travaillons pas au CNRS ... 😉

[supprimé]

Esscobar une croissance polynomiale est vu comme exponentielle

Les deux modélisations sont fausses à l'aune de vos théories ineptes.
Vous vous trompez de terme, mais aussi d'interprétation.
Finalement, c'est plutôt rassurant : ça m'aurait surpris qu'un gilet jaune puisse être instruit et même intelligent.
Le topic qui remet l'église au centre du village, et le bourrin dans son écurie.

[supprimé]

Esscobar Je n'ai que cela à offrir

Voilà.

Vous ne savez pas faire une modélisation et vous prétendez pourtant pourvoir en établir. Tout ce que vous racontez sur le sujet en prenant l'air important n'est qu'un tissu d'inepties. Non seulement vous ne savez pas, mais en plus vous ne comprenez pas quand on vous explique.

Vos vantardises vous ont conduit dans une impasse.
Il serait peut-être temps de changer( à nouveau) de pseudo.

Esscobar

[supprimé] Voilà.

Vous ne savez pas faire une modélisation et vous prétendez pourtant pourvoir en établir. Tout ce que vous racontez sur le sujet en prenant l'air important n'est qu'un tissu d'inepties. Non seulement vous ne savez pas, mais en plus vous ne comprenez pas quand on vous explique.

Vos vantardises vous ont conduit dans une impasse.
Il serait peut-être temps de changer( à nouveau) de pseudo.

Faut arrêter vos délires, j'ai posté une équation (ce que tu postes sont aussi des équations) qui suit parfaitement la courbe de mortalité actuelle, point ! Que tu sois vexé, je m'en moque éperdument il faut que tu le comprennes 😉 .

jabar

Après le fil best-of, il faudrait peut-être un fil dédié aux carnages.

Esscobar

[supprimé] Les deux modélisations sont fausses à l'aune de vos théories ineptes.
Vous vous trompez de terme, mais aussi d'interprétation.
Finalement, c'est plutôt rassurant : ça m'aurait surpris qu'un gilet jaune puisse être instruit et même intelligent.
Le topic qui remet l'église au centre du village, et le bourrin dans son écurie.

Voui, voilà, tu postes des courbes peu utiles, mais qui font classes devant les corbeaux ... Et moi j'explique avec rationalité pourquoi la mortalité depuis 2004 croit de manière importante (et pas linéairement) et que cela ne va pas s'arrêter, au contraire ... Toi tu chercheras encore à comprendre le passé, quand j'aurai anticiper l'avenir, chacun sa place effectivement, l'intellectualité sans jugeotte montre ses limites 😉 .

Monarch

[supprimé] Là où l'être d'intelligence raisonne en tenant compte de ce qui n'est pas

Par contre, quand t'as pas la carte de membre du club des "êtres intelligents" et que tu raisonne en tenant compte de ce qui n'est pas, ou de faisceaux d'indices concordants, y'a toujours un boomer macroniste grisonnant pour ressortir l'accusation de complotisme.
De plus en plus prévisibles les mecs. Ca fait 40 ans qu'ils creusent la tombe du pays, et ils refusent toujours de déposer la pelle.

Esscobar

[supprimé] Cette modélisation polynomiale de degré 2 qui semble vous convenir montre pourtant exactement le contraire de ce que vous affirmez.
La modélisation est totalement sous évaluative de l'année 2020, la rupture est marquée.

Elle suit correctement, elle est loin d'être parfaite contrairement à la mienne, qui en plus se veut plus représentative de la natalité à la fin de la guerre 😉

[supprimé]

Esscobar représentative de la natalité à la fin de la guerre

Facteur corrélé à l'émergence du covid, de toute évidence.
Dites, dans le campement, vous n'avez personne qui maîtriserait un petit peu excel pour vous aider ? Celui qui gère le stock de cuivre ?
Ca commence à se voir beaucoup que vous tentez de changer de sujet, vous savez.

Esscobar

[supprimé] Et dire que la dernière fois que j'ai utilisé le terme exponentiel, je me suis pris la moitié du forum sur le râble. Je sens encore les griffes du Mimile plantées dans ma chair, et ce liquide chaud, épais et rougeâtre qui s'en échappait !

Les névrosés n'ont pas vraiment de tolérances, c'est connu 😅

[supprimé]

Esscobar Car il n'y a que toi qui cause modélisation ...

Esscobar Même si on enlève 2020, la tendance est depuis 2004 : linéaire, logarithmique, exponentielle ?

Esscobar Donc tu me montres où je parle de modélisation et on en recause

Vous reprendrez bien un peu de dessert ?

[supprimé]

Esscobar la dernière fois que tu m'as traité de menteur c'était pour dire que jamais je n'avais parlé de vitamine D il y a des mois ... J'ai pourtant ressorti des messages d'août 2020 ce qui l'a fout mal, non ?

Non, là c'était pour me payer votre tête et vous faire chercher durant des heures. J'ai compris que cette thématique vous était chère puisqu'elle vous caressait le complexe. La certitude que vous creuseriez la terre jusqu'à épuisement pour trouver la preuve de votre existence est née avec.
Je suis parfois taquin.

[supprimé]

Esscobar j'ai posté une équation (ce que tu postes sont aussi des équations) qui suit parfaitement la courbe de mortalité actuelle, point

Vous avez pompé un truc que vous avez mal récopié.

Nous vous demandons simplement de poster l'image du graphique qui lui correspond. Pas de quoi transpirer autant.

Puis aussi celles des trois tendances (on dit modélisation) que vous dites avoir étudiées.

Je suis étonné, vous qui passez votre vie à nous gaver de graphiques stupides, pour une fois qu'on en réclame un : c'est non.

Esscobar

[supprimé] Vous reprendrez bien un peu de dessert ?

///////////Insultant

La première citation c'est pour te répondre à tes demandes de modélisations, or je n'ai jamais écrit ce mot avant, jamais, pas ici ou ailleurs vis-à-vis de ce sujet !!!

La deuxième citation ne contient pas le mot "modélisation" ...

Alors ce menteur il est où, on cherche ensemble ?

[supprimé]

Esscobar Tu es sous hallucinogènes là où c'est comme ça H24 ?

La première citation c'est pour te répondre à tes demandes de modélisations, or je n'ai jamais écrit ce mot avant, jamais, pas ici ou ailleurs vis-à-vis de ce sujet !!!

La deuxième citation ne contient pas le mot "modélisation" ...

Alors ce menteur il est où, on cherche ensemble ?

Vous avez oublié le smiley. Nerveux ?
Modélisation = courbe de tendance, c'est aussi au programme de bac pro.

Esscobar

[supprimé] Vous avez pompé un truc que vous avez mal récopié.

Perdu, mais ce n'est pas grave 😉 .

[supprimé] Nous vous demandons simplement de poster l'image du graphique qui lui correspond. Pas de quoi transpirer autant.

Déjà posté, faut suivre ... Je te laisse effectuer une recherche (vu que la fonction rechercher du forum fonction à merveille 😉 )

[supprimé] Puis aussi celles des trois tendances (on dit modélisation) que vous dites avoir étudiées.

C'est quoi encore cette invention, ça se passe bien dans ton univers parallèle ?

[supprimé] Modélisation = courbe de tendance, c'est aussi au programme de bac pro.

Dans ce cas mon équation précédente te suffit, rien à ajouter de plus. Tu creuses dans le vide !

« Page précédente Page suivante »