Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

jack127

wolfy Lorsque vous allez chez votre médecin, vous ne passez pas votre temps à le contredire ou à vérifier chaque effet secondaire des médicaments qu'il vous prescrit alors pourquoi le faire sur le vaccin? Ce qui m'insupporte, c'est que l'on retrouve parmi les principaux contestataires, un avocat, un chef d'entreprise, un politicien donc des gens qui n'ont rien à voir avec la médecine et qui croit tout savoir mieux que tout le monde et beaucoup de gens préfèrent se référer à ses pseudos experts improvisés qu'à des gens qui ont pratiquer toutes leurs vies et qui sont au service des nôtres.
Par ailleurs, je ne connais aucun médecin sérieux qui a contredit l'utilité de se faire vacciner.

[supprimé]

jack127 Ce qui m'insupporte, c'est que l'on retrouve parmi les principaux contestataires, un avocat, un chef d'entreprise, un politicien donc des gens qui n'ont rien à voir avec la médecine

La phobie des petits vaccins, c'est comme la phobie des petites araignées ... ce n'est pas rationnel mais ça existe.

wolfy

jack127 Je ne vais pas chez mon médecin les rares fois où je le consulte pour le contredire mais si j'ai un soucis important c'est le spécialiste qui me guérira, pas le généraliste.
Pour le problème qui nous concernent j'ai vu que les spécialistes n'avaient pas tous le même avis. La minorité qui considéraient le vaccin dangereux s'est vue ostracisée, censurée et diabolisée.
Dans le passé souvent le trublion qui allait contre la pensée dominante a eu raison. J'espère que cette fois la vérité émane de la majorité car c'est en elle que j'ai cru.

Kruiss38

jack127 les anti-vaccins

Il s’agit d’une manipulation des médias et de ceux qui les dirigent, que de traiter « d’anti vaccins » tous ceux qui sont contre le « pass sanitaire », alors que cette démarche frise la dictature. Et par exemple :

Vacciner de force, une immense catégorie de la population (la plus jeune) est très discutable.
Imposer bientôt une troisième dose d’un vaccin qui n'empêche pas la propagation du virus delta est discutable.
Comment peut on nier le fait que nous n’avons pas de recul sur son efficacité à moyen, long terme, et encore moins sur les conséquences d’un multi-dosage répété ?
Sait on répondre à toutes les questions sur les risques à long terme ?.. Comme par exemple celui du polyéthylène glycol contenu dans les vaccins Pfizer / Moderna ?

[supprimé]

Kruiss38 Imposer bientôt une troisième dose d’un vaccin qui n'empêche pas la propagation du virus delta est discutable.

Ce qui est indiscutable, c'est que le coronavirus a tué beaucoup de mes compatriotes et d'autres gens en dehors des zones de notre souveraineté française, des millions (surtout des plus de 50 ans). Ne rien faire pour stopper la catastrophe serait criminel.

Kruiss38

[supprimé]
Et dans mon entourage un collègue de travail a eu un infarctus immédiatement après le second vaccin Pfizer. Et un ami de mon fils (27 ans) a fait une myocardite.. on lui a dit qu’il ne faisait pas assez de sport… Hors il est prof de sport, et alpiniste.. Comme tous les jeunes de son âge, la prise de risques peut être plus élevée à se faire vacciner.

Mes 2 enfants ont eu le covid sous mon toit. J’ai traité tout le monde avec du zinc, de la vitamine D, (et certaines HE spécifiques). Cela s’appelle la liberté de se soigner naturellement. Elle disparait..

Je me suis fait vacciner depuis, ce que j’encourage à mon âge, mais je trouve stupide et risqué que mes enfants qui ont des anti corps naturels soient bientôt vaccinés de force pour vivre normalement.

[supprimé]

Kruiss38 Et dans mon entourage ...

L'exception ne fait pas la règle ... mais c'est vrai, en fonction des expériences personnelles, ça peut faire peur.

jack127

Kruiss38 C'est curieux que parmi les réfractaires, ils connaissent tous des cas assez graves d'effets secondaires dans leur entourage.
Il y'a eu 64 cas de myocardites déclarées suite au vaccin Pfizer sur des millions de doses donc c'est vraiment pas de chance...

cheshire-cat

jack127
C'est le concours d'anecdotes , façon McFly et Carlito.

Kruiss38

jack127

jack127 C'est curieux que parmi les réfractaires, ils connaissent tous des cas assez graves d'effets secondaires dans leur entourage.

Rien d’étonnant que des cas graves ne soient pas pris en compte dans les statistiques.. Dans d’autres domaines, le tabac par exemple, il a fallu attendre des décennies.
Et rien d’étonnant que les gens touchés dans leur entourage ne soient pas très confiants, surtout après les erreurs stratégiques commises depuis le début de cette pandémie.

wolfy

jack127 Je suis admiratif de constater à quel point tu es rempli de certitudes concernant ce vaccin.
A titre personnel j'ai accepté de me faire vacciner pour protéger mon entourage, mes proches en espérant que le truc que l'on m'inocule sera sans risques et efficace.
De plus dans mon esprit je pensais que pour en terminer avec cette épidémie, le confinement , le couvre feux, les fermetures multiples, ces gestes barrières , le masque qui étouffe et le gel qui agresse l'épiderme bref pour retrouver une vie normale il fallait s'y résoudre.
Mais te dire que je n'ai aucun doute serait mensonger.
On nous a expliqué qu'avec le vaccin tout allait redevenir comme avant or maintenant une 4e vague déferle avec une grande virulence.
La raison ? c'est parce que mon voisin et de millions de récalcitrants ne se sont pas fait piquer ou comme l'affirment des scientifiques que je lis ça et là, les nouveaux variants explosent à cause des vaccinations ...
A force de lire tout et son contraire de la part des pro et anti vaccins j'avoue que je ne sais rien. J'espère que j'ai pris la bonne décision mais seul l'avenir le dira.
Pour terminer sur la parole politique voici Olivier Véran dans ses oeuvres.
Je comprends que la parole politique soit si peu crédible.

[supprimé]

wolfy Mais te dire que je n'ai aucun doute serait mensonger.

Le doute est la seule certitude de l'Homme, sinon on est un Dieu. (il faut juste l'encadrer au mieux)

jack127

wolfy Comme quoi, ce n'est pas Véran qui prend les décisions mais ça on s'en doutait déjà. Macron est omnipotent comme son modèle Sarko qui faisait passer son premier ministre pour une secrétaire.

jack127

wolfy les nouveaux variants explosent à cause des vaccinations ...

Voilà qui pourrait vous éclairer:
https://www.franceculture.fr/sciences/comprendre-les-variants-du-coronavirus-en-5-questions

jack127

wolfy Quel médecin a déclaré que le vaccin était dangereux?

cheshire-cat

wolfy Pour le problème qui nous concernent j'ai vu que les spécialistes n'avaient pas tous le même avis. La minorité qui considéraient le vaccin dangereux s'est vue ostracisée, censurée et diabolisée.
Dans le passé souvent le trublion qui allait contre la pensée dominante a eu raison. J'espère que cette fois la vérité émane de la majorité car c'est en elle que j'ai cru.

Les vérités scientifiques s'établissent par consensus, une unanimité serait souhaitable, mais il y a toujours des gens qui dérivent. Parmi eux, les trublions qui réussissent sont très rares. Quant à ceux mis en avant par le mouvement antivaccin et autres complitistes, il y a parmi eux un certain nombre de grands délirants.

katou

wolfy La minorité qui considéraient le vaccin dangereux s'est vue ostracisée, censurée et diabolisée.

Oui et ce n'est pas normal. On ne peut pas exprimer cela sans se faire traiter aussitôt de complotiste ou de fou comme Montagnier éminent scientifique se fait traiter . C'est vrai qu'il n'est pas contre les traitements contre le covid dont celui de Raoult, l'horreur donc.
Sans penser forcément que le vaccin est dangereux on peut se poser la question sur son efficacité qui demande plusieurs injections jusqu'à trois voire plus et le rythme des injections.

wolfy

jack127

Plusieurs scientifiques s'opposent à leur collègues et clament que le vaccin anti-covid est dangereux.

https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-qui-sont-ces-scientifiques-anti-vaccin-7900041390

Ils sont médecins, parfois même prix Nobel, chercheurs reconnus, et pourtant, ils sont devenus les porte-paroles du mouvement anti-vaccin. Ils dénoncent les dangers de la vaccination contre le COVID

wolfy

jack127
Merci pour la lecture.
Suite à ce passage, une question.
Il faudra combien de rappels, de doses, de piqures pour en terminer ?
Avec 2 doses de Pfizer le docteur qui m'a fait l'injection me certifiait que j'étais définitivement couvert et protégé.
Maintenant je lis qu'il faudra un 3e rappel voir plus à causes de nouveaux variants.
Plus le temps passe, contrairement à toi, plus j'ai de doutes.

"Dans la situation actuelle, les vaccins continuent donc d’être efficaces face aux différents variants identifiés. Cependant différentes études ont d’ores et déjà montré que s’ils restent efficients, ils le sont un peu moins qu’auparavant en ce qui concerne les variants brésilien et sud-africain. Les laboratoires sont dès à présent en train d’étudier comment gérer au mieux cette situation : un troisième rappel vaccinal pourrait par exemple être envisagé. Il convient également de préciser que les vaccins à ARN (Pfizer BioNTech et ModeRNA) peuvent être mis à jour rapidement pour pouvoir fonctionner sur de nouveaux variants. "Plusieurs laboratoires ont confirmé qu'ils travaillaient déjà à réactualiser leurs vaccins pour qu’ils restent efficaces contre B.1.351, le variant sud-africain", rappelait récemment Natacha Triou dans Le Journal des Sciences"

jack127

wolfy Je ne voie qu'un nom "Montagnier", bien connu pour ses errances et qui devrait être radié pour complotisme.

jack127

wolfy Tout dépendra de la durée de vie de ce virus mais je pense qu'un rappel tous les 6 mois sera nécessaire tant qu'il sera présent et surtout en cas de nouvelles mutations.

katou

Peut-on croire le Dr Vanden Bossche sur la vaccination ? Il dit que la vaccination de masse favoriserait les variants du covid 19.

Ainsi donc, en vaccinant les gens comme on le fait actuellement, les vaccinés se retrouvent confrontés à des « variants » infectieux présentant un type de protéine Spike très différent de la protéine Spike incluse dans le vaccin, protéine provenant de la souche originale beaucoup moins infectieuse. Plus les « variants » vont se diversifier, plus ils seront infectieux et moins les anticorps vaccinaux seront capables de protéger les gens vaccinés.
https://www.profession-gendarme.com/dernier-avertissement-du-dr-vanden-bossche-sur-la-vaccination-ce-delire-collectif-se-terminera-logiquement-par-une-hecatombe/comment-page-1/

wolfy

jack127 Donc nous sommes des cobayes qui devront accepter une piquouse à chaque arrivée de nouveaux variants.
Tous les 6 mois ? j'ai entendu une fois par an ...
J'espère que les donneurs de leçons d'ordre et de lois appliqueront leurs directives

wolfy

jack127 Le Professeur Montagnier ? pas mal son CV pour une personne connue pour ses errances. On parle d'un Prix Nobel quand même Jack !

1964 : Médaille de bronze du CNRS67
1973 : Médaille d'argent du CNRS
1985 : Prix Galien68[réf. non conforme]
1986 : Prix Albert-Lasker avec Robert Gallo et Myron Essex
1986 : Prix Louis-Jeantet de médecine
1986 : Prix Scheele (en)
1986 : Prix scientifique européen Körber69
1988 : Prix Ciba-Drew (en) avec Samuel Broder et Robert Gallo70
1988 : Prix japonais, avec Georges Vendryes, Donald A. Henderson, Isao Arita (en), Frank Fenner et Robert Gallo
1990 : Prix en mémoire de Karl Landsteiner (en) avec Robert Gallo71
1993 : Prix international du Roi Faisal (en) en médecine, avec Françoise Barré-Sinoussi et Jean-Claude Chermann
1994 : Prix Dr A.H. Heineken de Médecine
1994 : Prix de la commission de l'énergie atomique des États-Unis
1997 : Prix de la Foundation Warren Alpert (en)
2000 : Prix Prince des Asturies de science avec Robert Gallo
2008 : Prix Nobel de physiologie ou médecine

Il est directeur de recherche émérite au CNRS75 et professeur émérite à l'Institut Pasteur.

Il a plusieurs doctorats honoris causa :

American University of Paris (1989) 
Université de Bologne (18 octobre 1989)
Université Tulane (16 mai 2009)
Whittier College en Lettres (2010)
Université Bar-Ilan (24 mai 2011)
Université Saint-Joseph de Beyrouth (mai 2011)
Université internationale de Casablanca (novembre 2015)
KU Leuven
Université de Liège

« Page précédente Page suivante »