Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

[supprimé]

[supprimé] Elle est anecdotique.

Sauf quand l'anecdote c'est toi-même, ou ta femme, ou ton frère, ou ton meilleur ami, ou ton fils.

690

[supprimé] Ce n’est pas le vaccin qui crée la mutation, le virus mute en fonction de la protection qui lui fait face.

Conclusion, le vaccin n'offre pas de protection !

[supprimé]

690

En tout cas si il offre une protection celle-ci est minime et très aléatoire.

[supprimé]

690 Le Pfizer est efficace contre les variants actuels.

690

[supprimé]
Le vaccin a été brandit comme un gris-gris magique qui allait tout résoudre, ce n'était pas de la magie mais de la prestidigitation.

[supprimé]

690

Évident.

[supprimé]

Bon, hasard ou coïncidence, j'ai des palpitations en quasi-continue depuis 10 jours, douleurs thoraciques dès que je fais un effort, je me suis fait vacciné il y a pile 2 semaines.

On verra ce qu'en dit le cardiologue (première fois que je dois en voir un), mais je me sens un peu péteux 🙁

[supprimé]

Quand tu joues il faut accepter de gagner ou de perdre. Cela étant je te souhaite bien entendu de ne pas faire partie des dégâts collatéraux de la "vaccination" Covid.

jabar

[supprimé]

Tu le vois quand ?

[supprimé]

Yep, merci, c'est ce que je me suis dit aussi, je sais bien que le risque 0 n'existe pas (encore une fois, ça n'a peut être rien à voir, d'ailleurs au CHU ils écartent la possibilité que ce soit lié au vaccin 🙂 )

[supprimé]

jabar
Normalement cette semaine. J'attends la confirmation, j'ai une lettre du CHU et du médecin traitant, j'espère qu'ils ne vont pas laisser trainer, j'ai déjà quelques analyse rassurantes (prise de sang, ecg) mais bon, une petite échographie pour comprendre ça m'irait bien.

Je suis pas hypocondriaque, sauf quand j'ai un truc bizarre.

cheshire-cat

maryvette Bref, passons à autre chose : + 2000% en seulement 14 semaines !?!
http://www.brujitafr.fr/2021/05/alerte-le-nombre-de-femmes-qui-perdent-leur-enfant-a-naitre-apres-avoir-recu-le-vaccin-augmente-de-2.000-en-seulement-14-semaines.ht

Si ce n'est qu'entre temps le nombre de vaccinations a considérablement augmenté, sans compter qu'au début, on vaccinait surtout des personnes âgées, donc peu de femmes en âge de procréer.
Il faudrait instaurer un permis pour avoir le droit d'utiliser des chiffres.

[supprimé]

cheshire-cat

Donc encore un dégât collatéral?

cheshire-cat

[supprimé]

Assurons nous bien du fait, avant de nous inquiéter de la cause. Il est vrai que cette méthode est bien lente pour la plupart des gens, qui courent naturellement à la cause, et passent par-dessus la vérité du fait ; mais enfin nous éviterons le ridicule d'avoir trouvé la cause de ce qui n'est point.
Fontenelle

Les femmes enceintes qui ont été vaccinées ont-elles plus de risque de faire une fausse couche ? Il faudrait d'abord vérifier ça.

[supprimé]

cheshire-cat Fontenelle

À citer quelqu'un de lointain je préfère Bossuet et son "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"

690

cheshire-cat Les femmes enceintes qui ont été vaccinées ont-elles plus de risque de faire une fausse couche ? Il faudrait d'abord vérifier ça.

Number of women to lose their unborn child after having the Covid Vaccine increases by 366% in just six weeks
https://dailyexpose.co.uk/2021/03/21/miscarriages-after-having-covid-vaccine-increases-by-366-percent/

jabar

[supprimé]

Dans tous les cas, tu fais bien d'y aller. Le cardio est important, moi je me fais un check-up tous les 2 ans juste pour la forme. Tu vas sans doute apprendre des trucs intéressants.

690

[supprimé] d'ailleurs au CHU ils écartent la possibilité que ce soit lié au vaccin

C'est marrant de voir le découplage qui y en train de se faire entre vaccin et problèmes cardiaques, vasculaires et le vaccin.
Il y a peu de temps, c'est l'inverse, couplage entre positivité et décès (toute personne décédée et positive était déclarée morte du virus).

cheshire-cat

[supprimé] À citer quelqu'un de lointain je préfère Bossuet et son "Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"

Encore faut-il qu'il y ait effectivement un lien de cause à effet.

jabar

690

Autant de stupidité, ça me depasse.
Il y a un taux naturel de fausse couche. Ce qu'indique Pfizer et les autres, c'est que ce taux naturel de fausse couche ne varie pas quand une femme est vaccinée. Autrement dit, qu'il continue à y avoir autant de fausses couches sans que la vaccination ne joue un rôle.
Ce que toi et ta clique de gugusses, avec l'intelligence qui vous caractérise, êtes allé transformer en "la vaccination provoque des fausses couches". Je ne sais pas si les vedettes comme toi font ça par malice ou par abyssale bêtise, je soupçonne la seconde, mais c'est impardonnable dans tout les cas.

cheshire-cat

690
Voir réponse 7 posts plus haut.

690

jabar Ce qu'indique Pfizer et les autres, c'est que ce taux naturel de fausse couche ne varie pas quand une femme est vaccinée.

Ca, c'est ce qu'on appel des sources fiables, Pfizer parle en bien de Pfizer !

[supprimé]

jabar

Bon beh demain matin 9h.

jabar

690

Tiens champion, va faire chauffer translate. C'est issu de la même source gouvernementale que ton article de daube:

There is no pattern to suggest an elevated risk of miscarriage related to exposure to the COVID-19 vaccines in pregnancy. The numbers of people who have received a 1st dose COVID-19 vaccination increased from 1,340,043 to 4,322,791 for the same time frame. At least half of these would be expected to be women, so the number of women of child-bearing age (taking the vaccine) is estimated to have increased from 665,424 to 2,146,866 for the same time frame

« Page précédente Page suivante »