Bonsoir, Voici le témoignage du Pr. Raoult, un professeur de haute renommée, spécialiste des maladies infectieuses en France et à travers le monde. C'est lui qui met en avant la Chloroquine dans le traitement du Coronavirus : Le Covid-19 serait un : "beaucoup de bruit pour pas grand" ! "Plus un traumatisme est grand, plus la malléabilité et le facteur d'acceptation d'un peuple est important" Esscobar 03/2020. https://www.marianne.net/societe/c-est-confirme-la-loi-urgence-coronavirus-va-revenir-sur-les-droits-aux-conges-les-35-heures https://www.dossierfamilial.com/actualites/emploi/coronavirus-ce-que-la-loi-durgence-va-changer-pour-les-salaries-432976 http://www.leparisien.fr/economie/coronavirus-l-employeur-pourra-imposer-6-jours-de-conges-payes-pendant-le-confinement-21-03-2020-8284935.php Les baisés seront toujours les mêmes, c'est à dire NOUS ! Alors que nos dirigeants vont malgré leur incompétence totale conserver leur poste sans la moindre pénalité ...

C'est aussi ce que pense Pierre Cassen .....

A priori de la connerie en barres. De toute manière s'avancer comme il l'a fait alors qu'il y avait 2/3 tests (parce que c'est à ce moment qu'il a fait sa première video) est ridicule. J'ai entenud que le gvt a refusé de continuer des commandes à un fabricant français pour case de prix des masques. je sais pas combien il les vend, mais visiblement le gvt préfère surpayer les commandes à l'étranger que de payer grassement des commandes française avec des gens qui veulent amortir leur investissement. Combien est-ce qu'il a bien pu leur demander ? Il semblait dire que c'est en dessous des prix offerts sur les masques asiatiques en ce moment. Mon avis : il devrait les vendre à la population... ah oui mais c'est interdit et on va les saisir sur le base d'un prix ridicule. Il parait que 55% de la population soutient la gestion macroniste de la crise. Purée, le nombre de cons, qu'on a en France. A moins que le sondage soit truqué, ce qui ne me surprendrais pas.

L'analyse du Pr Raoult est une référence : le virus présente un faible taux de mortalité et il faudra encore beaucoup de morts pour que l'on dépasse en 2020 les chiffres annuels sur les décès liés aux détresses respiratoires. Les politiques, eux, gèrent les capacités hospitalières et paralysent tout un pays lorsque celles-ci sont dépassées ou risquent de l'être, afin de laisser le temps aux morts et aux guéris de sortir et tenter d'étaler l'afflux des nouveaux malades dans la durée. A la base on ne vit rien d'autre que ça, c'est une élasticité insuffisante dans la capacité d'accueil des structures. Des dépenses évitées dans le passé peut-être, mais maintenant une facture colossale dans les effets induits des mesures prises. Sinon de mon côté pour l'instant tout va bien je n'ai pas choppé la grippe.

JeannotLapin la cote de macron remonte , les français sont des veaux . On va rire quand ses memes cons vont se retrouver au chomage a la fin d'année .

Esscobar Certains merdias disent que le Pr. Raoult est un fou , qu'il raconte des conneries , etc...............

saint-louis ceux qui ont fait des économies sont sarkosy , hollande et macron , ils devraient etre en prison , ils sont responsables de tout le bordel maintenant .

Esscobar il n'y aaucune arnaque , juste un concept ou une querelle entre les adeptes du principe de précaution ( tant qu'on n'est pas sûr du risque zéro, on ne prend aucun risque ) et les adeptes du principe de réalité ( ou principe de prévention), on gère les risques en fonction et de leur gravité et des moyens qu'on a J'ai écouté plusieurs vidéos de ce professeur, c'est l'adepte parfait du principe de réalité. Par contre , il a fait une erreur de communication en disant " fin de partie, la chloroquine guerit du covid 19". Ce qui a été interpreté " je peux prendre les risques que je veux, on a le médicament"

Cardinal-Protodiacre non, celle qui a fait des conneries, c'est Bachelot, qui a balancé 2 milliards, pour un risque fantasmé. 2 milliards , qui n'ont pas servi ensuite à la prévention d'autres risques. C'est important de comprendre, que soit on est sur la méthode Bachelot, soit sur la methode Raoult

Comme dit si bien le toubib, nous ferons les comptes en fin de crise. Comme il est fort probable, les victimes de cette épidémie sera, sauf événement majeur, dans les moyennes des décès de la saison. Donc l'arnaque c'est de bloquer toute l'économie du pays après avoir laisser au préalable s'introduire le virus sans contrôle des transports provenant des zones infectés.

Je pense également que c'est exagéré. 98% de guérison, voire plus, certes il y a des morts, des jeunes aussi et quand ça arrive à l'un des nôtres c'est une terrible fin du monde, un drame que l'on aurait voulu éviter à tout prix. Mais en analysant (froidement ?) les chiffes, on est loin d'un scénario apocalyptique. 15 0000 morts sur trois mois et le virus est déjà passé dans un pays de plus d'un milliard d'habitants... Ce virus révèlera sans d'autres d'autres crises qui pourraient être plus préoccupantes, il aura montré que le libéralisme dérégulé trouve ses limites quand il s'agit de problématiques pointues. J'applique les consignes de confinement car je ne veux pas transmettre cette maladie à une personne fragile mais je le fais avec le sentiment ambigu que l'on en fait un peu trop et que je suis un salaud de penser ça. Oui Agri, c'est le risque zéro contre la réalité biologique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'idéologie anti-vaccins, la nouvelle arnaque de l'année ?

690

[supprimé]
J'espère qu'il en sera ainsi

[supprimé]

690

Si Dieu le veut. Amen.

maryvette

[supprimé] Ils voient les dégâts eux !
Ils sont tous prêts à démissionner si on les oblige à bouffer de la soupe chimique.
Quand on sait que chaque jour dans les centres de vaccination il y a un cas grave, tous ces gens de la santé connaissent les réalités, si on les oblige, ils démissionneront tous.

[supprimé]

maryvette Ah bon pourtant ils n'ont pas démissionné quand il a fallu faire leurs vaccins obligatoires. Il suffit de le rajouter à la liste, et pour les réfractaires direction Pôle Emploi.
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2366

[supprimé]

Ça s'est vu aux Etats-Unis
https://www.google.com/amp/s/www.capital.fr/economie-politique/covid-19-plus-de-150-employes-dun-hopital-americain-licencies-pour-avoir-refuse-la-vaccination-1407288%3famp

Cela étant mieux vaut être chômeur que se faire injecter n'importe quoi contre son gré par voie de chantage.

maryvette

Trop fort Le ministre Belge Bart Somers qui se fait vacciner avec le capuchon et sans seringue.
Ah ils sont fort ces covidistes... Les vaccins c'est pour les gueux. Toute façon c'est bien affirmé partout ils veulent réduire les populations de 7 milliards à 1 million pour toute la planète.

[supprimé]

maryvette c'est bien affirmé partout ils veulent réduire les populations de 7 milliards à 1 million

Ah bon où ça?

maryvette

[supprimé] Non, de l'information réelle, c'est pas pour les covidistes, eux ne cherchent rien, ne trouvent rien, n'ont rien à dire ou à penser, ils s'enfoncent juste la tête dans le sable.

maryvette

On croit avoir touché le fond de la propagande mais, non ! En creusant encore on trouve toujours pire...
Je suppose que les lots à gagner le sont au hasard : la mort, le fauteuil roulant, l'amputation d'une jambe, la tronche de travers, la thrombose festive ....

[supprimé]

maryvette

Le site indique les lots suivants (je fais un copié-collé). Les lots sont ridicules. Quitte à tenter le hasard mieux vaut se diriger vers la FDJ, au moins les lots valent le coup et il n'y a pas de risques liés au pseudo-vaccin...

5 abonnements annuels Vélo électrique Tango (Valeur d’1 lot : 250€)
4 chèques cadeaux Stade nautique Némausa (Valeur d’1 lot : 84€ - 1 lot = 3 entrées piscines, 3 entrées SPA, 3 activités aux choix)
5 chèques cadeaux Scène musique actuelle Paloma (Valeur d’1 lot : environ 70€ - 1 lot = 2 places pour un concert au choix)
20 abonnements mensuels bus & tram’bus Tango (Valeur d‘1 lot : 33€)

cheshire-cat

maryvette
Si vous avez des démangeaisons après l'injection, vous avez une chance au grattage.

[supprimé]

maryvette Montrez-nous ça.

[supprimé]

[supprimé] Un lot de 100 000€ serait sûrement plus efficace.

[supprimé]

Aux Etats-Unis il y a eu en effet des loteries avec des "vrais" gros lots. Evidemment le gagnant du gros lot doit survivre au vaccin pour empocher son gain 😂

katou

[supprimé] Source?

Martin Blachier dit que le problème est que les personnes à risque doivent être vaccinées car ce sont elles qui peuvent tomber gravement malades. Que les jeunes, le personnel des ehpad ne soient pas vaccinés n'est pas un problème. Pour Blachier les vaccins sont efficaces donc protecteurs et même si les personnes fragiles sont en contact avec des non vaccinés, elles sont protégées en étant vaccinées.

[supprimé]

katou ... Pour Blachier les vaccins sont efficaces donc protecteurs et même si les personnes fragiles sont en contact avec des non vaccinés, elles sont protégées en étant vaccinées.

Sauf qu'il ne peut pas prédire que d'autres variants ne passeront pas à travers la vaccination covid version1.

cheshire-cat

katou Pour Blachier les vaccins sont efficaces donc protecteurs et même si les personnes fragiles sont en contact avec des non vaccinés, elles sont protégées en étant vaccinées.

Son raisonnement repose sur une prémisse discutable.

Pfizer-BioNTech: Overall 94% Effective
By Age Group:
100% for people ages 12 to 15;
95% for people age 16 and older;
94% for people age 65 and older;
61% for people 70 and older;
70% for people 80 and older.

https://observer.com/2021/04/covid19-vaccine-efficacy-rate-age-group-pfizer-moderna-jj-biontech/

L'efficacité du vaccin est limitée chez les personnes âgées.

katou

cheshire-cat Son raisonnement repose sur une prémisse discutable.

D'après ce que je comprends, il est un spécialiste donc son raisonnement devrait tenir la route.

katou

cheshire-cat L'efficacité du vaccin est limitée chez les personnes âgées.

Pourquoi est-elle limitée ?

jack127

cheshire-cat Moins efficace pour les personnes de plus de 70 ans que celles de 80, étrange...

cheshire-cat

katou
Je n'ai guère de compétences biologie, mais c'est un fait statistique.
C'est également observé avec d'autres maladies.

690

katou
Plus on vieilli, moins notre système immunitaire est performant, réactif.
La vaccination est une réaction de notre système immunitaire à l'inoculation d'une bactérie ou d'un virus modifié pour être inoffensif.
Mais lorsque plus tard la bactérie ou le virus pathogène entrerons dans l'organisme, celui-ci les reconnaitra immédiatement et les combattra.
Avec un système immunitaire "mou de la truffe" parce que vieux, la vaccination est donc moins efficace.

« Page précédente Page suivante »