La castration ne résout pas le pb, il y a des femmes qui violent avec un objet et vu les résultats des psy sur les délinquants cela ne parait pas être la solution. Et sans parler des coûts.
Vous ne comprenez pas à quoi sert la castration
Elle ne sert pas à priver de sexe mais d'envie de sexe
je vois que vous n'avez jamais eu de chat castré
en 1, vous posiez le problème de la possibilité de la rédemption
le coût est hors sujet
je ne dis pas que c'est la solution, je dis juste que la rédemption est possible
Non pertinent ! En cas de doute on ne condamne pas !
bien sûr
mais plusieurs condamnés innocents ont été exécutés, donc votre réponse n'est pas pertinente
.
MAis je n'ai aucune envie d'entretenir des dégénérés.
vous êtes cohérents avec vos choix
mais alors pourquoi poser des questions ?
Pour vous même en cas de rédemption possible, le type doit être exécuté pour ce qu'il a fait.
c'est un choix qui se tient.
Vous ne reconnaissez pas la possibilité de l'erreur judiciaire alors même que cela s'est déjà produite.
Là ce n'est pas très cohérent. J'ai eu par quelqu'un d'autre une réponse qui se tient mieux
Il préférait un risque infime de tuer un innocent que le risque probable de laisser vivre un coupable.
C'est au moins un choix qui ne nie pas la réalité.
Je pense que le système judiciaire ne fonctionne pas de façon satisfaisante.
C'est lui qu'il faut réformé.
Certes, il y a eu des erreurs judiciaires mais enfermer pour une longue période un innocent et aussi inacceptable.
Dire qu'un délinquant emprisonné est neutralisé est faux. Un des derniers raccourci, en Fracne, est justement un condamné qui a tué une infirmière de prison.
Quant à la castration, je ne suis pas un spécialiste (et je n'ai jamais eu de chat) mais comme il y a des impuissants qui commettent des crimes à connotation sexuelle, je ne pense pas qu'elle soit pleinement efficace. En revanche, je n'ai aucun souvenir qu'une ablation de la tête fut suivi d'un crime commis par l'intéressé.
