A explorer :

http://guillotine.cultureforum.net/f2-l ... nes-a-mort

A explorer :

http://guillotine.cultureforum.net/f2-l ... nes-a-mort

Malheureusement il n'y avait pas moins de meurtres par le passé malgré la menace de la peine de mort.

Et ça me rappelle un site qu'il est aussi intéressant de consulter. Il décrit les crimes de ces condamnés à mort : http://guillotine.voila.net/Condamnations.html

On peut constater que les crimes violents, parfois commis pour "pas grande chose" existaient déjà. Quelques exemples :

09 septembre 1880 Epinal Charles Gley et Louis Cuny 16 ans chacun. Assassinèrent à Gérardmer le 05 juillet 1880 Lucien Parmentelat, ouvrier, 20 ans, pour lui dérober sa paye.

15 juin 1881 Paris Léonce Ferry Menuisier, 29 ans. Frappe de deux coups d'un immense couteau Mme veuve Gouy, patronne d'un hôtel rue de l'Elysée-des-Beaux-Arts, le 09 décembre 1880, pendant qu'il la cambriolait

14 janvier 1882 Alençon Clément Fourmeaux 41 ans, journalier. Tue à coups de marteau dans la nuit du 1er au 2 novembre 1881 à Argentan la veuve Deuzet, marchande de chaussure, pour voler 95 francs dont il dépense le quart dans une maison close la nuit même.

09 mars 1883 Epinal Charles Knauer et Philippe Ravon 23 ans, charpentier, et 47 ans, palefrenier. Egorgèrent à coups de canif François Berguer, cabaretier de 71 ans, le 08 décembre 1882 à Remiremont, pour voler 25 francs.

Tout à fait d'accord avec Logos. J'ajoute qu'à tout ramener à un problème ethnique ou religieux, on s'exonère de la recherche des causes. Or pour solutionner un problème, rien de mieux que de traiter les causes.

Tout à fait d'accord avec Logos. J'ajoute qu'à tout ramener à un problème ethnique ou religieux, on s'exonère de la recherche des causes. Or pour solutionner un problème, rien de mieux que de traiter les causes.

Quelles sont les causes, selon toi ?

Fopoax, c'est pas la vraie vie les gars, faut atterrir.

Mille meurtres par an environ dont 200 ne sont pas résolus non ce n' est pas la vrai vie. Il faudrait que tu arrêtes de jouer à Call of Duty ça te fera le plus grand bien. :

Tout à fait d'accord avec Logos. J'ajoute qu'à tout ramener à un problème ethnique ou religieux, on s'exonère de la recherche des causes. Or pour solutionner un problème, rien de mieux que de traiter les causes.

Quelles sont les causes, selon toi ?

Sous éducation, défaillance parentale, ghettoïsation, trafics, communautarisme, effet de mode, abandon public de certains quartiers, misère sociale, échec du système pénitentiaire.

Mais non, c'est dans leurs gènes.

Je ne vais pas ouvrir un fil pour chaque fait divers, les naïfs me diront que je fais de la ligne, du chiffre, alors on va les concentrer ici.

Juste pour montrer qu'il n' y a pas plus de violence aujourd'hui qu'en 1980, 1950, 1827, 1615, 700, 98, 3, 0.5.

https://fr.news.yahoo.com/seine-saint-d ... 03055.html

Un bus visé par u tir de balles, une femme enceinte blessée.

Des gamins selon NP ? Une désinformation due à une loupe grossissante selon Jabar ?

https://fr.news.yahoo.com/marseille-mys ... 33371.html

Un sniper à Marseille.

Erreur de jeunesse ? Hoax ?

https://fr.news.yahoo.com/roubaix-p%C3% ... 37880.html

Un père de famille égorgé pare qu'il se plaignait de tapage nocturne !

Hoax ? Erreur de jeunesse ? Y en a pas plus qu'avant ?

A suivre (hélas)

La criminalité a globalement diminué au XIXème siècle, a connu un regain dans les années 20 pour diminuer à nouveau dans les années 30 jusque dans les années 60. Ensuite, elle est remontée des années 60 jusqu'à la fin des années 80 pour se stabiliser. Elle suit la même progression dans la plupart des pays développés.

Il faut savoir une chose : la criminalité ne dépend pas de la pauvreté mais du rapport risque/bénéfice du crime. Voilà pourquoi le crime a connu une hausse importante dans les années 20 en plein boom économique, notamment aux USA. Les gens s'étaient enrichis, ils sortaient davantage et constituaient des proies faciles pour les voleurs. Par ailleurs, la police était corrompue et inefficace. Dans les années 30, malgré la hausse de la pauvreté liée à la crise, la criminalité a de nouveau chuté. Les proies pour les voleurs étaient moins nombreuses. La police s'est réformée. Les banques se sont mieux protégées contre les hold-up, etc.

La criminalité a ensuite connu un regain à partir des années 60 pour les mêmes raisons. Boom économique = plus de proies. J'ajouterais aussi l'influence de l'idéologie soixanthuitarde et la hausse du laxisme judiciaire. Enfin elle s'est stabilisée au début des années 90 malgré la diminution continue des peines. Les raisons : amélioration des techniques d'investigation (ADN, police scientifique ...) mais surtout amélioration des techniques de protection privées (caméras de surveillance, alarmes dans les voitures et les maisons, portes blindées, etc.). La diminution du vol de voitures est la principale contribution à la stagnation voire diminution du crime des années 90. Aux Etats-Unis, ces progrès techniques combinés à une politique répressive plus stricte ont provoqué une baisse considérable du crime. En France, la criminalité moyenne a seulement stagné. Les vols de voitures ont diminué tandis que les agressions violentes ont augmenté.

Pour rebondir sur les propos de Getalife, notons que les smartphones doivent fortement contribuer à la petite criminalité.

Un iphone se revend facilement et les gens l'exhibent partout, une cible de choix. Apparemment y'a des systèmes de verrouillage à distance assez efficaces qui voient le jour, ça devrait donc faire diminuer ce genre de vol.

Ce qui me parait nouveau par contre, ce sont les agressions sur les agents de l'état par amusement, les dégradations publics(voitures et mobilier urbain détruits) à une fréquence très élevée.

Tout simplement parce que ça, c'est permis par le laxisme/complicité de l'état.

Ensuite, le fait racial est incontestable.

Les blancs occidentaux ont évolué vers moins de violence, l'on devrait donc être dans une société peu violente. L'immigration a complètement sabré cette évolution.

Pour rebondir sur les propos de Getalife, notons que les smartphones doivent fortement contribuer à la petite criminalité.

Un iphone se revend facilement et les gens l'exhibent partout, une cible de choix. Apparemment y'a des systèmes de verrouillage à distance assez efficaces qui voient le jour, ça devrait donc faire diminuer ce genre de vol.

Ce qui me parait nouveau par contre, ce sont les agressions sur les agents de l'état par amusement, les dégradations publics(voitures et mobilier urbain détruits) à une fréquence très élevée.

Tout simplement parce que ça, c'est permis par le laxisme/complicité de l'état.

Ensuite, le fait racial est incontestable.

Les blancs occidentaux ont évolué vers moins de violence, l'on devrait donc être dans une société peu violente. L'immigration a complètement sabré cette évolution.

Je corrobore.

J'ajouterai, concernant le concept coût/bénéfice du crime, que les racailles n'ont pas la même conception du risque que les gens normaux. Pour les gens normaux l'un des principaux risques du crime, étant donné la faiblesse des peines, c'est la honte et le rejet social. Pour les racailles, au contraire, le crime est un moyen de reconnaissance sociale. Dans leur cerveau de dégénérés où se mêle culture gangsta,rap et violence typiquement arabo-musulmane, le crime est considéré comme un honneur a réaliser pour être un vrai bonhomme et appartenir à la communauté des frères racailles. Par ailleurs, étant ultra-majoritaires dans le milieu carcéral, leur séjour en prison s'apparente davantage à une visite familiale. En revanche, tout français blanc non racaillisé condamné à une peine de prison doit s'entendre à vivre l'enfer.

Le crime chez les racailles est également encouragé par l'idéologie gauchiste de victimisation des minorités. Ils se servent de cette excuse pour légitimer leurs pseudo révoltes sociales et autres pleurnicheries habituelles.

J'ai pas lu attentivement les posts qui précèdent, mais est-ce que le chômage ne joue pas un rôle important en faveur de la délinquance ? Il me semble que quelqu'un qui doit se lever tôt pour aller bosser n'a pas envie de faire des mauvais coups la veille eu soir ?

Les racailles le deviennent généralement bien avant d'avoir l'âge de travailler.

Si le profil du délinquant moyen en France était le mec qui bascule vers les 25 ans, je voudrais bien, mais ce n'est pas le cas.

Les médias aux ordres nous ont toujours mis en avant la misère sociale, le chômage et autres conneries pour justifier la délinquance, comme en 2005 lors des fameuses émeutes en France où ces facteurs avaient été mis en avant en long, en large et en travers jusqu’à que les RG nous sortent un rapport qui confirmait que les 3/4 des émeutiers avaient un boulot et étaient "intégrés socialement". S'en suivit un silence radio de la classe politico médiatique qui classa l'affaire et nous conta la vie des vaches les soirs de pleines lunes dans le Vercors.

Tout à fait d'accord avec Logos. J'ajoute qu'à tout ramener à un problème ethnique ou religieux, on s'exonère de la recherche des causes. Or pour solutionner un problème, rien de mieux que de traiter les causes.

Quelles sont les causes, selon toi ?

Sous éducation, défaillance parentale, ghettoïsation, trafics, communautarisme, effet de mode, abandon public de certains quartiers, misère sociale, échec du système pénitentiaire.

- L'éducation ? Ils ont tout pour s'instruire, apprendre, mais ils ne font rien !

- Défaillance parentale ? C'est exact !

- Ghettoïsation ? Tu les veux chez toi ? Tu verras comme c'est rigolo !

- Trafics ? Il faut des peines exemplaires, et construire des prisons au lieu de donner de l'argent à l'autorité palestinienne et à des leonarda !

- Communautarisme ? Interdiction de signes extérieurs religieux, comme l'a imposé Mustapha Kemal Atatürk !

- Effet de mode ? La mode c'est de chanter "nike la France", et d'insulter ses habitants ?

- Abandon public de certains quartiers ? La faute à qui ?

- Misère sociale ? Ils sont mieux en afrique ou en afrique du nord ?

- Echec du système pénitentiaire ? D'accord, mais que suggères-tu ? La réouverture des "taubira hilton" à Cayenne ?

L'excuse du ghetto comme facteur de violence est tellement bidon. C'est pas le ghetto qui engendre la violence, c'est la violence de ses habitants qui fait qu'on parle de ghetto.

...

Le crime chez les racailles est également encouragé par l'idéologie gauchiste de victimisation des minorités. Ils se servent de cette excuse pour légitimer leurs pseudo révoltes sociales et autres pleurnicheries habituelles.

Le crime chez les racailles est également encouragé par l'idéologie gauchiste de victimisation des minorités. Ils se servent de cette excuse pour légitimer leurs pseudo révoltes sociales et autres pleurnicheries habituelles.

C'est vous le facho, monsieur.

"Le fascisme réaffirme l'Etat comme la vraie réalité de l'individu... Le fascisme est pour l'unique liberté sérieusement définie: la liberté de l'Etat et de l'individu dans l'Etat. Car pour le fasciste, tout est dans l'Etat, et rien d'humain, de spirituel n'existe en dehors de l'Etat."

Benito Mussolini

En tant que libéral, je suis l'opposé du fasciste. En tant qu'étatiste, vous êtes la DEFINITION du fasciste.