bianchi51 Comme écrit ici, son "Prix Nobel n'est pas un passeport d'omniscience"
Ca dépend pour celui qui répond et calomnie en face. Ce serait bien que ce soit au moins un autre chercheur dans le domaine, qui a fait la même analyse avec une conclusion différente qui démonte celle de Montagnier. A noter que les gens qui ont démonté la thèse indienne, n'expliquent jamais comment le hasard a fait que ces séquences atterrissent là où elles sont (des zones pouvant être actives) et sur des fonctions similaires au VIH, alors que leur démo consiste à dire qu'ils ont retrouvé ces séquences au hasard (donc pas forcément actives) ailleurs que sur le VIH. C'est un peu comme si sur un empreinte partielle formée de petits bouts mais bien placés d'un pouce, qui correspondrait à celle d'un individu serait pour invalidée par le fait que chaque bout pris séparément pourrait correspondra aux empreintes des mains d'autres individus. Montagnier a d'ailleurs fait analyser et calculer plusieurs de ces virus Covid19 mutants et constaté l'expulsion de ces éléments VIH de l'ARN du Covid19 qui semble se comporter comme tout organisme modifié connu, qui vit autour d'une combinaison stable dont l'a éloigné une manipulation génétique "sauvage". Et ces expulsion se font au fur et à mesure que le virus s'éloigne dans le temps et l'espace de sa source.
Donc un responsable administratif, fut-il directeur expert en énarcologie, qui va hurler au scandale dans la demi-journée, ça pèse rien d'autre que d'un soupçon que cette personne à des intérêts plus ou moins proches avec la Chine.
