[supprimé] Certains se prennent la tête sur Zemmour, d'autres sur le nucléaire, à chacun son sujet de discorde...

    Poufpouf Vous pouvez faire comme pour la dizaine de grotesques mensonges que vous avez sorti et que j'ai relevé: contentez de faire croire que vous passez dans un tunnel.

      L' ASN considère le thorium comme un déchet et considère que développer la filière thorium serait risqué du point de vue de la faisabilité et si oui de la rentabilité.

      Les Chinois sont moins pusillanimes, mais je n'ai pas de nouvelles fraîches de leur mini-réacteur expérimental, dont le démarrage était annoncé comme imminent il y a quelques mois.

        cheshire-cat
        On manque surtout de retour d'expérience puisque le réacteur construit dans les années 60 a été arrêté après les essais. Pas impossible cependant que les progrès accomplis depuis en termes de résistance des matériaux autorisent la conception d'un réacteur durable.
        Les chinois vont bientôt mettre en route le leur, dont la construction est achevée.
        https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20210910-nucl%C3%A9aire-pourquoi-la-chine-veut-se-doter-d-un-r%C3%A9acteur-au-thorium
        Ok, ils ont pris un peu de retard, mais rien à voir avec Flamanville. Ceci dit, il s'agit d'une petite machine.
        Dernier point: Cette technologie a été abandonnée faute de débouchés dans le domaine militaire. Certes, l'U233 peut être utilisé dans une bombe, ce qui pose d'ailleurs problème si on l'exporte dans certains pays, mais cet isotope est réputé instable. Il est également probable que les spécialistes de la filière uranium 235 ne souhaitaient pas repartir de zéro, au risque de mettre 20 ans à mettre au point les nouveaux réacteurs. Les chinois raisonnent à plus longue échéance

          4 jours plus tard

          • [supprimé]

          • Message #187

          Bien vu la fermeture de Fessenheim, M. Hollande et Mme Royal.

            [supprimé] Bien vu la fermeture de Fessenheim, M. Hollande et Mme Royal.

            Et Macron.
            C'est Macron qui l'a fermé.
            Alors qu'il avait le choix.

            On attend une énième intervention de celui qui n'est pas antinucléaire mais colporte tous les mensonges grotesques des antinucléaires: Fessenheim était vieille et donc dangereuse... alors même que l'ASN (qui fait un formidââââââble travail) disait le contraire.

              Etant donné que le problème des déchets nucléaires n'est toujours pas résolu (si tant est qu'on puisse le résoudre), parler de filière d'avenir est abusif

                sangtriste Si je comprends bien l'esprit des antinucléaire (et par ricochet, de ceux qui se prononcent sur le sujet sans rien y connaître): le problème, c'est qu'ils ne disparaissent pas de la réalité par magie.

                Je crois que ces personnes s'imaginent que les poubelles sont des trous sans fond qui font disparaitre leurs déchets.

                Le pompon: ces gens ignorent l'existence des déchets chimiques avec une durée de vie littéralement infinie.

                  SagesseLiberale Comme toutes les instances scientifiques qui se sont penchées sur le sujet: oui.

                  Pour l'instant, je mets ma pièce que vous tombez dans la catégorie 2: vous vous prononcez sur le sujet sans en avoir la plus élémentaire connaissance.

                      grishka sangtriste

                      « Plus de 70 ans après l’entrée dans l’âge nucléaire, il n’y a nulle part au monde de site de stockage géologique
                      en profondeur en service destiné aux combustibles usés » Rapport mondial sur les déchets nucléaires, 2020

                            SagesseLiberale

                            A l'aune de l'espérance de survie de l'humanité, ce qui se produira dans dix siècles à 500 m sous terre est sans grande importance. Le stockage en surface, en revanche, présente plus de risques.

                              Pompili et donc Macron: champions du Monde.

                              2015: Macron vend l'activité nucléaire de General Electrics.
                              2022: EDF rachète l'activité nucléaire de General Electrics.

                              Ces gens n'ont aucune stratégie, aucune vision, de parfaits incapables.

                                grishka On a une idée du prix de vente, puis du prix de rachat?
                                Grâce à Macron on a dû faire un beau bénéfice.

                                    SagesseLiberale Et?

                                    C'est censé être la démonstration que cela ne marche pas?
                                    Non.

                                    Par contre, vous êtes allé pêcher cela dans un rapport fait pour les Verts par l'antinucléaire Mycle Schneider:

                                    • les antinucléaires qui s'opposent à l'enfouissement des déchets sans proposer une seule alternative sensée,
                                    • le dossier scientifique de référence donc, comme on pouvait s'y attendre.

                                      Les faits son là, il n'y a aucun site de stockage géologique en fonctionnement en ce moment. Peu importe que ce soit tartempion qui le dise, c'est une vérité.

                                      Autre élément à prendre en compte : une étude publiée qui remet en question la fiabilité du conditionnement https://www.nature.com/articles/s41563-019-0579-x