[supprimé] Problèmes de compréhension, de nouveau.

L'islam est colonialiste depuis le début de son existence.

    katou Il est vrai qu'à côté de sa femme de ménage, il est très ...contrasté!

      katou Tu parles de l'islam colonialiste ?

      Les empires de l'Islam sont également un sujet qu'il conviendrait d'étudier dans les études coloniales et post-coloniales.
      On pourrait ainsi créer des chaires de colonialismes comparés.

        Il n'y a pas de colonialisme français en France /////On ne va pas repartir sur ce registre, un peu de retenue et de sang-froid, merci. essayent de nous faire croire mais c'est ridicule: on est chez nous. Aucune chaire prétendant un quelconque colonialisme français en France n'a de raison d’être, c'est absurde, malveillant, cré du ressentiment et est un gaspillage d'argent public.
        Le seul colonialisme envisageable chez nous est évidemment extérieur et le meilleur candidat est l'islam effectivement.

        Antoine Petit, directeur du CNRS:
        «La “race” devient la nouvelle grille de lecture du monde sur laquelle s’intègre la grille du genre, et qui s’articule à la hiérarchie homme/femme: aux colonies, le plus petit des “Blancs”, sur l’échelle sociale, sera toujours plus grand que n’importe quel colonisé, surtout s’il s’agit d’une femme.»

        Voilà qui est clair.
        M. Petit devrait être le premier à dégager si on se décidait enfin à nettoyer les écuries d'Augias.
        M. Petit a été nommé par Macron. Le en même temps de ce type est de la poudre aux yeux, il est de plus en plus évident que hors l'économie M. Macron est un gauchiste francophobe de la pire espèce.

          «Islamo-gauchisme: à l’université comme au CNRS, nous devons réagir vite»
          ...
          Nous devons réagir avant qu’il ne soit trop tard. L’université n’est pas seulement «gangrenée» comme le reste de la société par ces courants. C’est pire encore, car elle leur donne une légitimité prétendument scientifique, utilisée pour miner la société: en enseignant aux futurs professeurs du secondaire, et donc plus tard à leurs élèves, que les jeunes de banlieue sont «systématiquement» discriminés et toujours «colonisés», pareilles idéologies conduisent ces élèves à adopter une posture victimaire, qui leur sera dommageable, et aggravera les tensions dans collèges et lycées.

          La prise de conscience tardive de la ministre s’explique par l’écho que reçoivent les travaux d’universitaires, comme ceux de l’Observatoire du décolonialisme et des idéologies identitaires. Aujourd’hui, seule la Conférence des présidents d’université persiste dans le déni.
          ...
          (payant) https://www.lefigaro.fr/vox/societe/islamo-gauchisme-a-l-universite-comme-au-cnrs-nous-devons-reagir-vite-20210217

          Comment cet islamo-gauchisme se manifeste-t-il dans les universités françaises?

          La situation s’est aggravée dans les années récentes. Certaines universités, comme Sorbonne Paris Nord, sont particulièrement touchées par le prosélytisme islamiste. Les théories de chercheurs islamistes comme le Pakistano-Américain Talal Asad sont utilisées pour «décoloniser la laïcité» (sic). La théoricienne du genre américaine Joan Scott offre des arguments pour critiquer la «religion de la laïcité» française. ...

          Les études de genre visent à effacer la dimension biologique de la différence des sexes. La biologie est disqualifiée comme une science patriarcale et viriliste. Les genres ne seraient que des identités librement choisies. Le «trans» ou le «queer», au genre «fluide», sont les nouveaux héros alors que la masculinité est toujours «toxique». Pour en finir avec la prétendue domination patriarcale, l’écriture inclusive tend à se généraliser dans les universités: il s’agit de changer la langue pour changer les esprits.
          https://www.lefigaro.fr/vox/societe/islamo-gauchisme-a-l-universite-comme-au-cnrs-nous-devons-reagir-vite-20210217

            katou Joan Scott offre des arguments pour critiquer la «religion de la laïcité» française. ...

            On a le droit de la critiquer. non ?

                • [supprimé]

                • Message #65
                • Modifié

                cheshire-cat katou Joan Scott offre des arguments pour critiquer la «religion de la laïcité» française. ...

                On a le droit de la critiquer. non ?

                La laïcité à la française, c'est le prérequis du vivre ensemble, côte à côte de façon durable. (Le concept d'une Fraternité cultuelle, inter-religieuse)

                  filochard Tout à fait.

                  [supprimé] Malheureusement. La discrimination positive promeut les banlieusards dans nos universités, écoles et laboratoires publics; les islamo-gauchistes s'installent parmi les gauchistes. Comme en Algérie, il restera les islamistes.

                      • [supprimé]

                      • Message #68
                      • Modifié

                      [supprimé] Il s'agit essentiellement des facs de lettres et psycho

                      Malheureusement, cela atteint également les labos de sciences dures. D'autant plus si des anglo-saxons y sont présents.
                      J'ai lu, vu et entendu des trucs complètement insensés.

                      Et encore, j'ai la chance d'évoluer dans un environnement relativement épargné me permettant de l'ouvrir, voire de me foutre ouvertement de la gueule des déjantés.
                      Aux USA, il y aurait des pétitions pour me faire virer.

                          [supprimé] cela atteint également les labos de sciences dures

                          De quelle manière?

                              [supprimé] Les séminaires sur l'égalité, la non discrimination, les réunions mensuelles -voire hebdomadaires- sur les minorités.

                              J'y assistais régulièrement à une époque.
                              Autant certains de ces évènements peuvent être informatifs, autant le contenu soi-disant "scientifique" de la plupart est parfaitement insane.

                              J'ai vu un type dire texto qu'il n'existait aucune différence entre les hommes et le femmes en dehors des organes reproducteurs.
                              3 milliards d'années d'évolution et il y a une seule et unique espèce de primates avec zéro différence entre les deux sexes.
                              C'est un miracle!

                                  [supprimé] J'ai vu un type dire texto qu'il n'existait aucune différence entre les hommes et le femmes en dehors des organes reproducteurs.
                                  3 milliards d'années d'évolution et il y a une seule et unique espèce de primates avec zéro différence entre les deux sexes.
                                  C'est un miracle!

                                  Tu as eu raison d’être sceptique. J’ai pu constater avec plaisir que tu ne confonds plus les paronymes septique et sceptique.

                                    [supprimé] 3 milliards d'années d'évolution et il y a une seule et unique espèce de primates avec zéro différence entre les deux sexes.

                                    Le système des sexes, je le ferais plutôt remonter vers les premiers métazoaires, il y a moins d'un milliard d'années.

                                    Erratum : en fait les protozoaires aussi.

                                      cheshire-cat On a le droit de la critiquer. non ?

                                      On a le droit de critiquer toute idéologie laïque comme religieuse.

                                        [supprimé] Inquiétant. Personne ne gobe ces âneries et attend gentiment que ça se passe en regardant ses textos, j'imagine?

                                          [supprimé] 3 milliards d'années d'évolution et il y a une seule et unique espèce de primates avec zéro différence entre les deux sexes.
                                          C'est un miracle!

                                          L'hermaphrodisme généralisé.