** Vos propos relèvent au mieux de la politique-fiction, au pire de la fake news, les détails de l'accord n'étant pas encore connus. Av ** Brexit : le Royaume-Uni et l'Union européenne sont parvenus à un accord ! Après dix mois de négociations harassantes, l'Union européenne et le Royaume-Uni ont conclu jeudi un accord historique sur leur future relation commerciale, qui leur permettra d'éviter in extremis un "no deal" dévastateur pour leurs économies en fin d'année. Londres et Bruxelles ont finalisé l'accord commercial post-Brexit qu'ils négociaient depuis dix mois, a-t-on appris jeudi de sources européennes. La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le négociateur européen Michel Barnier se sont félicités de cet accord lors d'une conférence de presse dans l'après-midi ce jeudi après "quatre années d'effort collectif". Michel Barnier, lors de la conférence de presse, a toutefois prévenu : "Le Royaume-Uni a choisi de quitter l'UE et le marché unique, de renoncer aux droits et aux avantages d'un État-membre. Notre accord ne réplique pas ces droits et ces avantages ; Il y aura donc malgré cet accord, de vrais changements, le 1er janvier, pour beaucoup de citoyens et de beaucoup d'entreprises. C'est la conséquence du Brexit", a déclaré le négociateur après l'annonce de cet accord. Le dénouement, dont les premiers signes ont émergé mercredi après-midi, a été trouvé après d'"énormes concessions" du côté britannique, selon une source gouvernementale française citée par l'AFP. Les négociateurs du Royaume-Uni ont accepté de céder sur des points très importants relatifs à la pêche, a précisé cette source, soit le dernier point bloquant encore dans les discussions. Suite : https://www.lci.fr/international/brexit-le-royaume-uni-et-l-union-europeenne-sont-arrives-a-un-accord-2173691.html

Invite Où est-il lisible cet accord...? 2000 pages quand même. C'est un bon accord , dixit Ursula, mais lequel ?

Brexit: un "bon accord, équilibré" et "juste" pour chaque partie, annonce Ursula von der Leyen Traduit en langage normal, et non diplomatique : "on s'est couchés". Ils savaient dès le début qu'un no deal serait bien plus préjudiciable à l'UE qu'au RU. Cet après-midi, BoJo exulte.

[inconnu] T'en as pas marre de prendre tes rêves pour des réalités? ""No deal plus méchant pour l'UE."" Lol.

tiresias Attendons la suite. Assieds-toi au bord de la rivière, tu verras passer le corps de ton ennemi , Lao Tseu.

cadmos Attendons la suite. La suite sera le Frexit. (vu le cap de la grosse poupée russe de l'UE)

[supprimé] La suite sera le Frexit. Mais oui, mais oui.

cadmos Mais oui, mais oui. On parie ?

Bonjour, C'est un bon accord dont personne ne connaît vraiment le contenu. C'est pour Noël après on verra. Cordialement.

tiresias Vous racontez n'importe quoi comme d'habitude. Le bon sens commande de dire que les 2 parties étaient condamnées à s'entendre car le "no deal" était dommageable aux 2 camps. A mon avois l'impact d'un "no deal" aurait été beaucoup plus violent pour le UK que pour l'UE, et dans l'ordre des pays les plus impacté on aurait eu: 1/ le UK 2 / la France 3/ la Hollande 4/ la Belgique 5/ l'Allemagne. Jonhson a trahi son peuple jusqu'au bout, son peuple se retrouve face à un accord contraignant avec l'UE et avec un UK impuissant politiquement et juridiquement pour la suite dans le rapport de force. Je ne plaiderai jamais pour le retour du UK dans l'UE, ils nous ont assez emmerdé pendant 46 ans. Et j'espère que l'Ecosse puis l'Irlande du Nord vont faire sécession rapidement.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qui seront les gagnants et les perdants de l'accord post-Brexit ?

[supprimé]

Va t-il falloir supprimer l'anglais comme langue officielle de l'UE?

[supprimé]

[supprimé] Va t-il falloir supprimer l'anglais comme langue officielle de l'UE?

Ca serait drôle de la "cancel culture" sur cette culture ... Une sorte d'arroseur arrosé.
Mais c'est utopique.

690

[supprimé] Va t-il falloir supprimer l'anglais comme langue officielle de l'UE?

L'Absurdistan n'est plus une particularité Française !

cheshire-cat

[supprimé] Va t-il falloir supprimer l'anglais comme langue officielle de l'UE?

L'Irlande et Malte ont déclaré à l'Europe l'anglais comme langue officielle.
L'irlandais et le Maltais sont aussi langues officielles.

[supprimé]

visiteur Pour le bien de l'Europe, qui sait ?

De l'Europe probablement, de tous les européens sûrement pas.
Si c'était le cap choisi, ça se serait déjà vue depuis le temps sinon.

tell

visiteur
Certainement. Et les financier s'adapteront en fonction.

La cause principale, si ce n'est quasi exclusive, de l'innovation dans le monde financier, c'est l'action étatique. Avec chaque entrave étatique se révèlent les possibilités d'innovation financière afin de s'en libérer. Et comme le monde financier n'est pas lié aux contingences du fonctionnement étatique, l'Etat est inévitablement à la traîne et son action inefficace ((bien que souvent totalement démago). Par ailleurs, je suspecte que les esprits les plus fins et créatifs sont d’avantage attirés par les possibilités d'épanouissement hors de l'Etat que dans l'Etat.

tell

On a créé l'Etat interventionniste pour contenir le comportement individuel, réputé négatif (du moins dans le discours démago). Le résultat, c'est pire.

tell

Lorsqu'on envoie les banques centrales contenir les mouvements prétendument indésirables de la finance, on envoie les oiseaux aux chats.

La seule chose qui peut stopper un financier, c'est autre financier plus malin et plus agile que le premier. C'est le jeu de la concurrence (financière). L'Etat ne devrait pas s'engager sur ce terrain. Il perd toujours!

[supprimé]

tell L'Etat ne devrait pas s'engager sur ce terrain. Il perd toujours!

Quand on ne maîtrise pas sa monnaie de façon souveraine, on perd toujours.
(ou en fonction des désidératas du plus fort)

tell

La manipulation monétaire par l'Etat est un phénomène assez récent. L'effet sur la durée pour l'ensemble de la société est assez, disons, mitigé... En fait, plus la manipulation est intense plus le désastre est important sur la durée.

[supprimé]

Manipulation monétaire par l'Etat, phénomène assez récent…

???????

et toujours le RR, qui se croit situé dans les pages roses du larousse (locutions latines)

Ca devient difficile de suivre un sujet
surtout quand, comme ailleurs on lit des trucs "suis certain que macron a couché avec tous ses ministres"

On sent qd même bcp de rationnel et bcp d'intérêt à suivre les sujets.

[supprimé]

[supprimé] et toujours le RR, qui se croit situé dans les pages roses du larousse (locutions latines)

Ne prends pas ton cas pour une généralité t'ai-je déjà formulé.

tell

[supprimé] lique#4394844

L'abandon de la couverture réelle (or) au profit du coloriage de papier à été le "pêché originel" en matière monétaire. S'en est suivie toute une série d'imbécilités, y.c. la politique de prêts immobiliers pourris clintonnienne (sumum récent avec l'achat de dette pourrie par les BC, notamment la BCE sous l'impulsion de spécialiste de la lire italienne...), dont les épargnants et rentiers, actuels et futurs, ne cessent de payer la facture. Une économie réelle qui ne peut avoir confiance dans la contre-valeur (monnaie) de la valeur prestée est une économie fichue.

Mais les financiers agiles rigolent. Ils sont hors de l'économie réelle. Même s'ils n'ont pas provoqué cette situation (c'est uniquement le mérite des politiques démagos), ils ont parfaitement sû s'y adapter.

tiresias

tell Mais les financiers agiles rigolent. Ils sont hors de l'économie réelle.

Mais maintenant, ils SONT l'économie réelle, puisque la monnaie virtuelle nous inonde tous.

[supprimé]

tell

tell la politique de prêts immobiliers pourris clintonnienne (

l'idée, l'esprit, avait commencé sous reagan. Faire consommer à mort. (4 bagnoles)
de toute manière, la manipulation d'une monnaie ça n'a rien de récent. mais bon..
Et je dirais même que ça existait avant bretton woods

[supprimé]

tell L'abandon de la couverture réelle (or) au profit du coloriage de papier à été le "pêché originel" en matière monétaire.

Oui, maintenant la monnaie c'est au mieux, à la louche, 10% d'étalon or et le reste c'est du vent et de la dette écologique.

danielle49

Personnellement, ni perdante, ni gagnante, et rien à en cirer ! 😆

[supprimé]

Les pêcheurs français soulagés par l’accord sur le Brexit
[...] Ils ont accueilli avec soulagement l’accord conclu entre l’Union européenne (UE) et le Royaume-Uni [...]. « On savait qu’on allait perdre avec le Brexit mais là, on ne va pas se plaindre, ajoute M. Leprêtre. Et Capécure [le premier centre européen de transformation des produits de la mer situé à Boulogne-sur-Mer] ne va s’en porter que mieux. Même si je ne fais pas de politique, globalement, " le gouvernement a très bien travaillé. »
https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/28/brexit-le-soulagement-des-pecheurs-francais_6064627_3210.html

[supprimé]

Cette focale sur la pêche qui doit représenter 10 pages au plus d'un rapport qui en fait 1500 a de quoi inquiéter.

cheshire-cat

[supprimé]

Dans les grandes négociation internationales, la France défend l'essentiel, la pêche, le pinard, le fromage, la chanson et le cinéma français ...

[supprimé]

[supprimé] Ben voyons. Au début, les anti-UE habituels ont commencé par hurler au sacrifice des pêcheurs, dindons de la farce. Maintenant qu'il apparaît qu'ils sont plutôt préservés par l'accord, les anti-UE changent leur fusil d'épaule pour nous expliquer que cela dissimule probablement d'autres abandons. La rhétorique complotiste, ça marche à tous les coups.
Plus simplement, il s'agit d'un bon accord pour l'UE, dans lequel les anglais, en position de faiblesse, ont été contraints de faire d'importantes concessions.

[supprimé]

cheshire-cat Dans les grandes négociation internationales, la France défend l'essentiel, la pêche, le pinard, le fromage, la chanson et le cinéma français ...

L'agriculture (l'indispensable de survie) ... et la culture (le superflu pour mieux vivre)

« Page précédente Page suivante »