Une position qui illustre parfaitement le refus de débattre d’une certaine presse. Jeudi 17 décembre, le directeur des rédactions du Monde Luc Bronner répondait en direct vidéo aux questions des lecteurs. A cette occasion, un internaute l’a interrogé sur le regard qu’il porte sur les chaînes d’informations en continu, notamment CNews, rapporte L’Observatoire des médias. En réponse, le dirigeant du quotidien a affiché tout son mépris pour la chaîne du groupe Canal +, ses journalistes mais aussi ses invités, dont il préfère fuir la contradiction plutôt que de l’affronter. https://www.valeursactuelles.com/societe/video-le-directeur-des-redactions-du-monde-ne-voit-pas-dinteret-debattre-avec-zemmour-ou-valeurs-actuelles-126783

Il a tout résumé avec sa dernière phrase: "Il y a une solution très simple, c'est de ne pas les regarde." C'est ce que je fais d'ailleurs, en pensant qu'un jour les actionnaires de Canal+ se réveilleront et demanderont l'arrêt de CNews au groupe Canal+ car travailler (et dans ce cas produire peu et de mauvaise qualité) à perte ne mène nul part.

Et il a raison. Mais il n'y a pas que CNews. La télé est devenue une succursale des réseaux sociaux, il n'y a essentiellement plus de contenus, d'informations ou d'enquêtes. Ce ne sont plus que des plateaux où il y a des "débats": des sujets sont lancés à une table autour de laquelle personne n'y connait quoi que ce soit (et où personne ne cherche à apprendre quoi que ce soit) et ce sera à celui qui braillera le plus fort, qui s'indignera le plus, qui sortira la plus grosse connerie. En substance, c'est un peu comme le fopo.

[supprimé] Ah oui… les plateaux.. avec le PRAUD "désolé de vous le dire, mais je ne suis pas d'accord avec vous, voilà, je l'ai dit, je parle comme je le pense, moi" Voilà ce qu'est la télé… Un haut parleur donné à tous les ânes adeptes du cri chaotique

[supprimé] Et il a raison. Tu as raison, dans la communication l'entre-soi c'est toujours mieux.

katou ça dépend qui il y a en face Si c'est du mélenchon, du chouard, du gilet jaune ou du esscobar ou du ramadan, le dialogue devient une monumentale perte de temps

[supprimé] , je parle comme je le pense, Mais c'est très bien. Je suis pour la liberté de pensée et d'expression, le stalinisme ce n'est pas ma tasse de café.

katou non, là je cite un Pascal Praud, qui se la joue rebelle avec son petit veston télégénique.

[supprimé] Si c'est du mélenchon, du chouard, du gilet jaune ou du esscobar ou du ramadan, le dialogue devient une monumentale perte de temps Mais ils peuvent s'exprimer. Cela dit, Mélenchon par ex tu ne le trouveras pas sur cnews, non pas parce qu'on ne l'invite pas, mais parce qu'il ne veut pas s'abaisser à y aller.

[supprimé] Je te répondais sur ce que j'ai souligné que cela toi ou un autre.

La gauche est vraiment la plus intolérante qui soit. Où se trouve la gauche de mon père, celle de Onfray aussi ou celle de Camus, celle de véritables intellectuels ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Monde ne dialogue qu'avec les siens

danielle49

D'une manière générale dans notre société contemporaine et mercantile on ne dialogue qu'avec les siens, le Monde n'échappe pas à la règle ?

[supprimé]

danielle49 on ne dialogue qu'avec les siens

C'est pourquoi il faut saluer le dialogue interreligieux.

[supprimé]

[supprimé] Déjà dit: un débat d'idées implique qu'il y ait des idées.
Et effectivement, ces idées doivent reposer sur des faits, ce que le commun des mortels appelle la réalité.

Oui comme les armes destruction massives ou les attaques du golf du Tonkin. La réalité et les faits étaient ce qu'ils étaient à l'epoque et ce qu'ils ne sont plus aujourd’hui.

Interroger les faits rapportés ne signifient pas forcément refuser le réel.

[supprimé]

[supprimé] Oui comme les armes destruction massives ou les attaques du golf du Tonkin.

Ou comme le tweet expliquant que Biden citait le mauvais état dans un discours peut-être?

Tu sombres dans l'ultra-relativisme de notre époque: tout est égal à tout est égal à rien.
Et pour reprendre ton exemple des armes de destruction massive: tous les médias occidentaux sérieux ont remis cette existence en cause.
Mais Fox News a bien fait passer le message auprès d'une large portion de l'opinion publique américaine.

[supprimé] Interroger les faits rapportés ne signifient pas forcément refuser le réel.

On interroge les faits sur la base d'arguments fondés sur la réalité.
Par exemple, s'assoir autour d'une table sur CNews pour brailler et engranger les points Godwin, cela ne relève même pas d'une interrogation, d'une discussion ou de quoi que ce soit ayant le moindre intérêt pour l'information, ou même simplement intellectuel.

jipi

Le Monde ne dialogue qu'avec les siens

C'es à ça qu'on reconnaît les promoteurs de la liberté d'expression du camp du bien.

cadmos

[supprimé] Ramadan?

[supprimé] Ramadan?
Mais t'es en train de défendre le diable personnifié, Cadmos, JAMAIS DE MA VIE? je n'ai vu un type avec ce genre de "yeux" surpuissants, NOAAARS, métalliques, blessants, saignants, incisifs, perçants.

là on parle d'un mec hors du commun
on parle d'un mec, capable de sauter et de frapper n'importe quelle gamine sous sa coupe tellement le gars il te retourne la tête.

Mais tu défends qui? sérieusement?

Je ne défends personne, mais j'accuse Sarko et la clique habituelle d'avoir trafiquée les réponses de Ramadan.
C'est tout.

katou

[supprimé] La pensée ne doit plus exister, seul compte les faits rapportés par ceux qui tiennent la loupe.

Tout à fait.
J'aime bien lire ce que tu dis en général que je sois ou non d'accord avec toi. Tu es dans la réflexion et non dans l'invective ou la bien-pensance, je n'ai pas l'impression de lire un robot et je me dis que tout n'est pas perdu en ce bas monde.

katou

[supprimé] Par exemple, s'assoir autour d'une table sur CNews pour brailler et engranger les points Godwin, cela ne relève même pas d'une interrogation

Tu devrais être content car sur cnews comme ailleurs on parle surtout du covid et ils vont en ton sens, ordre sans doute du commandant en chef avec interdiction que l'on critique les vaccins (tous les journalistes et intervenants se feront vacciner, c'est ce qu'ils disent en tout cas) et confinements. Ne t'inquiète pas les points machins ne sont pas légion, sinon ...
Ah ça, ils ne s'interrogent pas, ils font ce qu'on leur dit de faire.

[supprimé]

[supprimé] Ou comme le tweet expliquant que Biden citait le mauvais état dans un discours peut-être?

Ou comme Sidney Powell qui aurait dit que Chavez a truqué l'election américaine.

Je ne mets pas le signe = pour tout et n'importe quoi, les médias qui ont poussé la théorie des armes de destruction massives, la théorie américaine du golfe du Tonkin, le fait que l'amiante ne présente aucun danger ou ceux qui clouaient au piloris les indigents qui osaient affirmer que Mitterand avait une fille cachée, je trouve ça autrement plus grave qu'une rumeur lancée par le tweet d'un compte obscur. Et avec des conséquences autrement plus graves.

gth

[supprimé] Déjà dit: un débat d'idées implique qu'il y ait des idées.
Et effectivement, ces idées doivent reposer sur des faits, ce que le commun des mortels appelle la réalité.

Le Libre Arbitre de l’homme
L’homme dispose d’un libre arbitre, il peut choisir entre le Bien et le Mal et de transgresser les lois du soi-disant camp du Bien.

[supprimé]

[supprimé] Je ne mets pas le signe = pour tout et n'importe quoi

ah bon?
Genre, tu filtres 🙂

Surement pour ça qu'il t'arrive de préciser "ah, j'ai juste trouvé le lien, je n'ai pas vérifié"

katou

[supprimé] Je ne mets pas le signe = pour tout et n'importe quoi

Voilà.

[supprimé]

[supprimé] n'importe quoi

ah bon?
Genre, tu filtres 🙂

Surement pour ça qu'il t'arrive de préciser "ah, j'ai juste trouvé le lien, je n'ai pas vérifié"

Un vrai rémora ce bon nymo.

bianchi51

[supprimé]
Je regarde jamais C dans l'air , en zappant cette semaine, je suis tombé sur un très bon reportage aux USA concernant la vétusté des infrastructures, ponts, routes etc... D'après ce que j'ai compris par manque de décision au niveau fédéral. Faudrait essayer de regarder plus souvent, cette émission semble avoir de l'intérêt.

[supprimé]

Wouahou, on fait dans les espèces en voie de disparition maintenant?

C'est un coup des qui, celui là?
des Progressistes? des mondialistes à nez crochu?

En même temps, … si je suis de près, ta production c'est surement que ton avis m'intéresse, qu'en dis tu?
Malheureusement, une fois que je vois tes sources. 9 fois sur 10, je suis calmé net.
J'ai dit, 9 fois sur 10, car une fois, t'avais réussi à dégoter un hoax from Mainstream.

hihi

[supprimé]

"Interdit d'interdire" de Frédéric Taddéï sur RT France est tout de même d'un niveau très supérieur.

[supprimé]

[supprimé] "Interdit d'interdire" de Frédéric Taddéï sur RT France est tout de même d'un niveau très supérieur.

Je ne regarde jamais les chaînes du net, il y en a déjà suffisamment avec les autres, TNT et tout et tout...

J'aimais beaucoup Taddeï, il avait une excellente émission sur la 3, de mémoire.

jipi

Moi j'aime bien CNews. Surtout pour ses débats intellectuellement dissymétriques, du genre 'd'accord pas d'accord' où le gros poussah marxiste de Dray dégoulinant de suffisance affronte la brillante Charlotte d'Ornellas.

S'il lui restait une once d'amour propre. Il arrêterait l'exercice.

Autres moments délicieux, quand Goldnadel explique son fait a la//////Insulte, on vous déjà dit non concernant ce vocable, c'est si difficile à comprendre ? G ferrari.

katou

jipi la brillante Charlotte d'Ornellas.

Jeune femme d'une grande intelligence.

[supprimé]

Taddei, c'est celui, dans un autre style, qui me rappelle, niveau liberté de ton et intérêt … Michel Polac

filochard

[supprimé] J'aimais beaucoup Taddeï, il avait une excellente émission sur la 3, de mémoire.

Viré: trop blanc, trop homme, trop libre.

« Page précédente Page suivante »