Une position qui illustre parfaitement le refus de débattre d’une certaine presse. Jeudi 17 décembre, le directeur des rédactions du Monde Luc Bronner répondait en direct vidéo aux questions des lecteurs. A cette occasion, un internaute l’a interrogé sur le regard qu’il porte sur les chaînes d’informations en continu, notamment CNews, rapporte L’Observatoire des médias. En réponse, le dirigeant du quotidien a affiché tout son mépris pour la chaîne du groupe Canal +, ses journalistes mais aussi ses invités, dont il préfère fuir la contradiction plutôt que de l’affronter. https://www.valeursactuelles.com/societe/video-le-directeur-des-redactions-du-monde-ne-voit-pas-dinteret-debattre-avec-zemmour-ou-valeurs-actuelles-126783

Il a tout résumé avec sa dernière phrase: "Il y a une solution très simple, c'est de ne pas les regarde." C'est ce que je fais d'ailleurs, en pensant qu'un jour les actionnaires de Canal+ se réveilleront et demanderont l'arrêt de CNews au groupe Canal+ car travailler (et dans ce cas produire peu et de mauvaise qualité) à perte ne mène nul part.

Et il a raison. Mais il n'y a pas que CNews. La télé est devenue une succursale des réseaux sociaux, il n'y a essentiellement plus de contenus, d'informations ou d'enquêtes. Ce ne sont plus que des plateaux où il y a des "débats": des sujets sont lancés à une table autour de laquelle personne n'y connait quoi que ce soit (et où personne ne cherche à apprendre quoi que ce soit) et ce sera à celui qui braillera le plus fort, qui s'indignera le plus, qui sortira la plus grosse connerie. En substance, c'est un peu comme le fopo.

[supprimé] Ah oui… les plateaux.. avec le PRAUD "désolé de vous le dire, mais je ne suis pas d'accord avec vous, voilà, je l'ai dit, je parle comme je le pense, moi" Voilà ce qu'est la télé… Un haut parleur donné à tous les ânes adeptes du cri chaotique

[supprimé] Et il a raison. Tu as raison, dans la communication l'entre-soi c'est toujours mieux.

katou ça dépend qui il y a en face Si c'est du mélenchon, du chouard, du gilet jaune ou du esscobar ou du ramadan, le dialogue devient une monumentale perte de temps

[supprimé] , je parle comme je le pense, Mais c'est très bien. Je suis pour la liberté de pensée et d'expression, le stalinisme ce n'est pas ma tasse de café.

katou non, là je cite un Pascal Praud, qui se la joue rebelle avec son petit veston télégénique.

[supprimé] Si c'est du mélenchon, du chouard, du gilet jaune ou du esscobar ou du ramadan, le dialogue devient une monumentale perte de temps Mais ils peuvent s'exprimer. Cela dit, Mélenchon par ex tu ne le trouveras pas sur cnews, non pas parce qu'on ne l'invite pas, mais parce qu'il ne veut pas s'abaisser à y aller.

[supprimé] Je te répondais sur ce que j'ai souligné que cela toi ou un autre.

La gauche est vraiment la plus intolérante qui soit. Où se trouve la gauche de mon père, celle de Onfray aussi ou celle de Camus, celle de véritables intellectuels ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Monde ne dialogue qu'avec les siens

[supprimé]

Par diabolisation, je pensais à Zemmour et VA, tous ceux qui n'ont pas la pensée conventionnelle du moment.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi, d'autant que tout cela est observable. Pas terrible le American way of life...

katou

[supprimé] ( l'immonde comme disait de Gaulle )

Eh bien il avait raison. J'ai été abonnée de nombreuses années au Monde et quand je lis ce que dit ce type, je me dis que j'ai eu raison d'arrêter. Je m'aveuglais en pensant qu'il y avait une ouverture d'esprit, j'avais tout faux.

James

Ce que je regrette le plus, c'est que la presse main stream soit subventionnée.
Il apparaît que sans les subventions, elle crèverait.
Manque de lecteurs ? Manque d'intérêt ?

Evidemment, les subventions, cela permet d'avoir la possibilité de ne discuter qu'avec ceux qui ont le même avis. C'est bien plus simple et réconfortant.

katou

James Evidemment, les subventions, cela permet d'avoir la possibilité de ne discuter qu'avec ceux qui ont le même avis. C'est bien plus simple et réconfortant.

Tu as tout compris.

[supprimé]

James

Bien le bonjour Mister James , tant que je vous tiens , serait-il possible de rétablir la fonction " ignorer ", certains macronâtre avec leurs interventions me filent la gerbe ?

[supprimé]

James Ce que je regrette le plus, c'est que la presse main stream soit subventionnée.
Il apparaît que sans les subventions, elle crèverait.

Oui enfin, s'il ne restait que les réseaux pour nous informer, crois-tu qu'on y gagnerait ? Rien que TV et radio, déjà, c'est largement critiquable, alors le reste, imagine...

Je ne lis que Le canard, le seul à vivre de ses ventes sans avoir à rendre de comptes au moindre annonceur. Son défaut, malgré tout, c'est qu'il ne déroge pas trop à la règle actuelle du bien et du mal.

[supprimé]

James Ce que je regrette le plus, c'est que la presse main stream soit subventionnée.
Il apparaît que sans les subventions, elle crèverait.
Manque de lecteurs ? Manque d'intérêt ?

Il suffit de voir où vont s'informer une tripotée de gens sur fopo et on a tout compris au problème.
Du moment que c'est gratuit, et si en plus cela dit ce qu'ils veulent entendre, les gens se gavent des pires produits de fosses sceptiques.

J'ai annulé mon abonnement au Monde parce que le journal mettait trop souvent en avant des "chroniques" sur le cul (et d'une connerie indicible). A la suite de cela, je me suis dit que j'allais reprendre Courrier International, et j'ai vu qu'il publiait un horoscope, donc non.

Je suis en train d'examiner un possible abonnement à un média suisse. Ce serait nettement plus cher, mais au moins, je financerais du journalisme. Pas de la merde.

katou

[supprimé] Aucune honnêteté chez Ramadan

Il manie la takia, quand on le sait on peut l'écouter et faire la part des choses.

[supprimé]

katou Il manie la takia, quand on le sait on peut l'écouter et faire la part des choses.

Imbattable !

[supprimé]

[supprimé] Mais on s'en fout ! Si tu n'aimes pas, tu ne regardes pas. Je ne regarde que très rarement Cnews, par exemple. Alors peuvent bien dire ce qu'ils veulent.

je réagissais seulement au fait qu e tu associais le nom d'un polémiste à celui de Praud, qui n'est même pas un hanounah pour gens bien habillés

James

[supprimé]

Désolé, impossible pour l'instant ...
Le mieux, c'est de ne pas y prêter attention.

katou

[supprimé] Bien le bonjour Mister James , tant que je vous tiens , serait-il possible de rétablir la fonction " ignorer ", certains macronâtre avec leurs interventions me filent la gerbe ?

Tu ne les lis pas, tout simplement.

[supprimé]

[supprimé] Si Ramadan est issu des frères musulmans c'est pas pour rien, JdM.

Ça je ne crois pas que ce soit le cas, et ce n'est parce qu'il a de la famille qui en est qu'il en est lui-même.

J'ai lu un bouquin de lui, je ne me rappelle plus lequel. Quand je l'ai fermé, j'ai pensé que le mec était un malin, qu'il cachait bien son jeu et que l'on pouvait l'interpréter (lui) de différentes façons. Aujourd'hui, je ne saurai dire sur quel sujet exactement.

[supprimé]

Ramadan? Pas frère musulman?
Ah bon?
tu sais ce qu'il fait ? en Suisse, qd même?

Ca, malin, c'est certain.
C'est tout le problème de ce mec. Il pourrait être télévangéliste, mais c'est plus la manipulation des faibles que ramasser des milliards qui l'anime

[supprimé]

[supprimé] Tiens, à l'occasion, je lis aussi le canard. Là aussi, même si je peux ne pas aimer ce que j'y lis, je sais que je ne finance pas de la connerie.

James

[supprimé]

Cela reste un vrai débat, bien plus que de savoir si l'on doit discuter ou pas avec des contradicteurs.
Le fopo souhaite rester un lieu où l'on peut discuter avec tout le monde.

Le "procès" fait à CNEWS, c'est juste parce que c'est une chaine un peu plus à droite que les autres.
Sachant que chacun est libre de regarder ou pas, je ne vois pas l'intérêt de l'interdire.
Mais manifestement, ça gêne le "bien" pensant.

cadmos

[supprimé] Ramadan? Pas frère musulman?

Non !

katou

[supprimé] Ramadan? Pas frère musulman?
Ah bon?

Il est un frère musulman évidemment, il est le petit fils du créateur de ce mouvement.

« Alors qu’en France, il se vante d’être pleinement européen. En Afrique, il désigne l’Occident comme l’origine de tous les maux des musulmans. Sur l’intervention française au Mali, il adopte exactement la même position que les Frères musulmans, le Tunisien Rachid Ghannouchi et l’Egyptien Mohamed Morsi », rappelle Bakary Sambe. Mais pour s’être opposé à Tariq Ramadan, l’universitaire sénégalais a été présenté comme « anti-arabe » et même « pro-israélien »
https://mondafrique.com/la-face-cachee-de-tariq-ramadan/

[supprimé]

[supprimé] J'ai annulé mon abonnement au Monde

Et moi c'est celui à Télérama que j'ai fini par abandonner. Dommage car il y avait de bons articles et leurs critiques ciné étaient souvent justes. Mais à côté de ça, il dégueulait tellement leur bien-pensance que je n'ai pas réussi à les suivre. Je vais toujours sur leur site regarder les programmes TV, mais je ne les lis plus, je sais d'avance à quoi m'attendre.

katou

[supprimé] Je suis en train d'examiner un possible abonnement à un média suisse.

Lequel par ex ?

[supprimé]

[supprimé] Faut considérer les chiottes en amont des fosses septiques (Russie, Tea Party, Chine, etc ...)

cheshire-cat

[supprimé] haaa J'ai annulé mon abonnement au Monde

Et moi c'est celui à Télérama que j'ai fini par abandonner.

Télérama appartient au groupe le Monde depuis un moment.

tiresias

[supprimé] haaa J'ai annulé mon abonnement au Monde

Et moi c'est celui à Télérama que j'ai fini par abandonner.

On trouve du papier de meilleure qualité chez Lotus, ou Moltonel.

[supprimé]

katou Une position qui illustre parfaitement le refus de débattre d’une certaine presse.

La pseudo bien pensance élitiste s'ostracise elle-même des autres (du peuple).
Un grand classique.

Et ""qui veut faire l'ange fait la bête"" BP

« Page précédente Page suivante »