YouTube, et ici plusieurs fopoistes, interrogent avec courage et opiniâtreté les soi-disant vérités imposées par 'les scientifiques" (souvent blancs et âgés), qu'il faudrait plutôt appeler "les dogmatiques"... Les écoutons-nous suffisamment ? Qu'est-ce qui nous prouve que 1+1 font 2, en réalité ? Ce n'est qu'une convention, un raccourci simplificateur. La vérité n'est pas toujours celle que l'on croit connaître, elle se situe plutôt dans les marges ou les nuances, et rien n'interdit de penser des résultats différents (1,95357 ou encore 2,647hf6?), en particulier si l'on se réfère à la théorie des multivers. Il faudrait faire une place à la recherche alternative, y compris sur le plan budgétaire et académique. Le moteur magnétique à mouvement perpétuel par exemple, est une piste très prometteuse, évidemment écartée par les mandarins par corporatisme. La France devrait y consacrer une partie des sommes du plan de relance afin de reconquérir notre leadership scientifique, et nous doter d'un véritable avantage compétitif. Il y a là toute une France qui ne demande qu'à innover, pourvu que l'on mette fin à la dictature de la science officielle!

Il y a des évidences qu'il vaut mieux admettre . Et en plus ça évite de se faire chauffer les neurones inutilement .

Ben quand on t'explique pendant des années que la vérité est réactionnaire, que le genre n'existe pas, qu'on s'enrichit en consommant, qu'on peut dépenser plus que ce que l'on gagne, que l'immigration c'est pas grave, que ///////////Vulgaire, gratuit, homophobe G et toutes ces sornettes, le jour ou les même t'expliquent que 2 + 2 = 4 tu es dubitatif.

Cela rejoint la discussion sur les mathématiques souterraines; c'est une question de formulation. Par exemple, 1 homme+ 1 femme peut être égale à 1 couple ou à 2 amis. Donc 1+1=2, ça arrive oui!

Marchera pas ce fil. A l'époque, la matheuse était sincère.

tiresias Tu oublies Nikola Tesla... C'est-à-dire?

Dans le domaine de l'énergie libre, c'est LE précurseur favori des complotistes.

tiresias Dans le domaine de l'énergie libre, c'est LE précurseur favori des complotistes. Qu'est-ce à dire ? Un moteur asynchrone, c'est de l'énergie libre ? La cage à écureuil, le champ tournant, c'est les étoiles qui actionnent le tout ?

La dernière grande tentative de faire fonctionner le mouvement perpétuel, qui plus est validé par tout ce que la France compte d'élite et de haut fonx, ça a été la politique de la demande: vous augmentez les fonctionnaires, ils consomment, générant de la croissance, qui fait augmenter les rentrées fiscales, qui permettent d'augmenter les fonctionnaires, et le cycle recommence. Dommage ça ne fonctionne pas, on s'en serait douté du départ, mais il y a encore des retardés qui y croient encore.

filochard La dernière grande tentative de faire fonctionner le mouvement perpétuel, qui plus est validé par tout ce que la France compte d'élite et de haut fonx, ça a été la politique de la demande: Ce n'est pas supposé être un mouvement perpétuel car il est lié à la propension à consommer (qui n'est jamais égale à 100% puisque les ménages épargnent). Aujourd'hui on ajoute la propension à importer, en tous cas ces deux fuites dans le système épuisent rapidement l'effet multiplicateur.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

1+1 font-ils toujours vraiment 2 ?

[supprimé]

[supprimé] Le seul mouvement perpétuel que je connaisse est celui qui régit notre système solaire. Et même si quelqu'un venait un jour me dire qu'il n'est pas si perpétuel que ça, il serait incapable de me le prouver de son vivant ou du mien.

Son entropie augmente. Et bien plus qu'on ne le pensait. Le spectre de la mort thermique se rapproche.

[supprimé]

[supprimé] Le spectre de la mort thermique se rapproche.

On pourra profiter de notre retraite quand même ?...

[supprimé]

filochard En gros, en temps de crise, il vaut mieux consacrer ses maigres ressources aux improductifs au dépend des productifs que l'inverse.

En gros, en temps de crise ou pas, il faut surtout partager, dès la base, les pouvoirs de consommations et de productions pour que la machine ne se grippe pas trop et nous amène en cascade la guerre et/ou la chienlit.
(et qui dit partage souverain dit implicitement périmètre souverain)

filochard

[supprimé]
La solidarité ne doit concerner que les minimum vitaux, les mêmes pour tous, pour le reste rendez nous notre pognon et que chacun se débrouille avec, ça sera toujours mieux que géré par des gens qui en distribuent la moitié aux étrangers, tout en nous insultant, et qui croient qu'on s'enrichit en consommant.

[supprimé]

[supprimé] On pourra profiter de notre retraite quand même ?...

Macron est aussi un accélérateur d'entropie pour les retraites.

gth

@[supprimé] 1+1 font-ils toujours vraiment 2 ? Sur quels postulats t’appuies-tu pour démontrer une telle absurdité ? Quand dans un système on peut démontrer une chose et son contraire, c’est la catastrophe, la cabane s’est écroulée sur le chien.

[supprimé]

gth 1+1 font-ils toujours vraiment 2 ? Sur quels postulats t’appuies-tu pour démontrer une telle absurdité ?

Intuition scientifique. N'est-ce pas de là que partent les grandes découvertes?
Bon ça ne marche pas à tous les coups, cf Raoult.

[supprimé]

filochard La solidarité

La solidarité (redistribution) c'est aussi une histoire de rendement ... s'il y a trop de pertes en ligne ça ne marche pas bien, voir pas du tout ... c'est pour ça qu'il faut de la distribution dès la base (donc un périmètre souverain).
(surtout que bien des fois, les pertes en ligne sont savamment organisées, et pas que souverainement)

gth

[supprimé] Intuition scientifique. N'est-ce pas de là que partent les grandes découvertes?

Un 1 proche de la vitesse de la lumière paraitrait plus petit qu’un 1 au repos, alors 1+1 serait plus petit que 2. Mais ça c’est de la physique pas des mathématiques.

jack127

[supprimé] cf Raoult.

Toujours la même obsession...

« Page précédente