Attention! "Parler d'islamo gauchisme, c'est pas bien" https://www.lemonde.fr/education/article/2020/11/09/non-la-theorie-decoloniale-ne-constitue-pas-un-repaire-d-islamo-gauchistes_6059050_1473685.html

Nymo, je peux accepter par lassitude que tu ne mettes pas de majuscules dans tes messages, mais c'est utile pour les titres des fils que tu engages. Je modifie donc. Je ne le ferai pas à chaque fois. La prochaine, suppression directe du fil.

Sinon, j'avais lu cet article du Monde, prétentieux comme d'habitude. On en retiendra que quand ce sont des Blancs occidentaux qui colonisent, c'est mal et que tous ceux qui luttent contre ça ne sont pas intégralement islamophiles. Le reste, du verbiage politiquement correct.

James Plutôt effarant de voir la résistance à l'évolution chez ces intellos. On se demande ce qu'il leur faut. Car là, la crise des racialistes et autres indigénistes est plutôt limpide. Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. Bonne journée

[supprimé] Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. C'est exactement ce que je pense.

[supprimé] Oui, mais c'est dans l'air du temps. Et c'est avalisé en France par LREM, et aux Etats-Unis par le Parti Démocrate. De Sibeth NDiaye à Kamala Harris.

[supprimé] Le politiquement correct + la bien pensance + la discrimination positive, auront été un des pires fléaux de l'ère moderne, je trouve. Dommage que cette lucidité s’arrête dans le choix de tes poulains: Macron, Biden, c'est le politiquement correct au pouvoir.

[supprimé] chez ces intellos Quels intellos, au juste ? Les auteurs de la tribune du 1/2 Novembre, ou les jounaleux du monde ? (Je n'ai pas pu lire l'intégralité de l'article)

vlaams (Je n'ai pas pu lire l'intégralité de l'article) Déjà, oui. Ensuite en démarrant la lecture de l'article, il y a un renvoi sur un autre article (du même Monde) qui égratigne cette bienpensance responsable de tout un tas de maux de notre société si accueillante dont on mesure les limites depuis 20 ans (par optimisme). https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/10/31/une-centaine-d-universitaires-alertent-sur-l-islamisme-ce-qui-nous-menace-c-est-la-persistance-du-deni_6057989_3232.html On lit notamment... Nous, universitaires et chercheurs, ne pouvons que nous accorder avec ce constat de Jean-Michel Blanquer. Qui pourrait nier la gravité de la situation aujourd’hui en France, surtout après le récent attentat de Nice – une situation qui, quoi que prétendent certains, n’épargne pas nos universités ? Les idéologies indigéniste, racialiste et « décoloniale » (transférées des campus nord-américains) y sont bien présentes, nourrissant une haine des « Blancs » et de la France [...] La réticence de la plupart des universités et des associations de spécialistes universitaires à désigner l’islamisme comme responsable de l’assassinat de Samuel Paty en est une illustration : il n’est question dans leurs communiqués que d’« obscurantisme » ou de « fanatisme ». Alors que le port du voile – parmi d’autres symptômes – se multiplie ces dernières années, il serait temps de nommer les choses et aussi de prendre conscience de la responsabilité, dans la situation actuelle, d'idéologies qui ont pris naissance et se diffusent dans l'université, et au-delà. [...] Je pense qu'il y a une prise de conscience dans la société, à cause des trois derniers attentats, qui ont marqué les Français, et que ce discours angélique d'une "certaine gauche" risque de ne plus bien être perçu du tout. Un Plenel est par exemple caricatural à souhait, et est par le fait très utile à la démolition idéologique de cette gauche déconnectée que chaque attentat contredit. Une "certaine gauche" , car on peut être de gauche et ne pas être angélique ni aveugle, ce que ne comprennent pas les blaireaux moyens, dont certains, indécrottables, traînent sur ce forum. Et qu'être de gauche n'altère en rien la façon de percevoir le monde qui nous entoure sans le faire entrer dans des cases calibrées, forcément. L'un des avantages d’être de cette gauche aujourd'hui, une espèce de gauche "chevênementiste", s'il fallait pendre un exemple d'homme de gauche observateur et objectif sur le monde qui l'entoure, c'est que l'on peut parfaitement voir les revers d'une immigration mal contrôlée et ce qu'elle a produit de pire, sans pour autant affranchir la France de certaines de ses responsabilités, responsabilités dont certaines sont les héritières de son passé colonial. Mais fustiger notre passé, sous prétexte qu'à la lecture actuelle du monde il est condamnable, c'est non seulement une erreur, mais presque une trahison, un aplaventrisme irresponsable, comme on le voit aujourd'hui, et qu'on paie si cher ! En vies humaines qui plus est. Il faut juste faire avec notre Histoire, ses bons et ses mauvais côtés. Ce qu'il ne faut plus, c'est refaire les erreurs des années 60-70, ni même celles des années 1980, début du tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil , touche pas à mon pote et tout le baratin socialiste qui s'en est suivi. De toute façon, depuis 1984, 1995, 2005 et 2015-2016, tout a montré que l'angélisme était une vaste connerie. Pour autant, ça n'empêche pas d'être de gauche même si on ne se reconnait plus dans les candidats ou partis qui s'en réclament, du PS à la LFI à laquelle un Mélenchon a fait beaucoup de mal et de tort (je passe sur le PC, responsable de ces empilements de quartier, en partie).

[supprimé] Je pense qu'il y a une prise de conscience dans la société, Il y a longtemps que la société, et surtout ceux qui se font traiter de beaufs, sont en avance sur les élites. C'est pas un prise de conscience de la société, c'est une prise de conscience d'une partie de la gauche. Et comme d'hab vous allez voir qu'ils ne vont pas tarder à nous expliquer ce qu'on voit depuis des lustres sous leurs insultes et quolibets. Enfin tant que ça va dans le bon sens, autant leur dire vous êtes beau, intelligents et lucides mais allez jusqu'au bout de votre logique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Les méfaits de l'esprit de gauche à la française

[supprimé]

gth

Actrice très correcte dans "Les invisibles " et dans "Effacer l'historique", rôle principal dans une série policiere qui permet à FTV de dépasser TF1 en audience, présente à la cérémonie des César qui a fait un flop d'audience, elle a fait le buzz mais ne sera bien entendu condamnée à rien du tout. D'ailleurs ça ne me choque pas. Le monde de la culture est écrasé depuis un an au nom du Covid. Il est à poil on va dire. Je ne vais pas pleurer sur leur milieu gauchiste mais les cinémas et théâtres fermés, c'est scandaleux. Donc si elle a envie de s'amuser à se montrer dans son plus petit appareil, bof, qu'elle fasse.

gth

[supprimé] Donc si elle a envie de s'amuser à se montrer dans son plus petit appareil, bof, qu'elle fasse.

N’exagérons rien, c’est lui faire trop d’honneur que la comparer à ces deux vers de Racine.
Belle, sans ornements, dans le simple appareil - D'une beauté qu'on vient d'arracher au sommeil.

Jiminy

[supprimé] Voilà, elle profite de sa minute de gloire du moment pour se faire plaisir.
On peut ajouter qu'avec son physique, même à poil, elle semble habillée...mal habillée , de plus!

katou

Jiminy

Elle se trouve bien faite et elle le montre.
De toute façon elle n'aura pas d'ennui pour ça puisque c'est politique.

jack127

Jiminy Je la trouve inintéressante et vulgaire. Elle se veut le porte parole de plusieurs causes mais s'est elle demandé si l'inverse était réciproque?

Jiminy

katou Elle se trouve bien faite et elle le montre.

Je ne crois pas qu'elle ait des illusions de ce côté là. Elle sait très bien que pour faire parler d'elle, surtout aux César, il faut faire le buzz.
La seule tenue qui la fait remarquer est celle d'Eve, même si ce n'est que symbolique!

katou

Jiminy

J'étais un peu ironique.
Ces gens aiment se faire remarquer.

gth

Le mannequin Bella Hadid s’était fait remarquer par une tenue ultra sexy en 2016 au festival de Cannes.

[supprimé]

Ohlala

Vous êtes dure.

Mais juste.
Rien à redire!

Pitoyable.

Mettre Romy pour imager le degré de chute qu'on a subi…. Bien vu.
Moi c'est la précédente édition, avec Foresti se déchainant sur le nain Polanski.

Pas trop compris.

A la rigueur, la prestation de l'acteur, l'année précédente, apostrophant en live Woody Allen, présent dans la salle, c'était un poil plus franc.

Jiminy

jack127 Je la trouve inintéressante et vulgaire.

Evidemment puisque c'est une gauchiste!

[supprimé]

lol

Un apéro avec Corinne Masiero : « Je suis très mal à l’aise quand on me dit qu’on m’aime bien »
Chaque semaine, « Le Monde » paie son coup. A Lille pour défendre les intermittents, l’actrice militante et interprète à succès du « Capitaine Marleau » se confie notamment sur la cérémonie des Césars, où elle a fait scandale.
https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2021/03/19/un-apero-avec-corinne-masiero-je-suis-tres-mal-a-l-aise-quand-on-me-dit-qu-on-m-aime-bien_6073823_4497916.html

[supprimé]

La lecture de la totalité de l'article étant réservée aux abonnés, j'en suis restée au passage où elle évoque sa laideur physique. Perso, peu m'importe l'apparence des acteurs tant qu'ils se comportent avec dignité. La prestation de cette femme se situait au-delà de la vulgarité.

[supprimé]

[supprimé] se situait au-delà de la vulgarité.

Mais c'était quand même une belle allégorie de ce qu'est devenu le monde des intermittents j'ai trouvé.

A la hauteur de ce microcosme, en tout cas. Donc, plutôt digne, finalement.

gth

[supprimé] La prestation de cette femme se situait au-delà de la vulgarité.

Effectivement cette femme n’a rien d’une vénus callipyge.

cheshire-cat

A une époque, les artistes qui se mettaient à nu ne choquaient plus grand monde, et du coup cela devenait beaucoup moins intéressant.
Maintenant, les gens s'offusquent à nouveau et cela redevient amusant.

[supprimé]

cheshire-cat

La nudité n'est pas choquante, l'est la manière dont on la met en scène.

cheshire-cat

[supprimé] La nudité n'est pas choquante, l'est la manière dont on la met en scène.

Sans doute eussiez-vous préféré un strip-tease conforme aux canons de las Vegas.

[supprimé]

Précision : cet humoriste s'exprime sur la RTBF.
Phénomène étrange, nos humoristes belges sévissant sur France Inter se sont tous coulés dans le moule des gaucho-racisés.

[supprimé]

cheshire-cat

Quand s'absente la subtilité d'esprit, la discussion tombe dans le parler pour ne rien dire.

Jiminy

On se met à nu pour montrer qui on est vraiment; quand on est moche, ça se voit!!!
Pour C Masiero, j'ai plutôt l'impression qu'elle est "transparente", et c'est déjà mieux que moche!

cheshire-cat

[supprimé]
Comme vous n'aviez pas précisé ce que peut être une manière de mettre en scène la nudité qui ne vous choquerait pas (je reprends vos termes), j'en était réduit à émettre des conjectures.
Il semble plutôt que vous ayez évoqué cette possibilité sans en avoir vous même aucune idée précise.

« Page précédente Page suivante »