stm Je sais que vous allez avoir du mal à le comprendre (ou que vous ne voulez pas le comprendre), mais vos deux articles ne se contredisent absolument pas.
De votre premier article, il est question de
l’intérêt d’une forte dose de vitamine D
Dose qui est établie dans l'article publié à 400.000 IU.
Les compléments alimentaires dans le commerce contiennent 400 à 2 000 UI, une dose absolument dérisoire en comparaison, surtout que votre article précise bien qu'il trouve un intérêt à la forte dose en comparaison avec des faibles doses.
Nonobstant que votre deuxième article, en plus de faire la promotion de compléments alimentaires (inutile donc selon l'étude que vous mettez en avant), propose un "protocole" à base de poudre de perlimpinpin tel que l'homéopathie.
Ils en parlent de l'homéopathie dans votre premier article? Non.
Voilà, voilà.
