Comment réconcilier la France, de tradition chrétienne et jacobine, avec l'aspiration de ses nouvelles générations à la pratique d'un islam généreux et régulateur? Nous devons opérer une synthèse. J'attends vos suggestions : que peut-on garder de la loi islamique?

La Laïcité n’est pas une panacée Comment fondre l'islam dans le creuset républicain? Je suppose que cette phrase est à prendre au figuré. J’avais cru comprendre que le Pt Macron était en voie de résoudre le périlleux problème musulman par une loi sur le séparatisme, qui est devenue une loi sur la laïcité. La décapitation d’un professeur a montré que la laïcité n’est pas la panacée. Que reste-t-il à la République pour convaincre les musulmans ? Quel est l’ultima ratio (Dernier argument) de la République ? La République omnipotente est impuissante à soumettre les musulmans à ses lois.

Le verbe fondre rappelle bien que l'islam doit rentrer dans le moule, puisqu'il a eu sa chance de s'intégrer en douceur mais a refusé cette chance. Soit le moule est "simple", l'islam malléable comme une pate à modeler et cela se passera sans heurt; soit le moule demande une fluidité incompatible avec un islam solide et il faudra le liquéfier afin de casser sa structure. Bien sûr avant toute chose, il faudra dimensionner "la matière" en fonction de la taille du moule. L'intégration n'est possible que lorsque les "à intégrés" représente moins de 10% de l'effectif global, et cela localement pas globalement. Enfin, après coulage, il faudra évacuer, avec fermeté, le restes d'ébavurage qui n'auront donc pas trouvés leur place dans le moule.

gth La Laïcité n’est pas une panacée Ah bah si quand même. La France du siècle des lumières, républicaine et laïque est la panacée dirait le délinquant Zéribi! Le problème de la laïcité est qu'elle a autant de définition que le Pape peut en bénir! Une définition que j'ai entendue dernièrement et qui me plait: "c'est le refus que la religion impose sa volonté à l'état." Pas très compatible avec l'islam!

L'islam ne se fondra jamais dans une société non musulmane car il n'accepte que lui-même. Il peut se taire s'il se sent trop faible pour agir et est dans la takia mais dès qu'il se sent en puissance il applique l'islamisme sans se cacher en créant des organismes comme le CCIF et par le terrorisme pour deux choses, accélérer son installation en éliminant l'ennemi et en semant la terreur chez l'ennemi. Si les frères musulmans sont un peu mal à l'aise avec le terrorisme même s'ils sont évidemment en accord avec lui, c'est parce que l'islam a aussi une autre tactique qui est de s'infiltrer dans toutes les sphères politique, culturelles et sociale d'un pays non musulman pour imposer un jour sa charia. tariq ramadan dit clairement que dans un pays non musulman, l'islam ne peut accepter que les lois du pays qui ne sont pas contre la charia, ce n'est donc pas accepter les lois d'un pays non musulman mais d'accepter celles qui ne sont pas contre l'idéologie islamique et puis le CCIF par ex se sert de la faiblesse des lois d'un pays non musulman pour imposer l'islam.

[supprimé] que peut-on garder de la loi islamique? Sans aucune hésitation : le couscous.

Fondre des fondus, l'efficience du concept et toutes les perspectives résumées ainsi.

[supprimé] Garder juste un concept , la femme reste inférieure à l'homme . Le reste on peut tout jeter .

Je viens de lire un topic où on parlait de ranger des outils par couleur, de s'offrir une nouvelle servante... Avec miguelito, je cours relire la Servante écarlate, d'Atwood. Excellente dystopie dans laquelle le "projet" passe par l'abandon total de la laïcité au profit d'un puritanisme dingue. nolite te bastardes carborundorum

James Bof! Par contre couper la main du voleur, puis la tête en cas de récidive me parait intéressant à étudier!

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Comment fondre l'islam dans le creuset républicain?

tiresias

[supprimé] tandis qu'à travers le monde les peuples d'Allah brûlent notre drapeau, piétinent le portrait de not' président à nous

C'est assez vexant de voir des étrangers faire le boulot des gilets jaunes.

gth

Avec un bec bunsen et un creuset on arrivera facilement à faire fondre la pierre noire de la Kaaba.

cadmos

L'islam ça se fond pas.
Aucune religion ne se fond.
Revoir la loi de décembre 1905.
L'article 1 de cette loi, rappelée plus haut, suffit à le comprendre :

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Le reste, pfff.

[supprimé]

cadmos Elle garantit le libre exercice des cultes

"Le libre exercice des cultes" ne signifie pas une liberté sans limites. Conséquemment ce "libre exercice des cultes" n'est pas synonyme d'invasion de notre espace public par les mahométans affichant ostensiblement leur religion et exigeant des entorses à notre laïcité.

cadmos

[supprimé] et exigeant des entorses à notre laïcité.

Ah bon ?

La laïcité à bon dos ma bonne dame.

[supprimé]

cadmos

Si possible contre-argumenter sur le fond. Il m'est encore permis de rêver.

Esscobar

cadmos Ah bon ?

La laïcité à bon dos ma bonne dame.

Bon dos, non ... Car es-tu pour la possibilité de publier des caricatures sur n'importe quelle religion ?

Jiminy

Ceux qui ne comprennent pas que la loi de 1905 n'est plus adaptée, notamment à cause de l'islam, sont au mieux de parfaits abrutis, au pire des collabos islamiques anti France.
Certains verront un troisième groupe dans les islamo gauchistes qui , dans un éclair d'intelligence, essayeraient de se redonner bonne conscience. Les islamo gauchistes ne forment pas un troisième groupe mais bien l'intersection des deux premiers!

cadmos

Jiminy Ceux qui ne comprennent pas que la loi de 1905 n'est plus adaptée,

N'est plus adaptée en quoi ?

Pour l'islamo-gauchisme, change ton disque, il est rayé.

rat-d-ykal

Donc une simple loi interdisant l'islam , sa manifestation, sa présence et ses signes seraient suffisants, il suffit de transposer la loi contre le nazisme de la même manière, juste un bout de papier encore bien plus facile à brûler qu'à fondre

cadmos

rat-d-ykal Donc une simple loi interdisant l'islam

Et puis les raéliens aussi?
Et puis les bouddhistes pendant qu'on y est.
Et une loi interdisant la connerie, qu'est-ce que tu en penses ?

Esscobar

[supprimé] piétinent le portrait de not' président

Ça c'est plutôt sain comme comportement 😃

rat-d-ykal

cadmos Et puis les raéliens aussi?
Et puis les bouddhistes pendant qu'on y est.
Et une loi interdisant la connerie, qu'est-ce que tu en penses ?

Nous sommes en guerre contre l 'islam, pas les autres
Donc tous les partisans de ces arguties administratives sont soit des cons, soit des collabos
Il faudrait donc bien aussi une loi pour les interdire aussi

[supprimé]

Esscobar Bon dos, non ... Car es-tu pour la possibilité de publier des caricatures sur n'importe quelle religion ?

Ça ne relève pas de la loi de 1905 mais de celle de 1881² sur la liberté de la presse.

² si je ne me trompe...

cadmos

Esscobar Car es-tu pour la possibilité de publier des caricatures sur n'importe quelle religion ?

Oui, jsqu'à un certain point.
Je ne suis pas sûr que faire un dessin du pape se faisant enc... (Charlie Hebdo)... soit très intelligent.

cheshire-cat

Esscobar Car es-tu pour la possibilité de publier des caricatures sur n'importe quelle religion

On en a le droit mais ce n'est pas forcément une raison pour faire n'importe quoi.

cadmos

rat-d-ykal Nous sommes en guerre contre l 'islam

Non, pas nous, toi !

[supprimé]

rat-d-ykal Nous sommes en guerre contre l 'islam,

Petite correction : c'est l'islam qui est en guerre contre les mécréants, dixit Momo le preuphète.

jack127

rat-d-ykal Contre les islamistes, ce n'est pas tout à fait la même chose.

[supprimé]

cadmos Non, pas nous, toi !

Les vengeurs du net, des types dont le seul fait de résistance est de refuser de passer dans le rayon halal de leur supermarché.

Esscobar

[supprimé] Ça ne relève pas de la loi de 1905 mais de celle de 1881² sur la liberté de la presse.

² si je ne me trompe...

Oui, c'est vrai, cela vient même certainement de 1789 😉 .

Mais la laïcité c'est quelque chose de clair ! Pas de signe distinctif religieux visible dans les lieux publics, point ! cela évite les démonstration et les surenchères, nous sommes tous égaux dans ces lieux !

tiresias

[supprimé] Ça ne relève pas de la loi de 1905 mais de celle de 1881² sur la liberté de la presse.

² si je ne me trompe...

Tu te trompes, car le sujet est porté sur le terrain du droit au blasphème, et relève de la liberté de penser. C'est la caricature en elle-même qui est blasphématoire, pas seulement sa publication.

tiresias

[supprimé] Les vengeurs du net, des types dont le seul fait de résistance est de refuser de passer dans le rayon halal de leur supermarché.

Ou d'y déposer des blisters de jambon.

Esscobar

[supprimé] Petite correction : c'est l'islam qui est en guerre contre les mécréants, dixit Momo le preuphète.

J'aurai envie de dire une frange de l'Islam, qui se fait de plus en plus forte en nombre et en action !

« Page précédente Page suivante »