Cette firme s'appelle KPMG, elle est répandue dans 140 pays, elle existe en toute légalité et elle a au moins 220,000 employé(es) partout dans le monde. Pour être un client de cette firme, il faut posséder au moins 1 million de $ et on va là pour se faire aider à sauver le plus d'impôt et de taxes possibles. Cette firme cherche continuellement les trous qui existent dans les lois fiscales. Bref, c'est une compagnie cupide qui aident des millionnaires à devenir plus cupides encore. C'est légal, mais totalement immoral. Les riches deviennent plus riches et les pauvres deviennent plus pauvres. Je suis pas mal sûr qu'ils sont de mèche avec les politiciens les plus corrompus. Tant qu'on ne se débarrera pas de cette firme gigantesque, on ne s'en sortira jamais du gouffre dans lequel sont toutes nos sociétés.

KPMG, ce sont des comptables, des experts comptables, des auditeurs d'entreprise. Rien que de très commun.

James Je comprends que ce sont des experts dans le domaine du fisc, mais ils ne servent que les millionnaires. C'est légal, mais totalement immoral.

jamon_9 Pour être un client de cette firme, il faut posséder au moins 1 million de $ C'était aussi le cas pour investir chez Madoff.

jamon_9 Renseigne toi. Oui, les experts comptables sont tous des experts dans le fisc. C'est même leur métier. KPMG, c'est une grosse boite d'experts comptables, et auditeurs. Et comme ils ne travaillent en général que pour des entreprises, le seuil de 1 million n'est pas démesuré.

James Tu admettras quand même que c'est dégueulasse qu'un type au RSA ne puisse pas défiscalisé!!! 😀

Le type au RSA peut toujours s'adresser à un fiscaliste, même si les services de ces spécialistes se payent assez cher.

James KPMG, c'est une grosse boite d'experts comptables, et auditeurs. Evidemment, tout le monde connaît KPMG dans le monde des affaires... mais l'ignorance des gauchistes est sans limites.

Jiminy Certainement !! Mais bon, je réagissais surtout sur cette prise à partie de KPMG, que je ne connais pas plus que ça d'ailleurs. Une grosse boite d'auditeurs et d'experts comptables comme il en existe d'autres je pense.

tiresias Il aura droit à la CFU (Couverture Fiscale Universelle)!

James Et moi, je me mets au niveau de Jamon, mais ce n'est pas agréable car l'herbe est humide! ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une firme qui aide ses clients millionnaires à optimiser leur fiscalité

[supprimé]

James Tu as l'air de t'y connaître en vases communicants.

... L'économie est un jeu malsain à somme nulle. (malsain surtout quand elle est globalisée, les aubaines sont encore plus juteuses) ... Tu n'as jamais fait d'économie ? recettes et dépenses ne te parlent pas ?

James

[supprimé]

Je ne vois toujours pas le rapport avec KPMG.
Mais ce n'est pas grave, restons en là.

[supprimé]

vlaams Je ne suis ni demeuré ni mythomane. J'ai bien un conseiller fiscal, je ne suis pas un minable de ton espèce.

[supprimé]

[supprimé] Je ne suis ni demeuré ni mythomane. J'ai bien un conseiller fiscal,

... Juste très cupide alors ?

vlaams

[supprimé]

Et tu comptes faire avaler à qui que tu aurais un capital et/ou des revenus qui nécessiteraient un conseiller fiscal ?
Demeuré et mythomane, ça n'a rien d'incompatible, certes.

Il est vrai que les gus qui s'inventent une troisième vie, motivés par leur matérialisme et une conception de l'existence des plus méprisables, appartiennent à une catégorie de minable bien particulière. Dans le genre, on ne fait pas pire; exceptés les violeurs/pédophiles et autres dégénérés de la sorte. Notons qu'à la la rigueur, on t'imagine davantage dans ce type de rôle que dans celui pour lequel tu aimerais te faire passer.
Après tout, l'ensemble reste une histoire de complexe.

[supprimé]

[supprimé] non, sinon je serais beaucoup plus riche. Je préfère donner des avantages et de l'argent à mes proches qu'à l'Etat et à sa bande de fonctionnaires pillards.

[supprimé]

Le droit fiscal est un maquis impénétrable, un conseiller fiscal est une nécessité au-delà de certains seuils.
J'ai d'ailleurs découvert récemment la sarl de famille pour les biens immobiliers en location, ça me parait très prometteur. Outre la possibilité d'être à l'IS (donc maximum 33 1/3 sur les bénéfices, contre 45% avec l'IR), il y a une exonération de 75 % des droits de succession!

[supprimé]

[supprimé] Le droit fiscal est un maquis impénétrable

... Il faut juste trouver les bons trous dans la raquette pour racketter les autres ;-)
... C'est le jeu puéril du Groschat et de la souris.

[supprimé]

Ne pas verser des sommes indues dans le tonneau des danaïdes est simplement de la bonne gestion.

[supprimé]

[supprimé] Ne pas verser des sommes indues dans le tonneau des danaïdes est simplement de la bonne gestion.

Tout comme ne pas enrichir plus les déjà très riches ... une autre évidence aussi. (le ruissellement c'est du pipeau)
Cette évidence est même prioritaire sur la tienne (qui n'est que la simple conséquence de la mienne.)

[supprimé]

[supprimé] tout simplement.

jamon_9

[supprimé] La seule façon de parer à l'optimisation fiscale est de simplifier la législation fiscale.

Ça, c'est l'idéologie de Donald Trump qui a tout saboté les efforts d'Obama pour discipliner les marchés financiers qui n'acceptent aucune règle d'éthique ou de morale. Faire plus de fric pour le plaisir de faire du fric. La définition même de la cupidité.

[supprimé]

jamon_9 Bonjour,

Pas du tout simplifier les textes de lois fiscales n'a rien d'idéologique comme vous avancez. Cela réduit les possibilités de jouer avec les méandres de la législation fiscale. Votre référence à Trump et à sa moralité est déplacée et n'a rien à voir avec le sujet.

Cordialement.

vlaams

James Je ne vois pas ce qu'il y a d'immoral à faire de l'optimisation fiscale.
Mais peut être peux tu m'expliquer ?

On peut se retrouver avec des PDG de multinationales qui paient moins d'impôts que Jean Lambda.
Si ce n'est pas immoral, qu'est ce qui l'est ?

James

vlaams

Des règles fiscales absurdes.
Mais ce n'est pas mon propos, on peut parler de fiscalité autant que vous le souhaitez, ce qui m'a interrogé, c'est de s'en prendre à KPMG en particulier, comme si cette firme en était responsable plus que d'autres.

[supprimé]

James c'est de s'en prendre à KPMG en particulier

... Les autres firmes du même genre c'est exactement le même sujet (le même contexte) ...
... Tu vois des hors sujets partout, même là où il n'y en a pas ... c'est une phobie ? (certains profs ont du te maltraiter) ;-)

cheshire-cat

James ce qui m'a interrogé, c'est de s'en prendre à KPMG en particulier, comme si cette firme en était responsable plus que d'autres.

Elle est responsable de ce qu'elle fait. ce que font les autres n'y change rien.

[supprimé]

[supprimé] Tout comme ne pas enrichir plus les déjà très riches ... une autre évidence aussi. (le ruissellement c'est du pipeau)

Pourquoi? Votre démonstration est pour le moins faible. Il ne suffit pas d'affirmer des idioties crypto-socialistes pour qu'elles deviennent justes.

James

[supprimé]

Sauf que le sujet, c'est bien KPMG, mais peut-être n'as tu pas lu.
Ce n'est pas grave.

Après il est toujours possible de faire un débat sur la defiscalisation.

[supprimé]

[supprimé] Pourquoi?

... Transpose la chose ... un jardinier qui arrose les plantes déjà gorgées d'eau, et attend que ça ruisselle par miracle sur les plants asséchés serait considéré comme fou.

[supprimé]

Bon si c'est là tout ce que vous êtes capable de produire en économie, la conversation est inutile. Je vous laisse à votre potager.

[supprimé]

Ben tu crois que l'économie et sa gouvernance ne se fait que par le truchement des miracles ?

[supprimé]

Je serais vous, je me méfierais des raisonnements potagers appliqués à l'économie. Dans un potager par exemple, les plantes anémiques ou improductives sont éliminées.

[supprimé]

[supprimé] Dans un potager par exemple, les plantes anémiques ou improductives sont éliminées.

C'est une menace ?

tiresias

[supprimé] Je serais vous, je me méfierais des raisonnements potagers appliqués à l'économie.

Au contraire, la comparaison potagère est utile : seuls les plus nantis peuvent se permettre d'avoir recours à un jardinier-paysagiste qui les conseillera sur le choix des semis, la saison, l'endroit, les amendements, etc.

Les pauvres sèment leurs haricots au petit bonheur, avec un résultat souvent décevant. C'est trop injuste.

Jiminy

[supprimé] C'est vrai et les plantes qui ont fini de "donner" n'ont pas de retraite.
Mais il y a aussi les plantes du voisin qui se sont invitées et qui sont presque systématiquement éliminées, même quand elles revendiquent d'être capable de produire!

[supprimé]

[supprimé] C'est une menace ?

Vous êtes un parasite improductif ?? 🤨

« Page précédente Page suivante »