Cette firme s'appelle KPMG, elle est répandue dans 140 pays, elle existe en toute légalité et elle a au moins 220,000 employé(es) partout dans le monde. Pour être un client de cette firme, il faut posséder au moins 1 million de $ et on va là pour se faire aider à sauver le plus d'impôt et de taxes possibles. Cette firme cherche continuellement les trous qui existent dans les lois fiscales. Bref, c'est une compagnie cupide qui aident des millionnaires à devenir plus cupides encore. C'est légal, mais totalement immoral. Les riches deviennent plus riches et les pauvres deviennent plus pauvres. Je suis pas mal sûr qu'ils sont de mèche avec les politiciens les plus corrompus. Tant qu'on ne se débarrera pas de cette firme gigantesque, on ne s'en sortira jamais du gouffre dans lequel sont toutes nos sociétés.

KPMG, ce sont des comptables, des experts comptables, des auditeurs d'entreprise. Rien que de très commun.

James Je comprends que ce sont des experts dans le domaine du fisc, mais ils ne servent que les millionnaires. C'est légal, mais totalement immoral.

jamon_9 Pour être un client de cette firme, il faut posséder au moins 1 million de $ C'était aussi le cas pour investir chez Madoff.

jamon_9 Renseigne toi. Oui, les experts comptables sont tous des experts dans le fisc. C'est même leur métier. KPMG, c'est une grosse boite d'experts comptables, et auditeurs. Et comme ils ne travaillent en général que pour des entreprises, le seuil de 1 million n'est pas démesuré.

James Tu admettras quand même que c'est dégueulasse qu'un type au RSA ne puisse pas défiscalisé!!! 😀

Le type au RSA peut toujours s'adresser à un fiscaliste, même si les services de ces spécialistes se payent assez cher.

James KPMG, c'est une grosse boite d'experts comptables, et auditeurs. Evidemment, tout le monde connaît KPMG dans le monde des affaires... mais l'ignorance des gauchistes est sans limites.

Jiminy Certainement !! Mais bon, je réagissais surtout sur cette prise à partie de KPMG, que je ne connais pas plus que ça d'ailleurs. Une grosse boite d'auditeurs et d'experts comptables comme il en existe d'autres je pense.

tiresias Il aura droit à la CFU (Couverture Fiscale Universelle)!

James Et moi, je me mets au niveau de Jamon, mais ce n'est pas agréable car l'herbe est humide! ;-)

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Une firme qui aide ses clients millionnaires à optimiser leur fiscalité

vlaams

tiresias L'impôt n'a rien de moral (sauf pour les gauchistes envieux)

S'il n'y avait que les États gauchistes qui avaient eu recours à l'impot, ça se saurait.
Mais admettons. Vous comptez financer comment la police, la justice, l'armée, à tout hasard ?

[supprimé]

vlaams Mais admettons. Vous comptez financer comment la police, la justice, l'armée, à tout hasard ?

Comme pour les restos du coeur, par le bénévolat ;-) ... Les profs et les médecins aussi, c'est gratifiant sur le plan personnel aussi .

jamon_9

tiresias Encore un autre qui espère se passer des gouvernements et de ses investissements publics. Je me suis souvent expliqué de long en large sur cette question, mais il y a encore des tarlas qui ne veulent rien comprendre !

[supprimé]

James Qui aurait dit le contraire ?

Tu aurais pu par exemple rebondir sur la partie amorale de l’optimisation fiscale. Mais bon, si la porte est ouverte c'est que tu es peut-être parti...

James

[supprimé]

Non, je ne vois rien d'immoral à l'optimisation fiscale tant que c'est légal.

[supprimé]

tiresias

Réponse typique de mulet.

Toi et moi, malgré nos énormes différences idéologiques, payons l’impôt aussi en partie pour compenser ce qui n'est pas justement perçu chez ces très riches grâce, aussi, à l'optimisation. Quelque part, même si tu te persuades du contraire, ils nous baisent tous les deux. Sauf que toi t'es content, sûrement à cause du passage qui doit être au gabarit, depuis le temps.

tiresias

[supprimé] Toi et moi, malgré nos énormes différences idéologiques, payons l’impôt aussi en partie pour compenser ce qui n'est pas justement perçu chez ces très riches grâce, aussi, à l'optimisation. Quelque part, même si tu te persuades du contraire, ils nous baisent tous les deux. Sauf que toi t'es content, sûrement à cause du passage qui doit être au gabarit, depuis le temps.

Tu confonds juste utilité et morale, ce qui n'a rien d'étonnant vu ton logiciel socialiste vérolé.

Un reset s'impose.

[supprimé]

James Non, je ne vois rien d'immoral à l'optimisation fiscale tant que c'est légal.

Tu ne vois pas grand chose tout court ;-)

[supprimé]

James C'est un pléonasme grave mais commun que vous venez de proférer. L'optimisation fiscale est légale par définition, et ce qui n'est pas légal dans ce domaine est un délit nommé fraude fiscale.

merl1

James je ne vois rien d'immoral à l'optimisation fiscale tant que c'est légal.

Et pour les plus petits patrimoines il y a des artisans (experts comptables, notaires, avocats fiscalistes etc...)

vlaams

Si la légalité faisait la moralité, ça se saurait.

James

[supprimé]

Si ça peut te faire plaisir ...

[supprimé]

Bonjour,

On pourrait créer un nouvel impôt sur les chaussures de luxe, une TVA à 75%. Déjà que pour les voitures haut de gamme ça cartonne les taxes. Pour ces voitures de luxe une taxe supplémentaire sur le volant et la pédale d'accélérateur qui symbolisent la potentialité des riches.

Certains se prennent le Taxman ....

Cordialement.

cheshire-cat

[supprimé]
La frontière entre les deux est une passoire.

[supprimé]

cheshire-cat Non, je fais de l'optimisation certaines bonnes années, mais je ne fraude pas le fisc. L'optilisation fiscale en France pour un simple citoyen peut-être: assurance-vie, PERP, PERCO, achat de FCPI ou FIP, investissement dans du locatif en loi Pinel, investissements en Corse ou les Dom-Tom, investissement en loi Malraux, investissement dans du meublé, décision de loger un bien immobilier dans une SCI et organiser une transmission d'héritage dans la foulée à fais réduits, organiser une transmission d'héritage de son vivant à frais réduits, acheter des logements locatifs en SARL familiale et j'en passe. Rien d'illégal, c'est l'attirail français ordinaire. Evidemment, c'est fait pour les laborieux qui ont gagné 3 sous, qui savent lire et compter, et qui ne claquent pas tout leur fric en drogue-pute-alcools et clopes.

[supprimé]

tiresias J'en pense que l'impôt est moral, mais que trop d'impôt est parfaitement immoral.

[supprimé]

[supprimé] Ce qui est amoral, et non mal forcément, c'est de chercher à payer le moins d'impôts possible légalement

La morale n'a rien à voir là-dedans, tous ces dispositifs sont légaux, il est normal et sain de les utiliser.

jamon_9

[supprimé]

Non, je fais de l'optimisation certaines bonnes années, mais je ne fraude pas le fisc. L'optilisation fiscale en France pour un simple citoyen peut-être: assurance-vie, PERP, PERCO, achat de FCPI ou FIP, investissement dans du locatif en loi Pinel, investissements en Corse ou les Dom-Tom, investissement en loi Malraux, investissement dans du meublé, décision de loger un bien immobilier dans une SCI et organiser une transmission d'héritage dans la foulée à fais réduits, organiser une transmission d'héritage de son vivant à frais réduits, acheter des logements locatifs en SARL familiale et j'en passe. Rien d'illégal, c'est l'attirail français ordinaire. Evidemment, c'est fait pour les laborieux qui ont gagné 3 sous, qui savent lire et compter, et qui ne claquent pas tout leur fric en drogue-pute-alcools et clopes.

Pour ta qualité de vie et pour celle de tout le monde en général, ça rapporte quoi, à part la création d'emplois ? On ne fait pas d'argent pour le plaisir de faire de l'argent et on ne crée pas des emplois pour le seul plaisir de créer des emplois.

cheshire-cat

[supprimé]
Les niches fiscales, ce sont des avantages acquis, on ne doit pas revenir dessus.

cheshire-cat

Pour revenir au sujet :

cheshire-cat Avec une source, c'est mieux.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelles/special/2017/03/kpmg/combine-ile-man-canada-fraude-fiscale-impots.html
En se rendant vers les bureaux du prestigieux cabinet comptable KPMG, un homme d’affaires canadien n’avait qu’un seul but en tête : ne payer aucun impôt sur sa fortune.
KPMG avait une solution toute prête à lui offrir. Pour une rondelette somme initiale de 100 000 $, il aurait accès à une combine lui permettant de cacher ses actifs derrière une société de l’île de Man, un paradis fiscal situé entre l’Irlande et l’Angleterre.

Si vous me trouvez une bonne raison pour que la fortune d'un homme d'affaire canadien doit domiciliée à l'île de Man, je vous jure que de toute ma vie, je ne dirai plus de mal de l'optimisation fiscale.

[supprimé]

cheshire-cat Si vous me trouvez une bonne raison pour que la fortune d'un homme d'affaire canadien doit domiciliée à l'île de Man, je vous jure que de toute ma vie, je ne dirai plus de mal de l'optimisation fiscale.

Il s'agit d'évasion fiscale et non d'optimisation, sujet différent.

jamon_9

Il y a toujours eu un domaine qui a été le parent pauvre d'à peu près tous les budgets des différents gouvernements. C'est celui de la recherche pure et appliquée. Pas la recherche dans le domaine militaire, par contre, oh non! On en voit les conséquences aujourd'hui avec la Covid-19. Tous les chercheurs s'arrachent les cheveux ces temps-ci pour y trouver un remède. La pression est plus que forte. On s'aperçoit aussi que les soins hygiéniques de base ne sont pas respectés dans plusieurs de nos hôpitaux et de nos centres pour personnes âgées. Même dans nos pays supposément modernes et industrialisés, parfois, on se croirait dans le Tiers Monde.

Il y a aussi un grand manque de conscience et de discipline collectives de base quand vient le temps de demander à la population de respecter les mesures hygiéniques. Le plus bel exemple, c'est Donald Trump, lui-même. Avant la pandémie, il y a eu beaucoup de coupures à tous les niveaux dans le domaine de la Santé, surtout sous les gouvernements de droite. Ou les gouvernements dits de gauche, mais qui ce sont comportés comme s'ils étaient de la droite. Ce n'est pas ça qui manque sur notre belle planète les gouvernements et les idéologies de droite. Que l'on cesse de s'en prendre toujours contre les "maudits gauchistes", S.V.P.. C'est grâce à eux que le monde va commencer à progresser quelque peu.

[supprimé]

[supprimé] Il s'agit d'évasion fiscale et non d'optimisation, sujet différent.

Les deux sont des fuites de capitaux, l'un illégal et immoral ... et l'autre juste immoral mais légal (pour l'instant) car la probité redevient à la mode.

[supprimé]

jamon_9 là on sent le fonctionnaire gauchiste ou le chômeur professionnel.

« Page précédente Page suivante »