quoikicause
Quoikicause, ton indignation fait plaisir à voir. Je ne sais plus qui a écrit que « D.ieu vomit les tièdes », mais tu n’étais manifestement pas concerné par cette remarque.
Mais moi je ne le suis pas davantage par la tienne. Quoi (non pas qui cause) mais quoi dans mon message me voit « glos(s)er dans le macronisme absurde » ? En quoi souligner que la nouvelle maire de Marseille est une médecin homéopathe est « gloser dans le macronisme absurde » ? Ou est le rapport entre l’homéopathie et le « macronisme absurde » ?.
Macron se soigne-t-il à l’homéopathie ? Cela m’étonnerait. Il a des tas de défauts, mais il n’est pas con. Et en quoi se serait-il mouillé dans l’homéopathie depuis qu’il est président ? C’est plutôt le contraire. C’est lui qui a, avec raison, enlevé l’homéopathie des produits remboursés par la Sécu.
Il m’est toujours apparu étonnant, pour ne pas dire stupide, qu’un médecin qui a forcément reçu une formation scientifique, se livre à la pratique de prescrire des produits homéopathiques. Et la grande majorité des médecins le pensent également, ainsi que la totalité des Conseils de l’Ordre.
Mais l’Ordre des Médecins impose que le médecin soit totalement libre dans ses prescriptions. Et en outre et surtout, les deux tiers des patients souffrent d’une pathologie psychosomatique. Chiffres de la Sécu qui sait merveilleusement décortiquer les ordonnances. Et 20 % des médicaments prescrits, ceux du Vidal, n’ont officiellement qu’un effet psychosomatique.
En outre, et c’est primordial, en France un médecin est obligé de prescrire quelque chose à chaque patient, alors que les deux tiers d’entre eux souffrant de pathologies psychosomatiques, auraient peut-être besoin d’un thérapeute pour un aspect psychique, mais pas de médicaments allopathiques. Le patient qui repartirait du cabinet de son médecin sans une prescription, changerait immédiatement de médecin, considéré par le patient comme incompétent et incapable.
Et les produits homéopathiques sont merveilleux pour cela. Comme ils ne contiennent strictement rien, ils ne perturberont pas l’idiosyncrasie du patient. Ils ne lui feront aucun bien, sur le plan physiologique. Mais ils ne présentent aucun risque d’y trouver un effet secondaire. Le patient ne risque rien, puisqu’il n’y a rien dans les granules homéopathiques. Quant à véran le neurologue, c’est ici la première fois de ma vie que j’écris son nom. En quoi puis-je avoir comparé La maire de Marseille et Véran ou Macron ?
Je crains que tu n’aies lu mon mail trop vite. Sans avoir compris ce que je voulais dire. Mais tu m’as donné une nouvelle occasion d’écrire que l’homéopathie est une escroquerie, et j’en suis ravi.
À titre documentaire, si comme tu le dis La maire est médecin et a donc obtenu un doctorat, cela n’en fait pas un individu doté d’un bagage supérieur à celui de Véran, neurologue comme tu le soulignes. Pour être neurologue, Véran a d’abord dû obtenir lui aussi un doctorat en médecine. Mais ensuite, il lui a fallu pratiquement doubler la durée de ses études pour obtenir de devenir neurologue. Si l’un des deux est bien formé, c’est Véran. Ce n’est pas la maire.
Pour devenir médecin généraliste il faut réunir deux conditions. De la mémoire et de l’obstination. Pas besoin d’être intelligent. Mais pour devenir un spécialiste, il est indispensable d’être en plus intelligent. Ce sont les médecins intelligents qui deviennent spécialistes. Les autres deviennent généralistes. Tu ne trouveras pas en France un seul spécialiste, quel que soit sa spécialité, qui prescrirait un produit homéopathique. Ce sont des gens sérieux.
Rien que cela aurait dû interdire aux marseillais d’élire à la mairie une médecin homéopathe. Mais l’intellect populaire marseillais est celui d’un pays du Tiers Monde.