Il faut reconnaître que ces gens sont fortement testiculés 🤔 «Nous ne nous coucherons jamais. Nous ne renoncerons jamais», justifie le directeur de l'hebdomadaire satirique, Riss, à la veille de l'ouverture du procès de l'attentat, survenu le 7 janvier 2015. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/charlie-hebdo-republie-les-caricatures-de-mahomet-qui-en-avaient-fait-la-cible-des-djihadistes-20200901

J'avais apprécié leur publication par Charlie, beaucoup de gens en parlaient sans les avoir vues ... Elles n'étaient pas en une et avaient été commentées, ils ne trouvaient pas la plupart très bonnes.

Ces caricatures étaient assez mièvres, finalement. Pas de quoi fouetter un mécréant.

[supprimé] tu trouves, ? pour moi, c'est complètement con , juste de la provocation sans humour , pour effectivement des dessins de piètre qualité , trés cucu-popo Quand je pense qu'à cause des Kouachi, ce torchon est en vie, toujours publié et les dessinateurs morts......... alors que sans eux, c'est l'inverse qui se serait passé

agri-info-intox J'ai cru comprendre que vous auriez souhaité la mort de Charlie ... Un grand défenseur de la liberté d'expression ...

agri-info-intox tu trouves, ? pour moi, c'est complètement con , juste de la provocation sans humour Ce n'est pas la qualité des caricatures qui compte, mais le courage de cette équipe à les republier, alors que leurs collègues et amis y ont laissé la vie.

De toute façon, il ne faut pas se soumettre à ces envahisseurs.

Tient je vais m'acheter Charlie, ça faisait longtemps.

[supprimé] et çà les fera ressusciter ? je n'aime plus ce journal , alors que je l'appréciais beaucoup du temps de Choron et Cavanna et pourtant, à l'époque ils ne ménageaient pas les catholiques et les curés. Mais il y a 40 ans, l' Eglise était encore une institution , donc je tolèrais le coté subversif du journal Se moquer des militaires, des curés et faire des dessins porno, je trouve cela complètement dépassé aujourd'hui . Se moquer des musulmans pourquoi pas, il y a de quoi faire, mais se moquer de leur prophète c'est trés tabou et c'est une provocation inutile . Ou alors si on trouve normal de caricaturer Mahommet, dans ce cas rien, absolument rien ne justifie une peine de prison pour un dessin humoristique sur le Camp d' Auswitch en 1944

agri-info-intox Ou alors si on trouve normal de caricaturer Mahommet, dans ce cas rien, absolument rien ne justifie une peine de prison pour un dessin humoristique sur le Camp d' Auswitch en 1944 Ça n'a tout de même rien à voir ... D'un coté, le prophète d'une religion, de l'autre, des millions de morts atroces. Dans tous les cas, je suis contre la prison.

agri-info-intox et çà les fera ressusciter ? Vous faites exprès d'être stupide aujourd'hui ?? La seule chose qu'on peut peut-être essayer de ressusciter, c'est la liberté d'expression.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charlie Hebdo republie les caricatures de Mahomet

cheshire-cat

[supprimé] Par contre, et comme l'a écrit je ne sais plus qui plus haut, il aurait été tellement courageux de la part des autres médias écrits de relayer eux aussi ces caricatures, au moins une, afin de montrer que le courage lié à la liberté d'expression ne fait pas de CH le seul dépositaire.

Je me souvenais que France soir avait publié ces caricatures, mais j'avais laissé passer la fin de l'histoire :

Caricatures de Mahomet : le directeur de France-Soir limogé
https://www.ladepeche.fr/article/2006/02/02/39346-caricatures-de-mahomet-le-directeur-de-france-soir-limoge.html

[supprimé]

agri-info-intox

Charlie Hebdo est un torche-cul. Les rares fois où j'en ai eu un exemplaire entre les mains, ça me foutait la nausée.
Mais bon tant qu'il se contentait de s'en prendre aux curés, aux militaires et au FN, il vivait tranquilou. Son courage (fatal) a été de s'en prendre à l'islam.
A part par militantisme laïcard plus personne n'achète ce torchon.

filochard

[supprimé] pour avoir pris des libertés avec l'expression.

"Prendre des libertés avec l'expression": joli !

Je risque de te la piquer à l'occase, il n"y a pas de copyright j’espère ?

claude67

Pourtant les Musulmans pourrais être heureux , C.H montre une caricature plus tot sympathique le montrant ce cacher la tete avec un "C 'est dur d'etre aimer par des cons " (les extrémistes ) à moins d'aimer les islamistes c'est plus to sympa non ?
Rien à voir à l'attaque contre le christianisme , ou par exemple il publie Jésus se faire enculer par Dieu qui lui ce fait enculer par le st Esprit , sur que nos courageux Charlistes du crayon n'oseraient pas faire avec l'islam ( faut pas pousser).

jack127

claude67 D'autant que la caricature de Jésus n'a aucun sens et est juste vulgaire. Celle de Mahomet n'est pas pertinente d'ailleurs car il devrait se féliciter au contraire des attentats si l'on se réfère à son histoire.

filochard

Causeur publie aussi les caricatures.
Que ce jour, le 02/09 soit le jour du blasphème. Comme ça France Inter pourra aussi cracher sur Jésus.
Les extrémistes religieux n'ont qu'a se mettre au vert comme les animalistes le jour de l’Aïd.

tiresias

[supprimé] Je pense également que republier ces caricatures est une provocation inutile

Tant qu'à faire, ils auraient mieux fait de publier des caricatures de meilleure qualité que de reprendre les vieilles, même si certaines étaient marrantes :

agri-info-intox

tiresias

quand c'est en dessous de la ceinture, il faut savoir être trés fin et original. Je crois que ce dessin est à l'origine une caricature du judaisme avec une étoile de David et non pas une étoile jaune .........bref de la mauvaise adaptation

[supprimé]

tiresias

Tu vois, y a des caricatures qui ne sont pas irrespectueuses, mais celle que t'as mis est complètement blasphématoire pour le coup.

[supprimé]

tiresias

C'est urANUS , non ?

[supprimé]

claude67 vu que maintenant leur siège est une véritable forteresse et qu'ils sont protégés par des policiers , c'est vrai un grand courage.

Nous dit le type qui bave sur l'islam dans l'anonymat. Cest vrai que vivre sous protection policière permanente et changer d'adresse toutes les semaines c'est confortable.

claude67

[supprimé]
t'as raison , j'ai bavé trop vite , je retire ce que j'ai écris.

katou

James CH peut faire des caricatures de Mahomet parce que CH est de gauche.
CH sera donc protégé. Personne ne peut toucher à CH.

Un autre journal "pas de gauche" serait raciste, et immédiatement condamné par la justice progressiste.

On voit de quel côté penchent les médias et les politique quels qu'ils soient. Il n'y a guère que Nadine Morano qui a défendu VA car elle a eu l'honnêteté de lire le texte avant de sonner l'hallali et a vu qu'il n'y avait rien de raciste.
VA n'est pas d'ED mais il a le malheur d'être de droite dont certains journalistes sont cathos.
En visant VA on critique évidemment des personnes de droite mais aussi cathos qui défendent la France de culture chrétienne honnie par des personnes comme Obono et ceux qui la soutiennent, ne pas oublier Obono et Mélenchon dans un vidéo, on les voit passer à Paris à côté d'une statue de Jeanne d'Arc et se moquer ouvertement. Pas de blasphème, juste le fait de mépriser celle qui voulait libérer son pays la France de l'envahisseur anglais. Obono l'africaine revendiquée n'a pas supporté que VA lui mette le nez dans le passé africain tel qu'il était au temps de l'esclavage. Il y a d'ailleurs toujours de l'esclavage en Mauritanie.
Cela dit, CH défend la liberté de pensée et d'expression tout comme VA et il faut être du côté des deux, même si l'un (CH) dépasse largementl'autre dans l'outrancier.

James

katou Cela dit, CH défend la liberté de pensée et d'expression tout comme VA et il faut être du côté des deux, même si l'un (CH) dépasse largementl'autre dans l'outrancier.

Non, je ne peux pas être du coté de CH, qui est un journal de m.... Je n'aime pas ce journal, ses dessins sont le plus souvent odieux, outranciers, et faciles.
Un pur journal de gauche, sans morale, sans envergure.

Je regrette les attentats, je n'aime pas les morts, et encore moins les raisons de leurs morts.

Quand à VA, ce n'est pas bien meilleur. Plus à droite, mais vraiment pas passionnant.
Pourquoi devrais je valoriser un torchon, juste parce qu'il est victime d'une injustice ?

[supprimé]

Bonjour,

Je suis contre le blasphème quelle que soit la religion. Il est bien que les individus s'imposent une certaine tenue. De plus le blasphème n'apporte rien de positif, mais témoigne d'un déficit de sens noble chez certains.

Cordialement.

katou

James Quand à VA, ce n'est pas bien meilleur. Plus à droite, mais vraiment pas passionnant.
Pourquoi devrais je valoriser un torchon, juste parce qu'il est victime d'une injustice ?

VA,, je trouve ses articles intéressants, ni extrême ni laxiste, j'aime bien Charlotte d'Ornellas, je suis souvent d'accord avec ce qu'elle dit , c'est une femme très intelligente. Ce magazine est en dehors des blabla récurrents de la gauche et EG bien pensantes et de la droite et ED barbantes.
CH ne m'intéresse pas donc je ne lis pas ou si peu.
On ne te demande pas de valoriser quoi que ce soit mais d'être juste quand il y a injustice. C'est comme ça que je vois l'intelligence humaine, être capable de discerner et de défendre même celui que l'on n'aime pas , si on le sait innocent.

James

katou On ne te demande pas de valoriser quoi que ce soit mais d'être juste quand il y a injustice.

Je ne défends pas CH, je dis juste que les attentats sont odieux, condamnables, et réalisés au nom d'une religion barbare, par des abrutis.
Je ne défends en rien les provocations, les dessins aussi merdiques que laids, juste faits pour choquer des abrutis et faire rire des cons.

[supprimé]

Bonjour,

Je ne lis pas Charlie Hebdo car je dois mettre mes lunettes pour voir de prés. Je veux faire des économies et ne pas user mes lunettes.

Cordialement.

Cardinal-Protodiacre

heureusement il nous reste les dessins d'alix paravec 😉 c'est pourquoi faut défendre sa liberté d'expression et le faire revenir ici sous notre protection . 😉

liberté

Cardinal-Protodiacre

🤣

James

Cardinal-Protodiacre

Il n'est pas banni. Et globalement, je pense qu'il préfère dire du mal du fopo ailleurs.
Personnellement, je m'en passe très bien.

danielle49

J'ai acheté le Charlie Hebdo de cette semaine, les caricatures sont vraiment anodines, pas de quoi en faire une "fatwa", ni de s'offusquer ?
Les musulmans qui prennent cela au 1er degré sont vraiment malades, et leur malaise relève davantage de la psychiatrie !

katou

danielle49 J'ai acheté le Charlie Hebdo de cette semaine

Moi aussi.

danielle49 Les musulmans qui prennent cela au 1er degré sont vraiment malades, et leur malaise relève davantage de la psychiatrie !

Les musulmans prennent au premier degré parce que l'idéologie islamique demande de prendre cela au premier degré. Faut bien comprendre que la pensée dans l'islam est l'opposée de la pensée dans des pays Occidentaux dits démocratiques. mahomet c'est le gourou absolu et intouchable, le problème étant qu'il devient éternellement intouchable car il est l'alter ego du dieu coranique allah.
Quand on voit ce qui se passe en Corée du nord par ex le gourou qui gouverne est du même acabit que mahomet, la différence est qu'il n'est pas associé à un dieu et donc il disparaîtront ses folies furieuses et lui un jour ou l'autre. C'est vrai que les adeptes de ces autocrates peuvent vouloir en faire des dieux mais contrairement à mahomet qui promet une vie de débauche après la mort, avec les autres c'est le néant. Donc entre un monde de luxure promis et le néant, mahomet a su comment faire perdurer jusqu'à nos jours et dans le futur, ce qu'il a créé.

« Page précédente Page suivante »