Il faut reconnaître que ces gens sont fortement testiculés 🤔 «Nous ne nous coucherons jamais. Nous ne renoncerons jamais», justifie le directeur de l'hebdomadaire satirique, Riss, à la veille de l'ouverture du procès de l'attentat, survenu le 7 janvier 2015. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/charlie-hebdo-republie-les-caricatures-de-mahomet-qui-en-avaient-fait-la-cible-des-djihadistes-20200901

J'avais apprécié leur publication par Charlie, beaucoup de gens en parlaient sans les avoir vues ... Elles n'étaient pas en une et avaient été commentées, ils ne trouvaient pas la plupart très bonnes.

Ces caricatures étaient assez mièvres, finalement. Pas de quoi fouetter un mécréant.

[supprimé] tu trouves, ? pour moi, c'est complètement con , juste de la provocation sans humour , pour effectivement des dessins de piètre qualité , trés cucu-popo Quand je pense qu'à cause des Kouachi, ce torchon est en vie, toujours publié et les dessinateurs morts......... alors que sans eux, c'est l'inverse qui se serait passé

agri-info-intox J'ai cru comprendre que vous auriez souhaité la mort de Charlie ... Un grand défenseur de la liberté d'expression ...

agri-info-intox tu trouves, ? pour moi, c'est complètement con , juste de la provocation sans humour Ce n'est pas la qualité des caricatures qui compte, mais le courage de cette équipe à les republier, alors que leurs collègues et amis y ont laissé la vie.

De toute façon, il ne faut pas se soumettre à ces envahisseurs.

Tient je vais m'acheter Charlie, ça faisait longtemps.

[supprimé] et çà les fera ressusciter ? je n'aime plus ce journal , alors que je l'appréciais beaucoup du temps de Choron et Cavanna et pourtant, à l'époque ils ne ménageaient pas les catholiques et les curés. Mais il y a 40 ans, l' Eglise était encore une institution , donc je tolèrais le coté subversif du journal Se moquer des militaires, des curés et faire des dessins porno, je trouve cela complètement dépassé aujourd'hui . Se moquer des musulmans pourquoi pas, il y a de quoi faire, mais se moquer de leur prophète c'est trés tabou et c'est une provocation inutile . Ou alors si on trouve normal de caricaturer Mahommet, dans ce cas rien, absolument rien ne justifie une peine de prison pour un dessin humoristique sur le Camp d' Auswitch en 1944

agri-info-intox Ou alors si on trouve normal de caricaturer Mahommet, dans ce cas rien, absolument rien ne justifie une peine de prison pour un dessin humoristique sur le Camp d' Auswitch en 1944 Ça n'a tout de même rien à voir ... D'un coté, le prophète d'une religion, de l'autre, des millions de morts atroces. Dans tous les cas, je suis contre la prison.

agri-info-intox et çà les fera ressusciter ? Vous faites exprès d'être stupide aujourd'hui ?? La seule chose qu'on peut peut-être essayer de ressusciter, c'est la liberté d'expression.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Charlie Hebdo republie les caricatures de Mahomet

James

agri-info-intox

le site E et R a été lourdement condamné ( amende et prison ), pour avoir repris une caricature de Charlie Hebdo sur le génocide rwandais , et l'avoir adapté au génocide juif ............où est la logique de liberté d'expression ?

Je te l'ai dit, je suis contre toute forme de sanction pour des traits d'humour.
Même quand c'est très mauvais, même si c'est Soral qui publie, ou Dieudonné.

Même si l'esprit est dégueulasse, et totalement contraire à la décence. Et même si les propos ont de lourds sous entendus politiques.

La loi française est devenue ce qu'elle est. L'islam et les progressistes veillent.

tiresias

Il fallait punir Soral pour n'importe quel prétexte, fût-ce le plus futile. Ce qui prouve que la Justice est aux ordres, comme on l'a vu avec la persécution de Dieudonné.

[supprimé]

Sargon Ce qui est en cause, c’est la liberté d’expression.

Ce qui est en cause, c’est le droit de critiquer les religions.

Ce qui est en cause c’est le droit au blasphème.

... Ben oui, c'est ça la liberté d'expression et la Liberté tout court ... c'est le droit à la critique tous azimuts (sans y mettre des tabous là où ça nous arrange) C'est le libre arbitre.

Esscobar

[supprimé] c'est la liberté d'expression.

Avec la loi Avia que tu chéries tant 🤣

[supprimé]

Esscobar

Le pire c'est que cette " chose " n'a même pas conscience que si la loi avia avait été adoptée , le journal n'aurait pas pu sortir ces caricatures . Ce type ne mérite que le mépris et des crachats .

[supprimé]

[supprimé] si la loi avia avait été adoptée , le journal n'aurait pas pu sortir ces caricatures

Ridicule. La loi Avia n'interdit pas les caricatures, en particulier dans un journal de gauche.

gth

Selon la devise du Canard Enchaîné : La liberté de la presse ne s'use que lorsque l'on ne s'en sert pas. Les dessinateurs de Charlie Hebdo ont voulu tester la liberté de la presse en republiant des caricatures de Mahomet. La créativité des dessinateurs de Charlie Hebdo serait-elle défaillante ou les dessinateurs craignent-ils la colère ravivée des djihadistes par de nouvelles caricatures ?

agri-info-intox

regardez les caricatures de Charlie sur Stromae " papa ou t'es " https://www.google.fr/search?q=caricature+charlie+hebdo+papa+ou+t%27es&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiP7NGzycjrAhWJHxQKHbCZC9oQ_AUoAnoECA0QBA&biw=1684&bih=769

C'est bien plus abjecte que les caricatures de Mahommet ou la caricature de Obono dans VA et çà me suffit pour dire que c'est un journal de merde.
c'est d'ailleurs extrèmement choquant que personne en France ( contrairement à la Belgique ), n'ait critiqué ce dessin

[supprimé]

agri-info-intox

Je trouve plutôt ça drôle .

cheshire-cat

agri-info-intox c'est d'ailleurs extrèmement choquant que personne en France ( contrairement à la Belgique ), n'ait critiqué ce dessin

Les belges ont réagi avec humour, ils sont forts pour ça !

[supprimé]

agri-info-intox "regardez les caricatures de charlie sur stromae"

les belges leur avaient répondu la même. avec humour "il est ou charlie"

James

CH peut faire des caricatures de Mahomet parce que CH est de gauche.
CH sera donc protégé. Personne ne peut toucher à CH.

Un autre journal "pas de gauche" serait raciste, et immédiatement condamné par la justice progressiste.

agri-info-intox

James

on a un exemple flagrant en 4 jours de temps entre le tollé suscité par les dessins d' Obono dans Valeurs Actuelles et les mêmes qui admirent CH, pour sa republication des caricatures de Mahommet

katou

James CH peut faire des caricatures de Mahomet parce que CH est de gauche.
CH sera donc protégé. Personne ne peut toucher à CH.

Un autre journal "pas de gauche" serait raciste, et immédiatement condamné par la justice progressiste.

On voit de quel côté penchent les médias et les politique quels qu'ils soient. Il n'y a guère que Nadine Morano qui a défendu VA car elle a eu l'honnêteté de lire le texte avant de sonner l'hallali et a vu qu'il n'y avait rien de raciste.
VA n'est pas d'ED mais il a le malheur d'être de droite dont certains journalistes sont cathos.
En visant VA on critique évidemment des personnes de droite mais aussi cathos qui défendent la France de culture chrétienne honnie par des personnes comme Obono et ceux qui la soutiennent, ne pas oublier Obono et Mélenchon dans un vidéo, on les voit passer à Paris à côté d'une statue de Jeanne d'Arc et se moquer ouvertement. Pas de blasphème, juste le fait de mépriser celle qui voulait libérer son pays la France de l'envahisseur anglais. Obono l'africaine revendiquée n'a pas supporté que VA lui mette le nez dans le passé africain tel qu'il était au temps de l'esclavage. Il y a d'ailleurs toujours de l'esclavage en Mauritanie.
Cela dit, CH défend la liberté de pensée et d'expression tout comme VA et il faut être du côté des deux, même si l'un (CH) dépasse largementl'autre dans l'outrancier.

agri-info-intox

[supprimé]

pour dire la vérité, par mon coté amateur d'humour noir, çà m'a également fait rigoler . Par contre par mon coté moraliste , c'était ce dessin qu'il fallait interdire en 1er, car il fait allusion à un génocide d'il y a seulement 25 ans , avec des plaies non refermées

danielle49

Charlie hebdo est un journal courageux, je le lis régulièrement, demain j'achéterai le n°

cheshire-cat

danielle49 Charlie hebdo est un journal courageux, je le lis régulièrement, demain j'achéterai le n°

Je lis Charlie occasionnellement, en général quand il n'y a plus de Canard en chaîné chez mon marchand de journaux.
Je n'oublie pas les autres, mais Cabu est celui qui me manque tous les mercredis.

jack127

Relancer la caricature de Mahomet, il fallait oser. C'est sûr qu'à leur place, j'y aurait réfléchit à 2 fois pour éviter de connaître le même sort que leurs prédécesseurs. La menace est elle définitivement écartée? Je pense que non même si elle s'est dissipée mais celà pourrait donner des (mauvaises) idées à certains. L'enjeu est évidemment la liberté d'expression mais certains ne manqueront pas d'affirmer que ce n'était pas la bonne période pour le faire.
Aussi, on peut se demander quand sera la bonne période ou y'aura t'il une bonne période dans notre avenir? Il est peut être temps au contraire de crever l'abcès maintenant, de mettre les cartes sur tables en disant, soit on vit dans une démocratie laique ou l'on a droit de tout critiquer y compris les religions, soit on impose des tabous mais alors c'est le début de la fin et la victoire des extrémismes islamites.

gth

Publié le 12 Jan 2016– Le Monde Juif .info
Un caricaturiste israélien a accusé dimanche l’institut français de Tel-Aviv d’avoir censuré un de ses dessins où le prophète Mahomet nu est esquissé par les cinq défunts de la rédaction de Charlie Hebdo.

https://www.lemondejuif.info/2016/01/israel-lambassade-de-france-censure-une-caricature-israelienne-sur-mahomet/

[supprimé]

Aucune réaction des islamiques, signe de leur bonne intégration et de leur adhésion aux valeurs du vivre-ensemble.

merl1

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/attentat-contre-charlie-hebdo-82-des-francais-musulmans-condamnent-ces-evenements-selon-un-sondage-ifop_4091497.html

themis-301

merl1

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/attentat-contre-charlie-hebdo-82-des-francais-musulmans-condamnent-ces-evenements-selon-un-sondage-ifop_4091497.html

Nouvelles menaces contre "Charlie Hebdo" : Al-Qaïda cible aussi "les Français en général", affirme l'avocat du journal
https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/proces-des-attentats-de-janvier-2015/video-nouvelles-menaces-contre-charlie-hebdo-al-qaida-cible-aussi-les-francais-en-general-affirme-l-avocat-du-journal_4105451.html#xtor=AL-79-

citation:
« Il y a des musulmans modérés. Il n’y a pas d’islam modéré. Les musulmans ne sont pas tous des islamistes mais tous les islamistes sont des musulmans. La différence entre un islamiste et un musulman, c’est que l’islamiste est un musulman pressé. Impatient de soumettre le monde à Allah. Impatient d’appliquer le coran. »
Philippe de Villiers
Les cloches sonneront-elles encore demain ?, Albin Michel, 2016

[supprimé]

Bonjour,

Errare humanum est perseverare diabolicum.

Cordialement.

liberté

Si ces gens (les musulmans) ne sont pas contents de ce qui est publié librement en France, qu'ils aillent ailleurs où l'islam est religion d'état.

Ils y seront heureux, dans un de ces pays : Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Egypte, Irak, Jordanie, Yémen, Oman, Emirats arabes unis, Qatar, Bahreïn, Koweït, Pakistan, Iran.

« Page précédente Page suivante »