Tout est dit par Gilles-William Goldnadel. Cela fait toujours du bien de lire des personnes intelligentes.

... J'ai lu et relu l'objet du scandale et regardé la caricature ou plutôt le dessin. Je n'y ai rien trouvé de méchant et encore moins de raciste. À moins que l'on considère comme raciste d'évoquer la traite négrière arabique ou l'esclavagisme pratiqué par les Noirs. À moins que l'on considère que l'esclavagisme doit demeurer le monopole héréditaire de l'homme blanc à transmettre par voie de succession lourdement taxée à ses enfants. Ce qui est le cas dans le monde médiatique dominé encore par la gauche en majesté.

Et c'est tout l'objet des reproches que je fais à mes amis qui ont cru devoir, de bonne foi, présenter leurs excuses à l'intéressée si elle avait pu se sentir offensée d'être représentée tel qu'indiqué. Dans un monde de bonne foi, lorsque des protestations se font entendre, c'est exactement ce que l'on fait, quand bien même n'a-t-on rien à se reprocher. Mais nous ne sommes pas dans un monde de bonne foi, nous vivons dans le monde médiatique le plus névrotique et malveillant qui soit. Pas un monde d'enfants de chœur, mais avec des voyous qui vous attendent avec un gourdin. ...
https://www.valeursactuelles.com/societe/pas-dexcuses-une-racialiste-sans-excuses-123420


  • [supprimé]

Ce même Goldnadel qui porte plainte pour antisémitisme dès qu'on critique le gouvernement israélien et sa politique coloniale.

Règle numéro un : balayer devant sa porte et voir la poutre plantée au milieu de son oeil.

    agri-info-intox
    Seule explication possible. Dans les banlieues, on ne parle pas le français. Le français parlé n'est pas du français et il y a une autre langue qui est leur langue principale. Et c'est effectivement le cas.

    [supprimé] Ce même Goldnadel qui porte plainte pour antisémitisme dès qu'on critique le gouvernement israélien et sa politique. Règle numéro un : balayer devant sa porte et voir la poutre plantée au milieu de son oeil.

    Ce n'est pas parce qu'une analyse est faite avec intelligence que cela nous force à être toujours en accord avec la personne qui a fait cette analyse.
    Par ex toi, il arrive que je trouve parfois que ce que tu dis est intelligent en ayant fait une bonne analyse, pourtant je suis souvent en désaccord avec toi alors que tu n'es pas bête. Ton problème est avant tout idéologique et cela t'oriente beaucoup trop à fermer les yeux sur la réalité.
    Pour cette affaire, Gilles-William Goldnadel a très bien compris le problème et son raisonnement est intelligent.

    • [supprimé]

    • Modifié

    En l'occurrence sur l'affaire Obono, je trouve que c'est un mauvais procès qui est fait à VA, sans savoir vraiment ce qu'en dit Goldnadel ni sans savoir ce qu'était l'article en question.

    J'ai souvent entendu Goldnadel et j'ai souvent été d'accord avec lui, mais il n'empêche que son statut d'agitateur pro-israélien me le rend suspect, comme je le suspecte d'être dans une posture politique dans le cas présent. A savoir celle de l'ED qui pour minimiser la traite négrière européenne en vient souvent à rappeler que d’autres civilisations ont également pratiqué l'esclavagisme, comme si l'une devait minimiser l'autre.

    Ce type de procédé est d'ailleurs typiquement d'ED, quand à l'inverse la gauche bien-pensante s'engouffre dans tous les combats idéologiques progressistes, jusqu'aux plus ridicules, ce qui conduit à ne plus mettre les bons mots sur les vrais maux. En d'autres termes, ce n'est pas tant l'article de VA qui devrait faire débat que les positions de cette dame Obono, sur ce qu'elle pense de la France et des Français qu'elle est censée représenter.

    Je suis plutôt favorable aux idées de la LFI, mais je ne me reconnais pas en cette personne qui nuit plus à la LFI qu'elle lui rend service.

    9 mois plus tard

    [supprimé]

    Au procès Obono, le vibrant plaidoyer pro-liberté d’expression de Philippe Val
    L’ancien directeur de la rédaction de Charlie Hebdo a tenu à être présent aux cotés de Valeurs actuelles pour défendre l’un des droits fondamentaux de la démocratie française : la liberté d’expression. Et d’ériger ce sacro-saint droit au rang pilier de notre nation. ... « Aujourd’hui, je viens défendre un principe : le principe de liberté de la presse. Il garantit l’existence de Valeurs actuelles ainsi que sa la liberté d’expression. Je ne suis pas proche des opinions politiques de Valeurs actuelles, mais je suis venu pour défendre la liberté d’expression du journal. » ...
    L’atmosphère est lourde, le climat crépusculaire. Le débat s’empêtre dans les méandres des arguties de Raquel Garrido, avocate de Danièle Obono. ...

    https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/au-proces-obono-le-vibrant-plaidoyer-pro-liberte-dexpression-de-philippe-val/

      katou
      "1 nov. 2010 — Raphaël Mezrahi, Stéphane Guillon, Didier Porte et Gérald Dahan. ... et surtout Stéphane Guillon et Didier Porte, dont les licenciements en juin ... aurait déplu à Philippe Val, le directeur de la station, et qui serait à l'origine de ...
      "
      Peu auparavant, le défenseur de la liberté d'expression avait viré Siné de Charlie Hebdo, pour un prétendu antisémitisme au demeurant assez improbable quand on connait un peu le personnage. Mais Val a touché le fond à Inter, en licenciant les meilleurs chroniqueurs de la station au motif qu'ils attaquaient son ami Sarkozy. Du coup, quand on voit cet individu se réclamer de la liberté d'expression, on a quand même un peu envie de vomir. La vérité est que cet opportuniste cherche à se recaser, ce qui n'est pas évident quand on est triqué partout suite à de multiples trahisons. Même CH, dont il fut le patron, ne veut plus entendre parler de lui. Reste les journaux fascistes. Logique, vu le personnage.

      3 mois plus tard