La Congrégation pour la doctrine de la foi vient de publier une note pour préciser qu’une récente innovation liturgique dans le rituel de baptême rend celui-ci invalide. En effet, explique la note doctrinale, c’est le Christ lui-même qui baptise, et non pas la communauté : « non seulement le ministre n’a pas l’autorité de disposer à son gré de la formule sacramentelle… mais il ne peut même pas déclarer qu’il agit au nom des parents, des parrains, des membres de la famille ou des amis, ni même au nom de l’assemblée elle-même réunie pour la célébration, car le ministre agit comme un signe-présence de l’action même du Christ qui s’accomplit dans le geste rituel de l’Église ». On ne peut donc modifier « arbitrairement » la formule, qui ne peut être sujette à des « interprétations et des pratiques déviantes ». RÉPONSES AUX QUESTIONS sur la validité du Baptême conféré avec la formule: «Nous te baptisons au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit» QUESTIONS 1) Le Baptême conféré avec la formule: «Nous te baptisons au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit» est-il valide? 2) Les personnes dont on a célébré le Baptême avec la formule ci-dessus doivent-elles être baptisées de manière absolue? RÉPONSES – À la première question: Non – À la deuxième question: Oui Le Souverain Pontife François, au cours de l’Audience accordée au Cardinal Préfet soussigné le 8 juin 2020, a approuvé les présentes Réponses et en a ordonné la publication. https://fr.zenit.org/2020/08/06/la-formule-nous-te-baptisons-est-elle-valide-reponse-de-la-cdf/

De ce que j'ai compris, c'est que seul le Christ baptise, à savoir la tête du corps qu'est l'Eglise, donc le prêtre. Et non les parents, marraines, parrains, etc ... Donc on ne peut être baptisé avec la formule : "nous te baptisons au nom de ..." mais "je te baptise au nom de ..." le je étant le Christ à travers le prêtre qui baptise. Maintenant, dans la pratique, on peut se demander comment se concrétise l'invalidité de ces baptêmes ... Est-ce que le Pape et l'Eglise invalide tout les baptêmes fait avec ce rite ? Je pense que c'est impossible pour une raison pratique, c'est qu'il ne doit pas être inscrit dans les registres des baptêmes la formule employée de baptême, si c'est le "nous" ou le "je". Enfin, c'est ma réflexion. (Que les modérateurs vont me censurer comme d'hab')

/////////////////////////////////////// On vous a déjà demandé de ne pas vous répondre, ni dialoguer avec vous-même. / GG

[supprimé] (Que les modérateurs vont me censurer comme d'hab') Critique de la modération. Dernier avertissement sans frais.

je n'ai jamais compris le concept du droit canonique qui chipote pour ce genre de détail. C'est le dernier de mes soucis de savoir si au cours de mon baptème la bonne formule ou non a été employée . j'ai été présenté au Dieu des chretiens et accueilli par la communauté des chrétiens, c'est déjà beaucoup et suffisant

agri-info-intox Et votre bar mitzvah , ça s'est bien passé ?

[supprimé] c'est quoi une bar mitzvah ? une soirée dans un bar ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

"Je te baptise au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit"

cheshire-cat

merl1
Quelle horreur ! Tous ces gens qui ne pourront pas accéder au Paradis à cause d'une bourde de l’Église !

merl1

cheshire-cat

1257-1261
http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_P3H.HTM

agri-info-intox

Cardinal-Protodiacre

c'est pourtant une belle chose de recevoir le don de Dieu . Je suis content pour tes filles.
Elles ont quelque chose en plus, pas quelque chose en trop .

cheshire-cat

agri-info-intox

Un coupe-file à présenter à Saint Pierre ?

Sargon

agri-info-intox

Moi, j’ai toujours cru que les filles avaient au contraire quelque chose en moins.

À la prochaine occasion, il faut que je vérifie.

corsica

Cardinal-Protodiacre Je suis contre le baptéme , d'ailleurs j'ai refuser de donner mon accord a mon ex femme pour le baptéme de nos filles , malgré ça elles ont été baptise sans ma présence .

C'est ton ex qui porte toujours la culotte.

merl1

Cardinal-Protodiacre

Dans ce cas là le Can. 868 est clair mais peut entrer en conflit avec la loi française. Tout dépends du contenu du jugement de divorce....

http://www.vatican.va/archive/FRA0037/_P2U.HTM

jack127

merl1 Il s'agit à mon avis d'un faux débat. Il semble évident que le baptême est réalisé dans la foi envers le Christ à travers l'action du curé. Aussi, je n'ai jamais vu quelqu'un se faire baptiser au nom de son parrain ou de ses parents, celà me paraît étrange comme manière de faire.
Faut il rappeler également que Jésus lui même s'est fait baptisé par Jean le Baptiste. Celà prouve que celà peut être fait par une tierce personne.

agri-info-intox

merl1

Mais quelle est donc ta préoccupation au sujet du baptème, au point que tu en ouvres un sujet sur ce forum ?

Personnellement, ma préoccupation, c'est que les jeunes générations, ne font plus baptiser leurs enfants . Dans mes nombreux neveux et nièces, à peine 1 sur 5 ont fait baptiser leurs enfants

merl1

agri-info-intox Mais quelle est donc ta préoccupation au sujet du baptème, au point que tu en ouvres un sujet sur ce forum ?

J'aime bien les serrages de boulons.
Ma préférence va vers les clés dynamométriques, elle sont "polyvalentes" et trouvent tout naturellement leur place dans le coffre d'une voiture.

LaVachequiRit

agri-info-intox

Effectivement, ce n'est pas en philosophant sur le diamètre du sphincter des diptères que l'on va faire avancer l'église catholique.
Il y a des sujets bien plus préoccupants.

christianne

Sargon Moi, j’ai toujours cru que les filles avaient au contraire quelque chose en moins.

ce n'est qu'une apparence!! elles ont tellement de choses en plus!

cadmos

merl1 La Congrégation pour la doctrine de la foi

C'est que ça doit être important...

jack127

christianne Des bijoux par exemple... 😄

LaVachequiRit

Un aspirateur ? Un lave linge ?

« Page précédente