Bonjour, Si vous êtes de droite votez ! Oui je sais Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste et de toute façon on risque de ne pas avoir tellement le choix.

Tu peux enlever fifille et la remplacer par l'autre De Villiers, Pierre, ce sera mieux

Moi j'aime bien Robert Ménard. Me semble assez ostracisés par les médias mainstream, et sa présidentiablité n'est jamais abordée.

filochard Même sur un nom propre, tu es capable de faire une faute! Un minimum de concentration est nécessaire, bordel: Philippe de Villiers!!! Je suis d'accord avec rat-d-ykal , faut virer Marine qui travaille contre la France et ajouter un général. Pour le candidat de la droite, à part moi, je ne vois pas...c'est dire si on est très mal barré!!! 😀

Le meilleur candidat de droite reste Macron, même s'il est à la ramasse, faute de concurrence solide pour l'instant.

cheshire-cat candidat de droite reste Macron, Merci pour la bonne blague ou tu le fais exprès pour aller au bêtisier ?

cheshire-cat Merci, tu ne peux donc voter puisque tu n'es pas de droite!

filochard Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste Donc elle serait national-socialiste ?

Worsley Donc elle serait national-socialiste ? Social nationaliste. "National socialiste" est un peu trop connoté émotionnellement ;-)

Marine Le Pen est certainement la défaite assurée pour la droite.

filochard "National socialiste" est un peu trop connoté Ah... on n'assume pas... OK, je comprends.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quel est le meilleur candidat de droite pour 2022 ?

[supprimé]

Dashwood

Son étiquette de technocrate européen ne jouerait pas en sa faveur, pire elle le desservirait.

Dashwood

[supprimé]
J'y vois un intérêt : le ralliement du nouveau centre, peut-être des radicaux si Hénart est bien piloté (il est en perdition) et de tous les déçus du macronisme qui voulaient voter Juppé...

[supprimé]

Dashwood

Je maintiens que ses différentes fonctions au sein de l'U.E le désavantageraient, de plus le RN s'emparerait de son profil de technocrate européen pour le discréditer. Bref ! Sa candidature ferait l'affaire de Le Pen.

[supprimé]

[supprimé] Je maintiens que ses différentes fonctions au sein de l'U.E le désavantageraient, de plus le RN s'emparerait de son profil de technocrate européen pour le discréditer. Bref ! Sa candidature ferait l'affaire de Le Pen.

On ne connait pas le Barnier, en pugnace.
Mais prêter autant de compétences au FN, faut vraiment le vouloir.
Casser du sucre, ça, oui, ils savent faire. Est ce que c'est si payant? Pas certain.

Barnier sort par le haut de ses joutes avec les traites d'Albion.
Même si l'UE n'a rien imposé au royaume (qui pouvait croire le contraire?)

En revanche, il a tenu bon, face aux coups d'anglais, des anglais.
A tel point que Barnier a été insulté comme personne outre manche!

Tout cela, ça vient à son actif.
Il peut facilement passer pour une personne responsable, ferme et apte à gérer des négo compliquées.

Je ne peux pas le détester, même s'il n'est pas mon cheval

[supprimé]

Dashwood

J'ai édité, suis désolé!!

J'ai cru que c'était une propo de Garance! lol.

On a eu qq mots peu amènes, il y a qq années.
Désolé pour la confusion.

Vous avez une entrée en matière assez similaire, avec un certain tact et un certain caractère, toutes les deux

[supprimé]

[supprimé] On a eu qq mots peu amènes, il y a qq années

A l'époque, vous aviez quelques soucis d'ordre professionnel. Vous êtes donc pardonné.

[supprimé]

[supprimé] A l'époque, vous aviez quelques soucis d'ordre professionnel. Vous êtes donc pardonné.

oh c'est gentil ça 🙂

Bah je pense qu'il n'est jamais trop tard pour murir.
Après, je ne renie pas tout.

Si l'on considère que personne n'est parfait, vous aviez sans doute votre part, vous aussi.

Nous étions en pleine campagne électorale, les esprits étaient chauds. Enfin.. plus chauds, qu'hors période électorale, haha.

Mais j'ai plaisir, et je préfère aussi, reconnaitre mes erreurs, quand elles sont là.

[supprimé]

A défaut de présenter un programme qui tienne debout, le RN sait frapper là où ça fait mal. Les errements de l'UE seraient mis au crédit de Barnier.
Quant au charisme de Barnier, je ne voudrais pas être méchante mais ...

[supprimé]

[supprimé] Quant au charisme de Barnier, je ne voudrais pas être méchante mais ...

je ne suis pas certain que le charisme joue tant que ça, dans une élection.

Sarkozy avait le charisme d'un microbe, à tête d'hélicobacter. lol

En revanche, c'est clair que les gens votent pour un personnage et l'image qu'il veut amener avec lui.

Autrement dit, les partis ou les programmes ont un poids insignifiant, d'après moi.

Et pour ce qui est de Barnier, a t il vraiment moins de charisme qu'un autre? Là aussi, ça se discute.

Qui a du charisme, aujourd'hui?

Edouard Philippe?
Je parle, pour l'esprit des gens, pas pour mon esprit à moi, ni ton esprit à toi.

Dashwood

Ah mais moi, j'aime jouer aux petits chevaux.
Je joue avec ce pion à droite le temps de trouver un pion à gauche (j'ai un profil bien arrêté pour cette couleur): si je m'en façonne un comme je l'imagine pour que la campagne devienne intéressante, je peux jouer avec Barnier pendant quelques semaines.

[supprimé]

[supprimé] Sarkozy avait le charisme d'un microbe, à tête d'hélicobacter.

Il se dégageait de Sarkozy une force vitale peu commune. L'électeur perçoit les qualités d'un fauve en politique. Ce qu'est Macron sous ses airs de gentil gendre bien comme il faut.

[supprimé]

[supprimé] Edouard Philippe?
Je parle, pour l'esprit des gens, pas pour mon esprit à moi, ni ton esprit à toi.

Par sa pondération et son calme teinté d'autorité, E. Philippe est rassurant. Bon profil pour un présidentiable.

[supprimé]

Sarkozy n'a réussi que grâce à son énergie.

Mais les roulements d'épaules, j'ai jamais trouvé ça très fin.
Mais je reconnais que ça ait pu charmer pas mal de gens au bord de la crise de nerf (ras le bol des politiques inutiles)

[supprimé]

E Philippe, je crois que beaucoup aimeraient le voir pour 2027

[supprimé]

[supprimé] Michel Barnier n'a jamais dirigé la Région IDF ni aucune autre. Et je ne le connais pas côté dive bouteille ! Vous devez confondre avec un autre.

filochard

Dashwood
Fallait y penser mais c'est toujours intéressant.
Que dit il sur l'immigration ?

[supprimé]

filochard Rien, c'est un homme fin, diplomate et prudent, mais d'une grande ténacité. Il y a fort à parier qu'il ferait un Président assez raide sur les sujets régaliens, plus raide que ce que nous avons connu depuis 1981.

danielle49

Jean Tourloupe ferait un bon candidat de droite

[supprimé]

danielle49 oui , mais moins que Marine La Peine ou Jean-Luc Méchancon.

filochard

[supprimé] Rien, c'est un homme fin, diplomate et prudent, mais d'une grande ténacité. Il y a fort à parier qu'il ferait un Président assez raide sur les sujets régaliens, plus raide que ce que nous avons connu depuis 1981.

Ce qui veut dire ?

Effectivement après quelques recherches rapides, il ne dit pas grand chose sur l'immigration ça se présente mal.
Un candidat de droite n'a pas sa place si il n'est pas crédible sur ce sujet, et être crédible sur ce sujet c'est ne pas se contenter de bla bla mais aussi être près à utiliser le référendum autant qu'il le faudra pour en finir avec la main mise des juges sur la politique migratoire et rendre ce pouvoir régalien à l'état et au peuple qui décidera la fin du droit du sol, ,du regroupement familial, du droit d'asile, etc...
Donc va falloir que Barnier se dépêche de se mettre à jours.

Même pas sur que ce soit nécessaire: il était pour l'adhésion de la Turquie dans l'UE ce qui aurait aussi tendance à achever de le discréditer.

Donc sauf arguments de dernières minutes on est pas loin de dire : "au suivant".

« Page précédente Page suivante »