Bonjour, Si vous êtes de droite votez ! Oui je sais Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste et de toute façon on risque de ne pas avoir tellement le choix.

Tu peux enlever fifille et la remplacer par l'autre De Villiers, Pierre, ce sera mieux

Moi j'aime bien Robert Ménard. Me semble assez ostracisés par les médias mainstream, et sa présidentiablité n'est jamais abordée.

filochard Même sur un nom propre, tu es capable de faire une faute! Un minimum de concentration est nécessaire, bordel: Philippe de Villiers!!! Je suis d'accord avec rat-d-ykal , faut virer Marine qui travaille contre la France et ajouter un général. Pour le candidat de la droite, à part moi, je ne vois pas...c'est dire si on est très mal barré!!! 😀

Le meilleur candidat de droite reste Macron, même s'il est à la ramasse, faute de concurrence solide pour l'instant.

cheshire-cat candidat de droite reste Macron, Merci pour la bonne blague ou tu le fais exprès pour aller au bêtisier ?

cheshire-cat Merci, tu ne peux donc voter puisque tu n'es pas de droite!

filochard Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste Donc elle serait national-socialiste ?

Worsley Donc elle serait national-socialiste ? Social nationaliste. "National socialiste" est un peu trop connoté émotionnellement ;-)

Marine Le Pen est certainement la défaite assurée pour la droite.

filochard "National socialiste" est un peu trop connoté Ah... on n'assume pas... OK, je comprends.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quel est le meilleur candidat de droite pour 2022 ?

Worsley

filochard Mais mieux vaut une politique de gauche menée par un gauchiste qu'une politique de gauche menée par un imposteur de droite

Vous n'aurez ni l'un ni l'autre : vous aurez Macron pour 5 ans de plus.

filochard

Worsley Vous n'aurez ni l'un ni l'autre : vous aurez Macron pour 5 ans de plus.

Si vous le dites..
ça n’empêche pas de vouloir autre chose. On ne va pas adapter nos opinions à ce que certains pensent être l'opinion majoritaire si ? S'agit de proposer ce qui est le mieux pour la France, pas de vendre des aspirateurs.
En plus mème au niveau de la pure efficacité électorale vous avez tort: vous croyez qu'une droite gonades molles aurait plus de chance de battre Macron qu'une vraie droite ? non.

Worsley

filochard ça n’empêche pas de vouloir autre chose

C'est clair qu'il faut savoir ce qu'on veut : arriver au pouvoir en faisant les concessions idéologiques nécessaires pour recueillir une majorité des suffrages et pouvoir ainsi appliquer au moins une partie de son programme ; ou rester dans l'opposition, idéologiquement pur, mais sans pouvoir faire adopter le moindre point de son programme. Sérieusement, vous croyez qu'ils ne réfléchissent pas depuis des années à ce dilemme dans les états-majors des partis de droite et d'extrême-droite ?

filochard vous croyez qu'une droite gonades molles aurait plus de chance de battre Macron qu'une vraie droite ?

En tout cas, au vu des intentions de votes actuelles, il semble que c'est plié : ni l'extrême-droite, ni une droite couillue, ni une droite "châtrée" ne remportera l'élection présidentielle de 2022.

filochard

Worsley En tout cas, au vu des intentions de votes actuelles, il semble que c'est plié : ni l'extrême-droite, ni une droite couillue, ni une droite "châtrée" ne remportera l'élection présidentielle de 2022.

ben voilà alors pour le même résultat autant perdre l’élection sans perdre son âme, son honneur et ses électeurs.

Mais elle n'est pas si pliée qu'elle en a l'air votre élection.

[supprimé]

Bonjour,

Lorsque les mouvements politiques sont hybrides en se copiant les uns les autres cela affaiblit la démocratie. Un parti qui emporte l'adhésion d'individus aux aspirations antagonistes donne un gouvernement qui doit lutter sur deux fronts, les ennemis de l'extérieur et les ennemis de l'intérieur. Cela n'est en aucun cas un signe de démocratie mais d'anomie, de dégradation de la démocratie qui n'emporte plus que des adhésions furtives.

Cordialement.

Worsley

[supprimé] Lorsque les mouvements politiques sont hybrides en se copiant les uns les autres cela affaiblit la démocratie.

Et pourquoi donc ? Pourquoi une société divisé en deux ou plusieurs blocs radicalement antagonistes - dans un esprit de guerre civile non déclarée - serait plus démocratique qu'une société où les programmes des partis se chevauchent parce qu'ils essaient de répondre aux questions, problèmes ou inquiétudes d'une majorité des électeurs ?

[supprimé]

Pingouin, filochard, c'est exactement la droite qui donne envie, ça. Dynamique, jeune, intelligente, cultivée, mesurée, calibrée pour le siècle à venir.
Et les gus se demandent pourquoi ils ne sont pas au second tour.

filochard

Pourquoi les gauchistes se croient toujours obligés de donner des conseils à la droite ?

[supprimé]

Les esprits cacochymes trouvent toujours dans la revendication d'une appartenance politique un semblant de maintien. C'est Claudel qui écrivait: quoi de plus désolant pour un chien que de n'appartenir à personne.
Les esprits libres volent au-dessus des frontières qui emprisonnent les benêts.

filochard

Quel pompeux ! Se crois génial. Si on t'achètes ce que tu vaux mais qu'on te vends ce que tu crois que tu vaux on fait fortune.

[supprimé]

Périlleux d'utiliser autant de verbes dans une phrase. Implacable verdict : trois de chute.

Ces histoires de droite/gauche appartiennent à un époque révolue. Quelques retardés s'emploient encore à opérer cette fracture, non parce qu'ils la constatent dans une société qui a considérablement évolué, mais bien parce que leurs capacités analytiques ne peuvent envisager que les choses ne soient pas immuables. C'est le lot de tous ceux qui ont du mal à comprendre : une fois parvenus au bout de leur premier effort, au prix de souffrances infinies, ils y installent un campement définitif.

filochard

Lis le fil et notamment ce qu'on a dit sur la droite et la gauche avant de pérorer et brasser du vent.

Fallait intervenir à ce moment là pour essayer de contribuer, pas maintenant que ceci est parfaitement bien définit pour ne rien dire si ce n'est déverser ta bile.

[supprimé]

filochard essayer de contribuer

Suis contre la contribution sociale généralisée.
Quand je lis du déficitaire, c'est pour me marrer.
On peut visiter un poulailler sans pour autant se gaver de maïs.

filochard

C'est ça, visites et passes ton chemin.

[supprimé]

filochard visites et passes

Chacun fait ce qu'il veut, y compris deux fautes en deux mots.
Ton sujet est idiot, outrancier, grossièrement racoleur. Le bide qui le récompense est donc la rançon de la logique.
La droite, du moins ce que tu désignes par ce vocable d'un autre temps, n'appartient à personne. Un escroc comme fillon a cru pouvoir/devoir la représenter : il fut son fossoyeur.
Que des gus qui s'en réclament (du voleur) viennent ici poser leurs avis, revient à profaner sa tombe. On connaissait naguère la droite la plus bête du monde, on a découvert la droite des plus bêtes du monde.

filochard

Passionnant.

filochard

Worsley Et pourquoi donc ?

Parce que votre monde communautarisé, dégenré, LGBTisé, islamisé, déraciné, raciste, trans-humanisé, du ressentiment et de la haine de soit, il y a toute une partie de la population qui le vomit ?

[supprimé]

Worsley Bonjour,

Si les partis politiques tendent à être bonnet-blanc opposé à blanc-bonnet cela m'étonnerait que cela corresponde aux demandes des électeurs. Même si une certaine forme de traits communs existent entre ces différents partis m'est d'avis qu'ils n'auraient rien à perdre d'une petite cure d'authenticité.

Cordialement.

Worsley

filochard Parce que votre monde communautarisé, dégenré, LGBTisé, islamisé, déraciné, racisé, trans-humanisé, du ressentiment et de la haine de soit, il y a toute une partie de la population qui le vomit ?

M'est avis que vous n'avez pas bien entendu le propos de @[supprimé].
Maintenant, en quoi le fait que la majorité des électeurs et des partis qui les représentent ne versent pas dans les délires haineux et obsessionnels de certains à l'encontre de l'orientation sexuelle des gens, ou de leur culture ou religion serait un signe de faiblesse démocratique ?

filochard

Worsley Maintenant, en quoi le fait que la majorité des électeurs et des partis qui les représentent ne versent pas dans les délires haineux et obsessionnels

Ben justement: la majorité des partis, pour ne pas dire la totalité, versent dans le progressisme, c'est à dire dans des délires haineux et obsessionnels.
Des "racisés" contre les blancs, des blancs contre eux même, des femmes contre les hommes, des hommes contre eux même, des homosexuels contre les hétérosexuels, des progressistes contre les conservateurs de l'élite contre les français, appelés aussi "beauf" ou "franchouillards". La culture du ressentiment. à vomir.

Il faut une offre politique pour faire dégager tout ça de l'état, de l'éducation, des universités, en tous cas qu'ils ne soient plus hégémoniques.

Worsley

filochard la majorité des partis, pour ne pas dire la totalité, versent dans le progressisme, c'est à dire dans des délires haineux et obsessionnels

Mmm... Un coup, les partis politiques ne sont pas assez clivants et polarisés. Un autre coup, ils le sont trop. Curieux.

filochard Il faut une offre politique

J’imagine que c'est bien là que le bât blesse : ni la droite ni l'extrême-droite n'arrivent à s'accorder en leur sein sur programme "radical" qui pourrait recueillir une majorité des suffrages des électeurs.

filochard

Worsley Mmm... Un coup, les partis politiques ne sont pas assez clivants et polarisés. Un autre coup, ils le sont trop. Curieux.

Vous n'avez pas compris: les délires progressistes infestent tous les partis (sauf le RN) mais pas tous le monde dans ces partis, ce qui rend les partis hybrides alors que progressisme/immigrationnisme/multiculturalisme, etc.. devient le clivage majeur, encore plus que socialisme vs libéralisme.
Donc oui, les partis ne sont pas assez clivés en ce sens.

Le probleme c'est que seul le RN n'est pas progressiste, c'est pas assez pour gagner les élections. Il faut une union anti-progressiste beaucoup plus large qui, pour éviter de se diviser sur l'économie, se rabattrait sur le plus petit dénominateur commun entre libéralisme et socialisme .. c'est à dire le libéralisme ;-)

« Page précédente Page suivante »