Bonjour, Si vous êtes de droite votez ! Oui je sais Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste et de toute façon on risque de ne pas avoir tellement le choix.

Tu peux enlever fifille et la remplacer par l'autre De Villiers, Pierre, ce sera mieux

Moi j'aime bien Robert Ménard. Me semble assez ostracisés par les médias mainstream, et sa présidentiablité n'est jamais abordée.

filochard Même sur un nom propre, tu es capable de faire une faute! Un minimum de concentration est nécessaire, bordel: Philippe de Villiers!!! Je suis d'accord avec rat-d-ykal , faut virer Marine qui travaille contre la France et ajouter un général. Pour le candidat de la droite, à part moi, je ne vois pas...c'est dire si on est très mal barré!!! 😀

Le meilleur candidat de droite reste Macron, même s'il est à la ramasse, faute de concurrence solide pour l'instant.

cheshire-cat candidat de droite reste Macron, Merci pour la bonne blague ou tu le fais exprès pour aller au bêtisier ?

cheshire-cat Merci, tu ne peux donc voter puisque tu n'es pas de droite!

filochard Marine Le Pen est socialiste donc pas vraiment de droite, mais elle est nationaliste Donc elle serait national-socialiste ?

Worsley Donc elle serait national-socialiste ? Social nationaliste. "National socialiste" est un peu trop connoté émotionnellement ;-)

Marine Le Pen est certainement la défaite assurée pour la droite.

filochard "National socialiste" est un peu trop connoté Ah... on n'assume pas... OK, je comprends.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Quel est le meilleur candidat de droite pour 2022 ?

Jiminy

[supprimé] La poire, la bonne, c'est celui qui paye ses impôts sans rechigner!

[supprimé]

Jiminy Bonjour,

Et la pomme celui qui va voter sur un coup de tête. On a donc la pomme la poire et les scoubidous bidous ha !

Cordialement.

filochard

agri-info-intox Aubert ? 😅

Il est très bien Aubert. Un peut trop socialiste à mon gout mais pour un énarque, s'en sort bien. Au moins il sait la différence entre France et monde.

[supprimé] Pourquoi pas Marion Maréchal ?

Si j'avais mis Marion Maréchal, tous le monde aurait voté pour elle alors qu'elle aurais peu de chance de vouloir participer à l'élection présidentielle.

Jiminy Il n'est pas pas si tard pour que Papacito soit candidat!

Non Papacito on le réserve à l'Education Nationale ;-)

Ces 3 là plus peut être Aubert me semblent les plus réalistes.

merl1

Omar Sy

Jiminy

merl1
Non?
Sy!
Pas l'Omar d'aujourd'hui, peut être celui d'Intouchables, l'Omar d'alors!

jack127

katou Les réformes de l'ISF, de la Sncf et de la retraite sont de droite et Macron est un capitaliste pur jus donc on est loin du social libéral.

Jiminy

jack127 La réforme de l'ISF, c'est du bon sens donc effectivement plutôt de droite alors que les autres réformes sont imposées par l'UE .
Macron a été élevé au lait socialiste et un gars qui pensent que la TVA est un impôt injuste et qui veut taxer les propriétaires ayant fini de payer leur maison n'est pas franchement de droite.

katou

jack127 Les réformes de l'ISF, de la Sncf et de la retraite sont de droite et Macron est un capitaliste pur jus donc on est loin du social libéral.

Le socialisme issu des trente glorieuses s'est enrichi et il est du côté évidemment des riches, le côté social ne va pas vers les pauvres parmi les français mais parmi ceux qui sont et viennent du tiers monde. C'est un christianisme athée et dévoyé.
Je connais ces socialistes riches qui faisaient et font toujours partie du parti socialiste, ils défendent Macron car ils savent que des types comme Hamon sont plus une épine dans le pied qu'autre chose. Cependant ils rejoignent évidemment l Hamon et l' EG, qui défendent les immigrés, certains disent même que c'est le juste retour des choses qu'ils nous envahissent car les français ont bien envahi dans le passé. Et oui, c'est cela la gauche socialiste et macronienne d'aujourd'hui, des parvenus très mercantiles, très tournés vers l'étranger et amis de banquiers et de pays comme l'Arabie saoudite. Au fond, ils savent bien que ce n'est pas les valeurs de la gauche traditionnelle ou vraie gauche qu'ils défendent, mais tant qu'ils y trouvent leur intérêt, peu importe. C'est l'internationale de la bien pensance car les démocrates outre atlantique grands amis des banquiers sont exactement sur la même longueur d'ondes avec une soi-disant humanité.

jack127

Jiminy Pas du tout imposé par l'UE, je ne sais pas où vous avez lu ça. Le lait socialiste lui a vraisemblablement donné la nausée avec Hollande, c'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est rapproché de Sarkozy.

vlaams

Jiminy La réforme de l'ISF, c'est du bon sens

Ah bon, et en quoi, au juste ?

Jiminy veut taxer les propriétaires

Précisément... Message quelque peu contradictoire...

Jiminy Les alliances opportunistes c'est aussi un fondement de la gauche.

De la politique, surtout.
On rappelle que la droite est tout à fait susceptible d'aller un jour quémander le soutien du FN pour un troisième tour; d'appeler au "front républicain" le lendemain quand elle se retrouve opposé au FN.
Par exemple.

Jiminy Tu veux dire qu'Hollande est l'archétype du socialiste

Du social-démocrate plutôt.
Le socialiste, le vrai, c'est tout de même une autre limonade.

Jiminy

jack127 Les alliances opportunistes c'est aussi un fondement de la gauche.

Jiminy

jack127 Le lait socialiste lui a vraisemblablement donné la nausée avec Hollande,

Tu veux dire qu'Hollande est l'archétype du socialiste, nullité incluse bien sûr, et que n'importe quel être doté d'un minimum de cerveau bascule à droite face à ce constat?

cris

Jiminy Les alliances opportunistes c'est aussi un fondement de la gauche.

Exactement.

Entre sournois, ils se comprennent Macron et Sarkozy.

Les fourberies de Sarkozy soi-disant de droite : Il s’est fait élire grâce à l’apport des voix volées à la droite qu’il a dupée.
Aussitôt installé à l’élysée il s’était empressé d’installer un gouvernement plutôt à gauche.

agri-info-intox

déja un élu de droite de la facade mediterrannée c'est quelqu'un de suspect, qui s'est fait élire par des descendants d'émigrés (pieds noirs compris)en pratiquant le clientélisme et la démagogie anti émigrés de 1ere génération.
Ces gens là n'ont pas le sens de la nation, ni même de la métropole .

donc Aubert et Menard j'élimine d'office

filochard

corsica Pour les droiteux Macron est un affreux gauchiste, pour les gauchistes il est un néolibéral pur jus.
Reste que toutes les mesures prises par Macron sont de droite.

"Gauche" est traditionnellement assez bien définit, c'est progressiste + socialiste
"Droite" c'est moins clair. Par opposition c'est conservateur + libéral, ou seulement conservateur suffit ou seulement libéral suffit ?

"Droite" et "gauche" sont des mots vivants non "officiels" c'est un peut comme la majorité le perçoit.
Me semble qu'une des meilleure définition de "droite" c'est "pas progressiste".
Et par opposition, de gauche c'est de plus en plus "progressiste". Avant on disait "gauche sociétal" mais de plus en plus le "sociétal" disparait.

Tout ça pour dire que Macron est de gauche car progressiste mais n'est pas socialiste: il se prétend libéral (du genre mou). Et n'est certainement pas de droite pour la même raison qu'il est progressiste.

Par cohérence, vu que "pas progressiste" suffit à qualifier "de droite" j'ai donc mis Marine Le Pen dans cette primaire de la droite du fopo.
Et c'est aussi la raison pour laquelle je n'ai pas mis les Pecresse, Bertrand, Baroin, pas seulement pour leur insignifiance mais aussi parce que ce sont des progressistes donc immigrationnistes, multiculturalistes, francophobes, incompatible avec tout ce qui fait "la droite".

filochard

Jiminy C'est plutôt dans l'autre sens que cela doit se passer; les Vendéens sont aller chercher des chefs chez les nobles puisqu'ils n'en avaient pas, c'est bien eux qui avait un besoin. Le FN n'a pas de leader et du coup fait comme les gilets jaunes, beaucoup de bruit, un grand pouvoir de nuisance mais rien de constructif.

Pour faire l'union des droites il faut une volonté des deux cotés. Me semble que la balle est plutôt dans le camps de LR, à supposer qu'il ne soit pas trop tard, à supposer que LR ne soit pas déjà totalement insignifiant.

Jiminy

filochard La gauche sait faire des unions improbables pour gagner, unions qui ne durent que le temps de la cuite conséquente de la victoire. La droite a besoin d'un chef qu'elle suivra par fidélité; les primaires sont bien sûr, pour la droite, une aberration car un vrai chef doit s'imposer et non être issu d'un compromis. Alors que pour la gauche, les primaires permettent d'éviter la désunion à l'affut.

Toi, tu es foncièrement de gauche car tu es toujours prêt aux alliances opportunistes. 😀

filochard

Jiminy La gauche sait faire des unions improbables pour gagner, unions qui ne durent que le temps de la cuite conséquente de la victoire. La droite a besoin d'un chef qu'elle suivra par fidélité; les primaires sont bien sûr, pour la droite, une aberration car un vrai chef doit s'imposer et non être issu d'un compromis. Alors que pour la gauche, les primaires permettent d'éviter la désunion à l'affut.

Toi, tu es foncièrement de gauche car tu es toujours prêt aux alliances opportunistes.

Tu es dans un monde idéal ou un chef de droite s'impose. C'est en fait extrêmement rare: les De Gaulle ou Bonaparte ne courent pas les rues, surtout avec un système de sélection des élites verrouillé par les progressistes.
Est ce une raison pour laisser les progressistes détruire la France ?
Les primaires sont certainement un très mauvais systèmes n’empêche qu'elles ont désignées le meilleur candidat possible. Ne serait ce que parce ,que c'était le seul à être de droite.
Quand aux alliances opportunistes, si il y a un fond idéologique commun, comme défendre la France contre l'invasion migratoire, ça ne me dérange pas effectivement.

Jiminy

vlaams De la politique, surtout.
On rappelle que la droite est tout à fait susceptible d'aller un jour quémander le soutien du FN pour un troisième tour; d'appeler au "front républicain" le lendemain quand elle se retrouve opposé au FN.
Par exemple.

Il 'est pas question de faire des pronostiques mais de constater ce qui s'est fait.

Jiminy

vlaams Message quelque peu contradictoire...

Non!

Jiminy

vlaams Ah bon, et en quoi, au juste ?

On peut aussi taxer l'être humain puisqu'il a une grande valeur parait il!

vlaams

Jiminy Il 'est pas question de faire des pronostiques mais de constater ce qui s'est fait.

En effet... Précisément.

Jiminy Non!

On ne peut pas sérieusement pointer d' une part la volonté des macroniens de taxer les propriétaires pour d'autre part saluer la réforme mise en place de l'ISF...

Jiminy

filochard Tu es dans un monde idéal ou un chef de droite s'impose
Ce n'est pas une question d'idéaliser mais de fonctionnement; la droite ne se retrouvera que quand elle aura un chef, sinon elle se perdra.
C'est bien pour cela qu'elle est dans la panade.

« Page précédente Page suivante »