Aujourd'hui le christianisme ne cesse de soutenir notre destruction par immigration. Certes, autrefois le christianisme était plus autoritaire, mais seulement au service de la foi (et des hommes de foi), au motif du salut de l'âme. Cela pourrait servir au rejet de la conquête musulmane, mais pas des Africains chrétiens. Sur quelles fondations le christianisme pourrait-il être compatible avec la défense de l'identité et donc le rejet de l'autre ? Et sinon faut-il le purger ?

Quelle identité, c'est une religion de blédards à la base.

Ainsi la Loi a été notre pédagogue pour nous conduire au Christ, afin que nous fussions justifiés par la foi. 25 Mais la foi étant venue, nous ne sommes plus sous un pédagogue. 26 Car vous êtes tous fils de Dieu par la foi dans le Christ Jésus. 27 Vous tous, en effet, qui avez été baptisés dans le Christ, vous avez revêtu le Christ. 28 Il n'y a plus ni Juif ni Grec; il n'y a plus ni esclave ni homme libre; il n'y a plus ni homme ni femme: car vous n'êtes tous qu'une personne dans le Christ Jésus. 29 Et si vous êtes au Christ, vous êtes donc " descendance " d'Abraham, héritiers selon la promesse. Galates

france2100 Il faut poser la question à un prêtre mon ami. Moi si j'étais Calife (après tout y a un poste vacant hein) Comme Allah dit avoir fait de nous des peuples et des nations et que la variété de nos langues et nos couleurs sont sa volonté. Alors si tel est sa volonté, je crois que je rendrais la France aux Français. Le Maroc aux Marocains. Le Congo aux Congolais. Etc En revanche vous me payeraient tous un impôt :p Bah oui il faut je m'assure que mon pouvoir soit toujours plus important. Ensuite quand l'équilibre entre les peuples sera parfait, je pourrais alors me délecter dans mes splendides harems. J'en profiterai pour me forger un lien de parenté avec chaque Royaume pour surenchérir mon pouvoir Je serai véritablement l'homme-Alpha indetronable. Oai

france2100 Sur quelles fondations le christianisme pourrait-il être compatible avec la défense de l'identité et donc le rejet de l'autre ? Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Et qu'entre ceux qui enferment des migrants dans des camps de concentration et ceux qui les sauvent de la mort en Méditerranée, son choix serait vite fait. Deal with it.

Amir_AFKIR2 Comme Allah dit avoir fait de nous des peuples et des nations et que la variété de nos langues et nos couleurs sont sa volonté. Alors si tel est sa volonté, je crois que je rendrais la France aux Français. Le Maroc aux Marocains. Le Congo aux Congolais. Etc Voilà, vouloir quitter son pays de naissance, c'est aller contre la volonté d'Allah. D'un autre côté, se fermer les portes d'un paradis qui ressemble aux bas quartiers de la ville la plus sale, n'est pas forcément dramatique!

Worsley Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Exactement, il commencerait par mettre deux baffes au Pape qui s'est beaucoup trop éloigné des fondamentaux et trois ou quatre baffes aux protestants qui ne pensent qu'au pognon. Ensuite, la confirmation de son existence fermerait à jamais les grandes bouches des athées, musulmans et certainement des juifs. C'est vrai que cela ferait un bien fou! Quand à ceux qui veulent venir chez nous, dans la mesure où ils accepteraient les valeurs du Christ, comment leur intégration pourrait elle mal se passer??? Ce ne sont pas des histoires de couleur ou d'origine qui dérangent mais de comportement!

Jiminy protestants qui ne pensent qu'au pognon C'est sûr que c'est un trait que l'on ne retrouve pas chez les catholiques ou les orthodoxes. Jiminy Quand à ceux qui veulent venir chez nous, dans la mesure où ils accepteraient les valeurs du Christ Où lisez-vous dans le Nouveau Testament que le Christ rejette ceux qui ne croient pas en lui ? Et quelles seraient, donc, ces fameuses "valeurs du Christ" ?

Jiminy Oui, enfin c'est plutôt vouloir détruire la pluralité des hommes qui serait contre la volonté divine (la variété des peuples, langues, couleurs etc.) Je crois que l'homme a toujours besoin d'un alter ego pour pouvoir se rendre compte de ce qu'il est, exprimer son talent et évoluer. Je vois mal un monde monolithique, avec un seul type d'individu. Donc juste reconnaître qu'il existe des peuples, et leur laisser le droit d'exister. Il y aurait bien sûr toujours du métissage (il y en as toujours eu), mais ce serait contrôlé par les parents et les chefs des peuples en question. A compte-goûte, c'est toujours mieux pour l'assimilation. Bref je me ferai un grand empire (un Rome 2.0 si tu préfères). Je dessine les frontières de mes provinces, nomme les représentants locaux, les mets en concurrence etc. En tant que maître incontesté et incontestable, je donne une direction globale, profite de mes harems, règle un peut les litiges entre mes provinces, retourne dans mes harems, recupère l'impôt et ce sera une très bonnes journée. Je sais pas pour toi, mais moi mon paradis me convient parfaitement.

Jiminy Ensuite, la confirmation de son existence fermerait à jamais les grandes bouches des athées, musulmans et certainement des juifs. En ces quelques mots, tout est dit. La discussion est close sur la question posée.

Worsley Il est clair que si le Christ devait réapparaître aujourd'hui parmi nous, les racistes et autres xénophobes ne seraient pas dans ses petits papiers. Un raciste étant pour vous un homme qui refuse de se faire coloniser, j'en conclus que vous considérez les Indiens d'Amériques et les Africains comme de sales racistes méritant votre haine ? Ou bien la colonisation n'est-elle mal que lorsque les victimes ne sont pas blanches ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le christianisme est-il compatible avec l'identité ?

Dusol

pash Le christianisme est une religion universaliste (probablement de par l'initiative du dénommé "Chaoul de Tarse", dit "Saint Paul" et non de celle de Jésus, katou a cité une des sources la plus éloquente à ce sujet) donc il entre en effet en contradiction avec l'identitarisme ethnique. Mais il existe des chrétiens identitaires sincères, qui n'ont tout simplement pas conscience de l'existence de cette contradiction. C'est pourquoi je pense que mettre ce sujet sur la table n'est pas une bonne idée. Il nous divise (j'ai vu assez souvent des invectives à ce sujet entre natios), alors que c'est la dernière chose dont nous avons besoin.

Ça ne divise en rien.
S'ils ont des convictions identitaires, ils n'ont qu'à être cohérent avec, ils doivent être assez intelligent pour cerner les choses.

Sinon, qu'il choisissent l'autre bords, comme ça le problème sera réglé.

Les incohérences sont trop grandes.

pash

Dusol Ça ne divise en rien.

Je suis quelques identitaires sur le web, je peux te dire que c'est un facteur de division assez récurrent. Si une structure politique devait être montée, c'est un sujet qu'il faudrait aborder dès le début pour ne pas qu'il ne foute la merde.

Amir_AFKIR2

Worsley
Beaucoup de nos congénères de la zone urbaine commercialise des plantes de cannabis. Alors certes cela en fait aussi de bons consommateurs mais dans les cartiers ils s'amusent en faisant du cross et du quad et beaucoup aiment les courses-poursuites avec la police. D'ailleurs pour certaines la prison c'est quasiment un baptême, ça veut dire t'es un homme, un affranchi. C'est donc logique qu'ils soient majoritaires en prison

Jiminy

Amir_AFKIR2 C'est donc logique qu'ils soient majoritaires en prison

C'est aussi logique qu'on veuille les foutre dehors...pas des prisons mais du pays!

Dusol

pash Je suis quelques identitaires sur le web, je peux te dire que c'est un facteur de division assez récurrent. Si une structure politique devait être montée, c'est un sujet qu'il faudrait aborder dès le début pour ne pas qu'il ne foute la merde.

Oui, je sais bien.
Et c'est le symbole de la soumission de ces blancs à ce qu'ils disent pourtant combattre.

Encore une concession de plus à faire...

Jiminy

Zorbec-le-gras Mais puisqu'on vous dit que c'est dans l'épaisseur du trait!
D'ailleurs si l'on reprend la valeur de 8 pour 1000 comme taux de prisonniers d'une population musulmane (valeur calculée par notre grand génie donc nous éviterons de la remettre en cause) et qu'on l'applique à tous les résidents en France, soit 67 millions, on obtiendrait 536 000 prisonniers. Par rapport aux 70 600 actuels, c'est vrai que c'est comparable...

Amir_AFKIR2

Jiminy
Ça reste de la petite délinquance. Un peu de commerce, un peu de bruit, et voilà.

En revanche il y a bien une chose qui me peine pour les Français, c'est là délinquance plus minoritaires, mais beaucoup plus violente de certains qui disposent d'une autorité public et s'adonnent aux recèlent et détournement de fonds.

D'ailleurs je ne voudrais pas faire de statistiques ethniques sur ce type de délinquance, mais c'est tellement sombre.

Jiminy

Amir_AFKIR2 Si je dois monter sur mon toit pour changer les tuiles cassées et que je suis toujours occupé à passer l'aspirateur car les gamins ne respectent rien et dégueulassent le rez de chaussée, il est clair que je vais commencer par remettre les gamins dans le droit chemin pour me libérer le temps nécessaire aux travaux importants. Les banlieues sont chronophages et europhages et aujourd'hui sans guère d'utilité pour la plus part de leurs habitants.

James

Amir_AFKIR2

Parce qu'il y a une délinquance financière, cela justifierait la délinquance dans les "cités".
Toujours la même chose, l'une n'excuse pas l'autre, d'autant qu'elles n'ont rien à voir.

Je reste totalement convaincu que s'il l'on revoyait les délinquants étrangers chez eux, avec leur famille, ça calmerait les autres très rapidement.
Le laxisme français est outrageant, il nuit à tous ceux qui viennent en France pour s'intégrer, et s'assimiler paisiblement.

france2100

Worsley

Ce n'étaient pas des projections mais des faits chiffrés indicateurs de la proportion actuelle parmi les naissances.
Et pendant qu'ils débattent les enfants américains apprenent "nos ancêtres qui ont débarqué du Mayflower" et pas "nos ancêtres qui vénéraient le Grand Manitou"
Mais ceux soudain obligés de vivre en minorité parmi les Italiens et les Espagnols étaient bel et bien lésés ! En méprisant ceux qui s'en plaignent, vous méprisez deux articles de la DDHC dont vous osez pourtant vous revendiquer : droit à l'auto-détermination et droit à conserver sa culture.

Mais parce que vous les méprisez, parce qu'ils étaient des blancs et des ouvriers, pas assez pauvres pour gagner votre pitié et pas assez aisés pour avoir votre sympathie, vous leur niez les droits que vous revendiquez hypocritement défendre.

Cela étant l'immigration européenne était culturellement bien plus proche de nous et très minoritaire à l'échelle nationale, infiniement inférieur en nombre à l'immigration afro-arabo-musulmane. Elle n'a pas détruit la France alors que de larges pans de la France sont déjà détruits par la colonisation.
Que des gens aient erronément crié au loup un jour ne signifie pas qu'il n'y ait jamais eu de loup nulle part.
L'Etat se confond avec la classe dirigeante : la démocratie républicaine est un mensonge, ce n'est qu'une oligarchie. La seule liberté du peuple est de confier de temps à autre une toute petite partie du pouvoir à telle ou telle faction de l'élite. J'ai lu un jour un manuel chinois décrire la démocratie comme l'arbitrage des conflits entre élites par le peuple ; c'est encore trop naïf.
Dans les quartiers huppés les étrangers sont en très minorité et en position subalterne, et ne bousculent donc pas le statut hégémonique et dominant des classes supérieures.

C'est donc une affaire de statut social et non de pouvoir d'achat ou de chômage : plus les minorités montent en statut, plus il y a de négativité à leur égard.

Ce qui conforte erronément les classes dominantes dans l'idée que l'immigration ne pose aucun problème puisque ces très minoritaires se conforment naturellement à leur milieu. Leur expérience n'a absolument rien à voir avec le fait de partager son territoire ou de vivre en minorité, ou d'occuper des positions subalternes en compétition avec les minorités, comme le subissent déjà des millions de Français

Amir_AFKIR2

@Jiminy @James Vous connaissez déjà mon point de vue. Ce que je voulais dire c'est que les jeunes resteront les jeunes, c'est juste de la petite délinquance.

Bien je sois d'accord avec vous. Je fais partie de ceux qui sont pour la hijra, la re immigration des étrangers. A mes yeux, nous ne sommes que de passage.

Jiminy

Amir_AFKIR2 les jeunes resteront les jeunes, c'est juste de la petite délinquance.

Dans ma culture et mon éducation ce que tu écris n'a aucun sens!

Amir_AFKIR2

Jiminy
Nos jeunes sont féroce
Ps : le besoin d'adrénaline si tu préfères

James

Amir_AFKIR2

Pas plus féroces que d'autres.
Face à une police qui ferait son boulot, ils seraient doux comme des agneaux, soumis.

Et peut être même qu'ils iraient à l'école, pour devenir quelque chose plutôt que de rester comme des rats à la merci de la charité des autres.

cris

Ils attirent pacifiquement l'attention sur ce qui se passe.

« Page précédente