Calme, clair, précis... du grand art, bravo Vincent La vidéo : Le lien sur Mediapart, accès en libre : ici

Remarquable. Magistral sur le fond, humble sur la forme. Quand les vérités deviennent à ce point exprimables, c'est qu'elles sont devenus évidences.

Plutôt dévastateur pour nos élus, le discours du porte-parole de Médiapart , mais qui s'en étonnerait de voir tant d'ânes donner leur coup de pied......

Je le trouve un peu trop humble. Un peu trop larmoyant. Et puis, c'est toujours la même chose, changer les institutions, les règles, quand ce sont les personnes qui font défaut. Je suis sceptique, mais c'est une bonne vidéo.

Faut bien que Lindon s'occupe, il a plus de boulot pour une durée indéterminée. Comme d'habitude ce sont les petits privilégiés de l'aristocratie qui se permettent de donner des leçons de morale à deux balles, que font ils EUX pour que ça change...rien !

Le gauchistes continuent à dire que le gauchisme est la solution. Les droitistes continuent à dire que le droitisme est la solution. Les nationalistes continuent à dire que le nationalisme est la solution. Les écologistes continuent à que l'écologisme est la solution. Etc.

cheshire-cat Et l'eau continue à être mouillée ...

A partir de la deuxième moitié de la vidéo, on sombre dans la démagogie la plus primaire : prendre aux riches (qui s'organiseront pour être hors de portée) et donner 2000 € aux "pauvres" non imposables (ménages dont la majorité est allogène, et enverra illico le pognon au bled ou en brousse). Dommage, car la première partie était bien vue.

Un espoir avec Macron !!?? Pauvre Vincent ! Macron étant ministre de l'économie sous Hollande, il a voulu faire des économie sur les hôpitaux etc. Macron a toujours été la suite des précédents mais en pire car il n'a jamais été élu, jamais été un politique, juste une marionnette entre des mains beaucoup plus puissantes que lui. Et lorsque, une fois élu, il s'est cru jupiter il était toujours dans le théâtre de sa prof devenue sa femme. C'était une évidence, cher Vincent, de ce qu'est Macron, mais on a voulu s'illusionner car le mal suprême avec MLP risquait de prendre le pouvoir. Alors ? Eh bien voilà, vous avez ce que vous vouliez en faisant élire ce personnage comme président, inconnu des électeurs avant que les médias mettent son image partout. Macron est l'enfant des trente glorieuses, de ce gôchisme et de cette droite gôchisée et gôchisante. On ne peut pas lui reprocher d'avoir fait comme ses parents qui eux-mêmes étaient les marionnettes de puissants mondiaux. Alors oui Vincent, ce que vous dites est vrai mais vous l'avez voulu en votant pour la continuité pour ne pas prendre le risque d'une discontinuité trop à droite sans doute. Cher Vincent ce ne sera pas avec un Mélenchon que la France retrouvera un semblant de crédibilité car il se fiche de la France et des français son intérêt étant ailleurs. Ce que vous dites sur ce qui se passe est la réalité mais nullement une surprise avec ce genre d'incompétents. J'ai entendu dire que cela ne pouvait pas être pire que sous Hollande, toujours cet espoir qui ne pouvait qu'être vain car forcément en marche vers une illusion.

Très juste Lyndon, en effet, mais à nuancer. Une première partie où il fait le constat a priori des effets de la pandémie et des erreurs du gouvernement. C’est toujours plus confortable qu'être dans l'anticipation et la gestion au jour le jour d’un phénomène qui jusqu'alors n'avait jamais autant mobilisé une planète entière et où les solutions les plus efficaces ne pourront être connues qu’a posteriori. Ce qui nécessitera de recueillir l’ensemble des données : sociales, économiques, épidémiques, politiques, etc., et de les analyser au regard des mesures prises et des résultats obtenus, des échecs, des erreurs et des manques criants tant en équipements de soins qu’en médicaments ou tests. Autant dire que ce n’est pas pour maintenant. Et une seconde partie du message en forme de programme politique fortement marqué à gauche avec une bonne idée, celle de cette taxe exceptionnelle de solidarité des plus riches avec contraintes et sanctions si refus ou atermoiements fiscaux. Mais ce projet politique qu’il expose, il est pour demain, aujourd’hui nous sommes toujours en phase de gestion et de sortie de crise, comme nos voisins. Chaque chose en son temps. Sur Macron, Lyndon fait le même constat que des milliers de Français, y compris ceux qui ont cru en ce « nouvel homme » et qui a bien déçu. Il l’explique fort bien, même si ici où là on peut contester les références, ainsi les Gilets jaunes qui ne peuvent pas être représentatifs de la contestation et sont à l’opposé du mouvement social qui a agité l’hôpital public, la cause des GJ étant juste au tout début, celle des hospitaliers l’étant « tout court », même si les revendications salariales étaient essentielles. Bref, Lyndon s’exprime au nom de beaucoup et fait le juste constat. Mais il n’est pas aux responsabilités et n’a pas à gérer la pandémie et l’économie. Et s’il y a des responsabilités à établir, elles le seront sur la base des commissions parlementaires qui ne manqueront pas d’être mises place, on peut compter sur l’opposition. Quant au tribunal médiatique, aux besoins de vengeances et cette obligation de trouver des coupables, laissons ça aux éternels acariâtres qui de toute façon ont toujours un glaviot en travers la gorge. Quand certains ciblent avec facilité et bêtise un Zemmour, d’autres ne peuvent que les ravaler, éternellement ! JdM

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le coup de gueule de Vincent Lindon sur Mediapart

[supprimé]

Complicité d'assassinat , vous serez le premier à monter sur le gibet .

[supprimé]

[supprimé] vous serez le premier à monter sur le gibet .

Vous n'hésiteriez pas à massacrer des innocents pour terroriser ceux qui osent porter une Parole de Vérité sur un forum de discussion. Voilà qui vous rapproche des khmers rouges, au mieux.

[supprimé]

Quand on parle du loup 😅

JeannotLapin

[supprimé] Quand on parle du loup

Pas la peine de nous citer une actrice débile d'extrême gauche, parmi d'autres, pour appuyer vos propos contre nous.
On est probablement beaucoup plus éloignés de ses idées (en tout cas moi oui) que vous.

[supprimé]

JeannotLapin Pas la peine de nous citer une actrice débile d'extrême gauche, parmi d'autres, pour appuyer vos propos contre nous.

Ce ne sont pas des propos contre vous (qui est "vous", d'ailleurs??), mais contre les cuistres peoples qui se piquent de défendre le populo contre les puissants avec des sanglots dans la voix, alors qu'ils sont tous confinés à l'île de Ré, repus d'argent public.

[supprimé]

Une révolution s'accompagne toujours de son cortège de sacrifiés , qu'ils soient coupables ou innocents n'a aucune importance , ce qui compte c'est l'exemple .
Et vous quoique vous fassiez ou dites , vous êtes coupable . Vous serez le premier à monter sur le gibet .

JeannotLapin

[supprimé]
J'avais l'impression que vous associiez ses propos complotistes avec le complotisme qu'on prête à quelqu'un dès qu'il renifle un coup monté par certains pouvoirs (de toute nature), et à juste titre.
D'ailleurs je tiens à noter le dérapage savament orchestré dans le verbe entre conspiration, et complot en passant par la négation et leurs dérivés en -isme pour associer une idée farfelue de grande conspiration à travers les ages relevant quasiment du fantasme, au simple fait de voir un conflit d'intérêt là où il parait évident, pour invalider la moindre idée ou thèse dérangeante. A part quelques hurluberlus, dont on peut simplement dire que leur idées sont farfelues, traiter quelqu'un de complotiste relève aujourd'hui du point Godwin moderne.

[supprimé]

JeannotLapin Vous êtes complotiste?

[supprimé]

[supprimé] Vous êtes complotiste?

De bien grands mots pour ne rien dire .... Un complotiste complotant sur des complotistes, est-ce un complotiste ?

De nos jours un complotiste est quelqu'un qui a des opinions différentes de soi. (les mots sont galvaudés)

katou

[supprimé] De nos jours un complotiste est quelqu'un qui a des opinions différentes de soi.

Oui.
Alors que le complotiste est celui qui dévie de la réalité pour vouloir imposer ses fantasmes ou/et se faire du fric avec des livres qui racontent ses fantasmes.
Quand on décrit la réalité ce n'est pas du complotisme.

James

[supprimé] De nos jours un complotiste est quelqu'un qui a des opinions différentes de soi. (les mots sont galvaudés)

Pas du tout, ou incomplet.
Un complotiste, c'est une personne qui conteste les thèses gouvernementales.

Les complotistes diffusent des "fake news", ce qui est puni par la loi.
Une "fake news" est une information qui n'est pas validée par le gouvernement.

[supprimé]

[supprimé] De nos jours un complotiste est quelqu'un qui a des opinions différentes de soi. (les mots sont galvaudés)

Non. C'est très clair sur le fopo, un complotiste est persuadé que les juifs au pouvoir sont de mèche avec les labos. Ensuite les avis divergent, ça peut-être pour déclencher l'épidémie et faire plein de fric, profiter de l'épidémie et faire plein de fric, voire dans certaines versions, faire plein de fric et instaurer une dictature mondiale avec l'aide des GAFAM. Il peut y avoir encore d'autres nuances, mais la base reste identique : les juifs.

vlaams

Le "complotisme" est un néologisme. Donc "de nos jours"..
Il renvoie par définition à une croyance en une théorie du complot, fondée sur aucune preuve tangible.

Ce qui est fort commode, bien entendu..

JeannotLapin

James
Cette histoire de ministère de la vérité donne envie de braver ce genre d'interdit rien que pour le sport.

eukini

James Une "fake news" est une information qui n'est pas validée par le gouvernement.

Hihihihi

Ejainiste

Un comploteur sachant comploter sans son complotiste est un bon comploteur

Jiminy

Ejainiste Un con ploteur est un violeur si le con ploté n'a pas d'odeur, sinon c'est un con sentant et le con ploteur est le bienvenue! 😀

Ejainiste

Jiminy
Le con peloteur ne serait il pas un certain VGE

Neodadais

Et si on revenait sur M. Lindon et ses millions annuels qui ne veut pas donner (plus) aux pauvres mais veut que "les riches" soient obligés de donner aux pauvres par le biais de l'etat (se servant au passage) ?

Jiminy

Neodadais Il avait dû regarder Robin des bois la veille mais son critère de redistribution est bien naïf; ne pas payer d'IR est-il suffisant pour mériter une aide supplémentaire? Et doit-on verser une aide à celui qui s'est fait verbalisé pour non respect du confinement?

Jiminy

Ejainiste Actuellement, il serait accusé de cul plotage plutôt.

[supprimé]

Neodadais Il serait plus simple qu'il mette son argent dans une association directement (quitte à payer un copain parisien pour s'en occuper). Il pourrait même médiatiser les donateurs.

(Je te fais confiance, me detournant des videos sur le web...)

Je pense qu'un gars comme Lyndon doit faire des dons plus que n'en font probablement d'autres tout autant à l'aise que lui.

Pas compris ta phrase sur les vidéos...

JdM

[supprimé]

[supprimé] Je pense qu'un gars comme Lyndon doit faire des dons plus que n'en font probablement d'autres tout autant à l'aise que lui

Conjectures. Il fait probablement des dons au golf de l'île de Ré en attendant sa réouverture.

Neodadais

[supprimé] Je pense qu'un gars comme Lyndon doit faire des dons plus que n'en font probablement d'autres tout autant à l'aise que lui.

Pas assez à son goût semble-t-il

« Page précédente Page suivante »