La semaine dernière, les émeutes et les affrontements avec la police se sont multipliés dans les quartiers dits « sensibles » un peu partout en France. Poubelles et voitures incendiées, pompiers agressés, policiers qui tombent dans des guet-apens et qui sont attaqués à coup de cocktails molotov, de pavés, de mortiers d’artifice et ce dans des dizaines de communes, jour après jour, soir après soir. On pourrait penser que les pouvoirs publics prendraient la mesure de la gravité de la situation et mettraient en œuvre des mesures énergiques pour rétablir l’ordre et arrêter les délinquants responsables de ces violences. Mais ce serait mal connaître nos dirigeants… Interrogé sur BFMTV et RMC jeudi dernier, le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, a commencé par minimiser en estimant qu’il s’agissait là de simples « tensions » qui n’étaient pas « d’un niveau de gravité exceptionnel ». Les policiers et les pompiers qui risquent leurs vies tous les jours dans ces territoires perdus de la République apprécieront sûrement. Puis, comme si cela ne suffisait pas, Christophe Castaner a tenu des propos ahurissants visant à excuser les actes de délinquance extrêmement graves qui se produisent tous les jours dans nos « banlieues ». « Les causes sont nombreuses », a-t-il expliqué « mais il y a notamment l’effet du confinement, la dureté du confinement pour ces jeunes gens ». Et il a ajouté : « ce sont des petits groupes qui pensent que ce serait ludique d’attaquer les forces de l’ordre et de brûler des poubelles. Ce n'est pas ludique, c'est dangereux à commencer pour eux-mêmes. » On croirait un instituteur en train d’expliquer gentiment à des petits enfants qu’il ne faut pas jouer avec les allumettes… Il y avait déjà de quoi être estomaqué, mais ce n’était pas encore terminé. Le ministre de l’Intérieur a continué de développer sa pensée : « Mais je pense aussi à cette galère dans laquelle ils sont, à cette pauvreté qu’ils vivent auprès de leurs proches et qui peut provoquer une colère. La bonne réponse à la colère, ce n’est pas de casser, ce n’est pas de brûler la voiture de son voisin, qui lui aussi vit dans cette colère-là. Nous devons accompagner ces jeunes. » Tout juste s’il n’a pas annoncé qu’une cellule psychologique allait être mise en place pour aider ces pauvres « jeunes » qui allument des incendies et essayent de tuer des policiers. Peut-on imaginer une expression plus claire de la culture de l’excuse ? Peut-on dire plus explicitement que les délinquants sont des victimes de la société ? Et celui qui tient ces propos, c’est la personne qui est à la tête de toutes les polices de France. C’est celui qui est chargé d’assurer la sécurité quotidienne des Français. Il y a vraiment de quoi être très inquiet. Et ce n’est pas mieux du côté de la Justice. Nicole Belloubet a déjà remis en liberté plus de dix milles détenus depuis le début du confinement au motif de « désengorger » les prisons. Bien évidemment, nombre de ces condamnés remis en liberté ont immédiatement repris leurs activités criminelles et les journaux commencent déjà à rapporter des cas de récidive. Comme par exemple cet homme, déjà condamné quarante-six fois, libéré par anticipation pour cause de Covid-19, et renvoyé en prison trois semaines plus tard avec une quarante-septième condamnation, comme le raconte le journal Le Progrès. La ministre de la Justice fait remettre en liberté des milliers de délinquants, certains au casier judiciaire long comme le bras. Le ministre de l’Intérieur est plein de sollicitude pour les voyous qui s’en prennent aux forces de l’ordre et qui mettent des pans entiers de notre territoire en coupe réglée. Alors que les violences urbaines se multiplient, la Préfecture de Police de Paris ordonne à ses troupes « d’éviter tout contact avec les perturbateurs » et de « faire un usage raisonnable et raisonné de l’armement collectif ». Et pendant ce temps-là, une octogénaire a été verbalisée parce qu’elle avait stationné devant un EHPAD dans lequel se trouvait son époux, âgé de 93 ans, à qui elle venait dire bonjour à travers la vitre de l’établissement. Pendant ce temps, on apprenait qu’à Toulouse une jeune femme avait été placée en garde à vue parce qu’elle avait déployé devant son domicile deux banderoles, l’une affichant son soutien aux personnels hospitaliers et l’autre portant l’inscription : « Macrovirus à quand la fin ? » La culture de l’excuse fait rage au plus haut sommet de l’État et les pouvoirs publics, si faibles avec les délinquants chroniques, se montrent impitoyables avec les citoyens ordinaires. C’est une situation à laquelle nous ne devons jamais nous habituer et contre laquelle notre association ne cessera jamais de lutter. La culture de l’excuse, c’est ce contre quoi l’Institut pour la Justice se bat depuis sa création. Lorsque j’entends des propos comme ceux tenus par Christophe Castaner, je suis révoltée, mais je suis aussi confortée dans mes convictions. Je sais que nous menons le bon combat, le combat juste, le combat nécessaire. Laurence Havel https://www.institutpourlajustice.org/

Comme le disait Zemmour au sujet du clandos mangerien qui a tué deux personnes au couteau, et dont les médias mainstream disaient qu'il était stressé par le confinement, "Les explications données aux actes de la racaille sonnent comme des mots d'excuse délivrés par leurs parents". Pire encore, à force de leur trouver des circonstances atténuantes pour tout et n'importe quoi, on transforme Djibril Dévoitur et Youssouf Surlébraiz en bébés phoques à protéger et excuser quoi qu'il en coûte et non en citoyens responsables.

jipi bébés phoques à protéger Ils n'ont pas la couleur des bébés phoques en tout cas

Il est une certitude, au moins 70 % des français auraient apprécié que le pouvoir et son sinistre de l'intérieur, aient et fassent preuve d'autant d'enthousiasme dans l'application de leur "ordre public" dans ces cités que lors des manifestations des G.J. Mais là, faut pas rêver, les "faces de craie" n'ont pas à se plaindre ni a revendiquer. Seuls les "chances" pour la France et leur flopée de rejetons ont des droits, ceux de casser, brûler, caillasser, cracher, insulter, sans que l'autorisé ne sorte la grosse "artillerie" ! Les canons à eau et autres blindés doivent tous être en réparation ou révision suite à l'emploi prolongé contre les G.J.

Institut pour la Justice ... 🤣

cadmos Institut pour la Justice... 🤣 Sûr que ça ne doit pas faire partie de tes lectures pourtant tu devrais, ça t'ouvrirait un peu la cervelle mon ami

christianne l ouverture d esprit de Hughes n'est certes pas son point fort !

christianne pourtant tu devrais, ça t'ouvrirait un peu la cervelle mon ami Un peu comme le programme sécurité de l'Affront, euh je veux dire du Démembrement National.

cadmos Christiane mon ami ? Tu devrais te reprendre mon cher navigateur virtuel

christianne ça t'ouvrirait un peu la cervelle mon ami Je crois qu'il est assez lobotomisé comme ça...

jipi Djibril Dévoitur et Youssouf Surlébraiz en bébés phoques à protéger Là, tu t'es fâché d'office avec notre B.B. nationale.🙂

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Émeutes banlieues, la culture de l'excuse

katou

Slin C'est juste. Mais la vidéo montre un homicide volontaire.

Ce n'est pas ce que le procureur décrit.

brisdeglace

katou

Un homicide.

Ce sera au juge de conclure . Volontaire ou pas...

Slin

katou

Alors vous n'avez pas écoutée la vidéo jusqu'au bout : "(...) chef d'homicide volontaire, en garde à vue à l'igpn."

candidus

brisdeglace Probablement légal. Pendant la vérification, l'auteur est en préventive pour raison d'État (risque de trouble à l'ordre public) et peut-être pour sa sécurité aussi.
Tout va pour le mieux etc...

katou

brisdeglace Un homicide.

Non volontaire d'après ce qui est décrit par le procureur.

Jiminy

candidus S'il y a tir volontaire, cela entre dans la loi qui l'autorise en cas de délit de fuite avec mise en danger d'autrui; si par contre le tir est non volontaire, cela est un mauvais point pour le tireur!
Donc j'espère, pour le policier, que le tir était volontaire!!! 8-0

liberté

Il y a trop de remous autour de ce nahel délinquant.

katou

Slin "Racaille" en est une par contre, et vous ne dites rien.

Quelqu'un traite les fopoistes de racailles ?

katou

Slin Alors vous n'avez pas écoutée la vidéo jusqu'au bout : "(...) chef d'homicide volontaire, en garde à vue à l'igpn."

Je parle du déroulement qui montre que ce n'est pas un homicide volontaire mais le fait que le jeune chauffard ait accéléré pour s'enfuir car il empêchait les policiers de couper le contact alors que ces policiers lui demandait de le faire. Le policier a été déséquilibré et le coup est parti.
Si le policier a été arrêté et mis en prison c'est pour qu'il n'y ait pas d'émeutes comme en 2005. Raté

Slin

Pas du tout. Un procureur n'a pas à interpréter comme vous le faites. Il relate les minutes de ce qui s'est passé ( mais tous les fantasmes restent possibles).
D'un point de vu légal le chef retenu est bien "homicide volontaire" , c'est ce qui importe.

candidus

Slin Il s'agira surtout pour l'accusation de convaincre une Cour d'assises que cet homicide volontaire est un crime. Elle aura un sacré boulot. Jusqu'à présent, tout semble montrer la légalité de l'acte.

filochard

Slin D'un point de vu légal le chef retenu est bien "homicide volontaire" , c'est ce qui importe.

D'un point de vue légal peut être, mais dans la vraie vie, démarrer alors qu'on a une arme braquée sur soit s'apparente à un suicide.
Le gamin en avait manifestement marre de la vie et a obtenu ce qu'il voulait.
Il n'y a pas à mettre un policier en prison pour ça juste effectuer quelques vérification pour voir si il n'a pas des antécédents de perte de contrôle de soit, et ce n'est apparemment pas le cas, il a des bons états de services donc il devrait déjà être dehors en train de faire son boulot.

katou

Slin Un procureur n'a pas à interpréter comme vous le faites.

Il n'a pas interprété il a rapporté les faits et d'après les faits rapportés, le policier n'a pas tiré avec l'intention de tuer.

katou

candidus tout semble montrer la légalité de l'acte.

Le policier avait sorti son arme car le conducteur était dangereux et pouvait blessé ou tuer des piétons s'il redémarrait tout comme il avait déjà manquer de le faire avec deux personnes. L'intention du policier était de tirer dans la jambe mais en redémarrant le jeune chauffard a déséquilibré le policier.
Ce jeune a fait l'imbécile au volant alors qu'il n'avait pas le droit de conduire, il circulait à toute allure et n'a pas respecté l'ordre des policiers qui était d'éteindre le moteur de la voiture en voulant fuir avec la voiture.
La mort de ce jeune chauffard est de sa propre faute.
Dernièrement un autre jeune chauffard en roulant en sens interdit a provoqué la mort de deux personnes dans un bus.
Ne pas oublier que la voiture peut être une arme.

liberté

candidus Jusqu'à présent, tout semble montrer la légalité de l'acte.

Tu as raison.

Maintenant, reste à démontrer la légitimité du tir du policier sur le délinquant.

Slin

filochard

Comment justifier son racisme autrement que par la mauvaise foi ?

filochard

Slin Comment justifier son racisme autrement que par la mauvaise foi ?

C'est moi que vous insultez de raciste ?

Jiminy

Slin Votre expérience personnelle sur la question nous interesse!

france2100

Slin
Vous anathémez les autres de racisme alors que vous estimez que les blancs devraient connaître toutes les cultures du monde, sauf la leur. Alors que vous reconnaissez à tous les peuples d'avoir un pays, une histoire et une culture, sauf aux blancs.

katou

Slin Comment justifier son racisme autrement que par la mauvaise foi ?

Qui est raciste ?

france2100

katou
Je ne connais pas un seul être humain qui traite blancs et noirs de la même façon. J'en connais toutefois qui le prétendent, du fond de leur ghetto.

paulau

katou

L’antiracisme sera le totalitarisme du XXIe siècle

candidus

katou Personne n'est raciste, même pas les auto-proclamés progressistes : c'est interdit.

« Page précédente Page suivante »