Enfin des résultats interessants issus d'une étude scientifique sérieuse! Le tocilizumab améliore significativement le pronostic des patients avec pneumonie COVID moyenne ou sévère. Au total, 129 patients ont été randomisés. (...) Les résultats de cet essai vont être soumis pour publication dans un journal à comité de lecture. (et devront) être confirmés de manière indépendante par des essais supplémentaires ttps://www.aphp.fr/contenu/le-tocilizumab-ameliore-significativement-le-pronostic-des-patients-avec-pneumonie-covid

[supprimé] 129 patients c'est tellement moins pertinent que les essais de Raoult mais voilà sur les 800 € on dirait bien vu leur enthousiasme actuel autant que leur désarroi pour la chloroquine qui ne rapporte rien que tous les journalistes ont tous leur backchich

Anticorps qui bloquerait l'avalanche de cytokines et l'inflammation multiviscérale qui en découle. Une piste plutôt intéressante.

Pas un traitement global, juste une thérapie pour des cas sévères.

Ouais à plus de 800 balles la seringue on espère bien que ça marche et que les effets secondaires ne sont pas trop désagréables. Le trou de la sécu se creuse un peu plus chaque jour, on devrait avoir traversé le globe avant la fin de l'année.

knulp Anticorps qui bloquerait l'avalanche de cytokines et l'inflammation multiviscérale qui en découle. Une piste plutôt intéressante. Je ne nie pas l'efficacité ou efficacité relative mais ce qui me surprend c'est le ton de propagande instantanné des médias pour celui ci alors que pour la chloroquine il prenaient tout cela avec des pincettes d'une longueur suffisante pour les distances de confinement. A croire qu'ils obéissent tous à une entité supérieure, le dieu des journalistes qui leur dit quoi dire et ne pas dire, mais c'est du domaine de l'obscurantisme religieux. pas de preuves tangibles que ces marionnettes qui nous mentent et nous racontent n'importe quoi ou tout et son contraire sont manipulées.

corsica Ouais à plus de 800 balles la seringue on espère bien que ça marche et que les effets secondaires ne sont pas trop désagréables. La seringue d'héro doit être moins chère.

tiresias C'est vrai mais ce ne sont pas les labos de production d'héro qui ont investit dans le virus; il serait donc malhonnête de distribuer les bénéfices à ceux qui n'ont pas créer la "situation juteuse"!

knulp Si cela peut réduire les douleurs qui peuvent rester plusieurs semaines avec des jours sans et des jours avec (sans et avec dépendant du point de vue!), c'est effectivement une plutôt bonne nouvelle.

Tout traitement est bon à prendre. Mais ce genre d'étude n'a évidemment aucune valeur autre que journalistique.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le tocilizumab, une piste prometteuse contre le Covid 19

[supprimé]

[supprimé] Avec 12 injections, le prix descend déjà à 483€. Si ce médicament était utilisé à grande échelle, son prix de revient rejoindrait rapidement celui du paracétamol.

Imaginez un peu la taille de l'échelle.

cris

J'ai regardé qui fabrique ce médicament.

Roche Chugai est l’alliance de deux laboratoires pharmaceutiques qui développent et commercialisent conjointement le tocilizumab utilisé pour son action immunosuppressive dans la polyarthrite rhumatoïde.

En 2013, le groupe a généré un chiffre d'affaires de 46,7 milliards de francs suisses (38 milliards d'euros). Depuis 2008, Roche est dirigé par Severin Schwan

Le tocilizumab est commercialisé aux Etats-Unis sous le nom d'Actemra par Genentech, et en France sous le nom de RoActemra par Roche Chuga depuis décembre 2009.

Tocilizumab

(...)

La Commission nationale chinoise de la santé a inclus l'utilisation du tocilizumab dans les lignes directrices pour le traitement des patients atteints de nouveau du coronavirus (Covid-19)14. En mars 2020, la Chine a approuvé le tocilizumab pour le traitement de l'inflammation chez les patients atteints du coronavirus SRAS-CoV-2. En mars 2020, il n'existe aucune preuve de l'efficacité de ce traitement15. Les autorités sanitaires chinoises affirment que seuls 21 patients ont été invités à utiliser ce médicament

[supprimé]

cris n mars 2020, il n'existe aucune preuve de l'efficacité de ce traitement

Ben maintenant il y en a, grâce à une équipe française, cocorico!

clavier56

les chemins de grande randomisation sont vraiment mal pavés .................

Kruiss38

A 800 balles la piquouze de clitozumba, inconsciemment tu te dis que ce medoc doit être vraiment fabuleux.
Du coup l'effet placebo doit être meilleur qu'avec la clodo quine, à 2 balles et demie.

[supprimé]

Kruiss38 A 800 balles la piquouze de clitozumba, inconsciemment tu te dis que ce medoc doit être vraiment fabuleux.
Du coup l'effet placebo doit être meilleur qu'avec la clodo quine, à 2 balles et demie.

Avec 12 injections, le prix descend déjà à 483€. Si ce médicament était utilisé à grande échelle, son prix de revient rejoindrait rapidement celui du paracétamol. Un truc que les raoultistes ont visiblement beaucoup de mal à comprendre.

JPS38

cris Ils vont être contents les copains de Macron.

Ils ont trouvé un mot en 11 lettres ? 😃

cris

JPS38

🤣
Ah oui c'est vrai.

maryvette

Tiens c'est drôle ça, un nouveau médicament avec un recul de 0 année, très cher, et qu'aucun expert ou journaliste ne critique !?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

france2100

[supprimé]
Aucune information quantitative sur les résultats. Combien de personnes sous respirateur ou décédées dans chaque groupe ? 15 dans le premier et 13 dans le second ?

france2100

[supprimé]

L'AP-HP n'est pas un labo et n'a donc pas d'intérêt au succès d'une molécule plutôt qu'une autre.

La plupart des études conduites dans les hôpitaux publics sont financées par des labos, les labos veillent à créer de nombreux liens d'intérêt entre eux et les médecins, et ils confient leurs études en priorité à ceux en qui ils ont confiance.

Par ailleurs si le médicament est cher pour le moment (d'où sort ce chiffre de 800€, à propos?), c'est qu'il est produit en faibles quantités pour des pathologies rares. Nul doute que son emploi à plus grande échelle permettrait de faire baisser le coût de production unitaire.

Les prix des médicaments brevetés n'ont généralement aucun rapport avec les coûts de production, qui sont fréquemment de quelques dizaines de centimes.

Les prix résultent de négociations entre le laboratoire en situation de monopole et les assurances (la Sécu en France).

[supprimé]

france2100 La plupart des études conduites dans les hôpitaux publics sont financées par des labos,

Ce n'est pas le cas ici, je l'ai détaillé plus haut, merci de lire le sujet.

[supprimé]

france2100 Les prix des médicaments brevetés n'ont généralement aucun rapport avec les coûts de production,

Ils ont évidemment un lien avec les coûts de production, et avec leur situation (brevet ou domaine public).

france2100

[supprimé]
Il est tout à fait commun qu'un médicament vendu plusieurs centaines, milliers voire plusieurs centaines de milliers d'euros ne coûte que quelques centimes à produire.

tiresias

Oui, c'est pour cela que les nouveaux médocs, efficaces ou complètement inutiles, sont aussi chers au début.

Avant même de couvrir le coût de production, il faut commencer par récupérer tout l'argent distribué aux médecins véreux et aux journaleux corrompus.

[supprimé]

tiresias Avant même de couvrir le coût de production, il faut commencer par récupérer tout l'argent distribué aux médecins véreux et aux journaleux corrompus.

Un peu comme dans l'immobilier en somme. Il faut couvrir l'arrosage des maires, des partis politiques, organiser les rétro-commissions pour faire du black avec les prestataires, truquer les appels d'offre dans les marchés publics,...
Ah làlà que le monde est méchant. Au final bien sûr, aucune maison ne sort de terre et nous habitons tous dans des huttes en paille comme les trois petits cochons.

cheshire-cat

tiresias
J'avais lu que l'industrie pharmaceutique fonctionne comme Hollywood, plus de budget pour la promotion que pour la création.

[supprimé]

cheshire-cat

Il faut demander à feu Servier , l'empoisonneur public .

Mon-gros-doigt

cheshire-cat J'avais lu que l'industrie pharmaceutique fonctionne comme Hollywood, plus de budget pour la promotion que pour la création.

C'est surtout la R&D qui coute cher, ça parait logique de faire payer le développement d'autres médocs.
Sauf quand on veut nous faire passer des vessies pour des lanternes en nous faisant avaler du poison.

cheshire-cat

Mon-gros-doigt
Déjà en 2008.

Le budget promotion des laboratoires explose
Les groupes dépensent plus en marketing qu'en recherche et développement.

https://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/01/23/04010-20080123ARTFIG00270-le-budget-promotion-des-laboratoires-explose-.php

tiresias

cheshire-cat Le budget promotion des laboratoires explose

Maintenant, on sait vers qui va cet argent.

« Page précédente Page suivante »