Il est devenu l'acteur le plus important en France de la lutte contre le COVID. Soutenu par plus de 85% ds français, adulé à Marseille, détesté par une partie de la communauté médicale, surtout par le mari de BUZIN patron de l'INSERM. Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372 Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique de Macron Le patron de l'IHU Méditerranée Infection a bravé l'opinion majoritaire de ses pairs en ouvrant son établissement au dépistage massif du Covid-19 et au traitement à l'hydo-chloroquine « des malades fébriles ». Plusieurs centaines de Marseillais font encore la queue devant l'institut ce mardi. La rupture est cette fois consommée entre Didier Raoult et le gouvernement : « Je ne participe plus au Conseil scientifique réuni autour d'Emmanuel Macron » a annoncé ce mardi matin aux « Echos » le patron iconoclaste de l'IHU Méditerranée Infection. En désaccord depuis des semaines avec la politique de confinement qu'il qualifie de moyenâgeuse, il martèle qu'il faut des moyens de dépistages massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, isoler et traiter les patients positifs. Comme en Corée du Sud : le pays a fait état lundi du plus faible nombre de nouveaux cas quotidiens de contamination au coronavirus depuis fin février et alimente désormais les espoirs d'un contrôle de l'épidémie. Au total, depuis le premier cas d'infection le 20 janvier, seules 8.961 personnes ont été contaminées dans le pays qui n'a déploré que 110 décès, soit un taux de létalité légèrement supérieur à 1 %. Et le 13 mars, les autorités ont fait savoir que .......

Pas étonnant , hier sur LCI le titre était " raoult charlatan ? "

Pour soigner les gens qui sont contaminés, il faut poser le diagnostic, se protéger de la contagion et soigner les patients. Il est ahurissant que des médecins - ou qui se prétendent tels - affirment par idéologie politique ou intérêt personnel que le dépistage est inutile, au même titre que le port généralisé de masques, et l'application d'un traitement. Quand la science verse dans l'irrationnel, ce n'est plus de la science mais du charlatanisme.

@tirésias#4287877 Tu as quand même bien compris qu'évidemment, ils n'en croient rien. Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine !

@raphaëlle#4287885 Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine ! Cela ressemble de plus en plus à cela, pour en avoir le coeur net il faut suivre ce qui se passe et se passera les prochains jours dans tous les pays hors UE. Bien sur il ne faudra pas trop compter sur la presse UE pour nous en informer convenablement mais le net comme le virus est mondial.

@raphaëlle#4287885 Oui, ils pourraient même te dire, si les magasins étaient vides, que manger ne sert à rien. Je n'ai plus aucune confiance en ce qu'ils racontent.

En octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, president de l’Inserm et mari de la ministre, a revoqué le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le controle sur leur recherche - le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, et est visé directement par cette directive; Le Professeur Raoult dit des choses simples et compréhensibles. En vertu du serment d’Hippocrate, il est là pour diagnostiquer et guérir. Il propose donc aux patients fébriles d’être diagnostiqués. Et si le test est positif, d’être traités au plus vite. Il indique un taux de guérison élevé. La chloroquine (dans ce cas précis l’hydroxychloroquine associée à de l’azitrhromycine) est connue depuis le XVIIe siècle et utilisée par les Péruviens contre les fièvres et depuis 1948 contre le paludisme. Tout ce qui pouvait être dit ou testé sur le produit et ses dérivés est connu depuis. Effet positifs, secondaires, pervers. Et l’un de ses meilleurs connaisseurs est le Professeur Raoult. Certains de ses confrères ne l’aiment pas, ne supportent pas son caractère, mais qui a lu son palmarès scientifique ? 2013 : Professeur associé associé (Université King Abdulaziz, Jeddah) 2011 : création et gestion de la Fondation « I.H.H.U. Méditerranée Infection », Marseille 2008-2011 : création et présidence de la Fondation scientifique « Infectiopôle Sud », Marseille. 2002-2003 : conseiller au ministère de la Santé et au ministère de la Recherche, du Bioterrorisme et des Maladies Infectieuses. 2004-2006 : président du comité scientifique du laboratoire NSB4, à Lyon, France. 1994-1999 : président de l’Université d’Aix Marseille, Marseille 1993-1994 : président de la Commission nationale de la recherche médicale et chirurgicale, France 1991-1994 : création et direction du département de recherche du CHU de Marseille. 1988-2007 : création et direction du Centre collaboratif de l’OMS pour les maladies du rickettsiales. 1987-2011 : chef du Centre National de Référence pour les maladies rickettsiales – Marseille, France 1984 : création et gestion de l’Unité des Rickettsies (associé à l’AMU et depuis 1992, au CNRS, depuis 2008 à l’IRD, depuis 2012 à l’INSERM Quand Zinedine Zidane vous parle football, on lui propose rarement un test probatoire sur ses connaissances du ballon rond. Le Professeur Raoult, tout marseillais qu’il soit pour des Parisiens arrogants, devrait au moins recevoir le même respect. POLITIQUE : DOCTEUR RESIMONT ET SI LE SCANDALE CHLOROQUINE ÉTAIT BIEN PIRE https://www.boursorama.com/actualite-economique/forum/referendum/detail/454221182/ Voici des faits surprenants..... : mis par ordre croissant Coronavirus - Pour qui travaille vraiment le gouvernement Macron ? Reprenons les faits, rien que les faits : le mari d'Agnes Buzyn, Monsieur Levy, participe à l'inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d'où le virus est sorti; avant cela, le meme mari d'Agnes Buzyn s'est faché avec Didier Raoult, en refusant les label de l'INSERM au centre de recherche mondialement reputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult; le professeur Didier Raoult montre que le classique medicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont depistés assez tôt, il s'oppose au confinement generalisé des porteurs sains qu'il juge digne du Moyen-Age. Il prone un depistage generalisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades; la chloroquine coute 10 centimes le comprimé; il est sûr que les laboratoire qui financent l'Inserm cherchent des solutions bien plus couteuses

cris Encore une candidate à l' antisémitisme selon le p'tit soldat de la hasbara @Sargon !

Les stocks de chloroquine de la pharmacie centrale des hôpitaux de Paris ont-ils été pillés

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'épopée Raoult (sujet unique)

[supprimé]

france2100 Le SRAS a disparu parce qu'il est resté confiné à de petites commuautés du fait de sa faible contagiosité et des mesures prises. Et ces communautés ont acquis une immunité.

Non.
Et l'air de rien, tu viens de rajouter une troisième condition.

france2100

[supprimé]
Et que se serait-il passé d'après vous ? Soudain tous les exemplaires du virus autour du monde auraient décidé de muter pour devenir innoffensif ? Ou serait-ce une intervention divine ?

Et non je n'ai pas rajouté une "condition" : j'ai seulement expliqué comment un virus peut être confiné à de petites communautés, un scénario cité dans le second message et qui lui-même n'est qu'un cas particulier de l'immunité collective citée dans le premier message.

[supprimé]

france2100 Et que se serait-il passé d'après vous ?

Si le monsieur te dit que c'est inexpliqué, ce n'est pas pour se mettre à te l'expliquer, lumière. Première incohérence

Et pour ta gouverne, le R0 du SRAS 1 est très voisin de celui supposé du coronavirus actuel, c-a-d entre 2 et 4, contrairement à ton annonce. Deuxième insuffisance.

Et inoffensif ne prend qu'un "n" en entame, contrairement à innocent. Troisième inélégance.

tiresias

france2100 Et que se serait-il passé d'après vous ? Soudain tous les exemplaires du virus autour du monde auraient décidé de muter pour devenir innoffensif ? Ou serait-ce une intervention divine ?

Quand on se pose ce genre de question, on peut craindre de choper à tout moment la grippe espagnole ou le SRAS.

JeannotLapin

Vous tracassez pas. Ce virus ne devient pas plus inoffensif et n'est pas en train de s'éteindre. Il n'y a aucune chance que ça se fasse tout seul. Ceux qui ont investit dans la fabrication de masques ont fait un bon investissement pour le long terme.

James

[supprimé] Tout est dit.

Ben oui,
Franchement, ils devraient le mettre ministre ce Hippocrate, en plus, il a un nom qui fait un peu exotique, ça passe plutôt bien.

katou

[supprimé] Les medecins, les vrais, ceux qui soignent, utilisent massivement la chloroquine. Les quatre de ma proche famille y compris, ils n'ont pas abandonné pour autant leurs fondements scientifiques.

Raoult est médecin et scientifique et les médecins qui veulent vraiment soigner leurs patients ont agi comme Raoult.

christianne

[supprimé] Quasiment tous les virologues italiens insistent sur la totale différence de comportement du virus depuis trois semaines par rapport à celui qui ravagea la Lombardie, début mars. Il aurait perdu 80% de son agressivité.

une question....
Montagnier assure que des "séquences" de virus du sida étaient contenues dans cette* covid-19 à l'origine et que la Nature, devant une création artificielle, se débarrasserait petit à petit de segments du sida lors des transmissions successives. Ce qui expliquerait peut être qu'on n'en trouve plus actuellement alors que son équipe et lui ont travaillé sur le virus d'origine
*covid est féminin... selon l'académie

[supprimé]

christianne une question....
Montagnier assure que des "séquences" de virus du sida étaient contenues dans cette* covid-19 à l'origine et que la Nature, devant une création artificielle, se débarrasserait petit à petit de segments du sida lors des transmissions successives. Ce qui expliquerait peut être qu'on n'en trouve plus actuellement alors que son équipe et lui ont travaillé sur le virus d'origine

Je n'ai aucune compétence personnelle pour émettre un avis.
Le meilleur article scientifique (le plus clair, un des plus argumentés) que j'ai lu sur ce sujet est celui-ci : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Il n'y a rien dans la biochimie moléculaire de ce virus qui soit de nature "anti-naturelle"

Conclusions
Au milieu de l'urgence mondiale de santé publique liée au COVID-19, il est raisonnable de se demander pourquoi les origines de la pandémie sont importantes. Une compréhension détaillée de la façon dont un virus animal a franchi les frontières des espèces pour infecter les humains de manière si productive aidera à prévenir les futurs événements zoonotiques. Par exemple, si le SRAS-CoV-2 est pré-adapté à une autre espèce animale, il y a alors un risque de réémergence future. En revanche, si le processus adaptatif s'est produit chez l'homme, même si des transferts zoonotiques répétés se produisent, il est peu probable qu'ils décollent sans la même série de mutations. De plus, l'identification des parents viraux les plus proches du SRAS-CoV-2 circulant chez les animaux facilitera grandement les études sur la fonction virale. En effet, la disponibilité de la séquence de chauve-souris RaTG13 a permis de révéler des mutations clés de RBD et le site de clivage polybasique.

Les caractéristiques génomiques décrites ici peuvent expliquer en partie l'infectiosité et la transmissibilité du SRAS-CoV-2 chez l'homme. Bien que les preuves montrent que le SRAS-CoV-2 n'est pas un virus délibérément manipulé, il est actuellement impossible de prouver ou de réfuter les autres théories de son origine décrites ici. Cependant, puisque nous avons observé toutes les caractéristiques notables du SRAS-CoV-2, y compris le RBD optimisé et le site de clivage polybasique, dans des coronavirus apparentés dans la nature, nous ne pensons pas qu'un quelconque type de scénario en laboratoire soit plausible.

Des données plus scientifiques pourraient faire basculer l'équilibre des preuves pour favoriser une hypothèse plutôt qu'une autre. L'obtention de séquences virales apparentées à partir de sources animales serait le moyen le plus définitif de révéler les origines virales. Par exemple, une observation future d'un site de clivage polybasique intermédiaire ou entièrement formé dans un virus de type SARS-CoV-2 d'animaux appuierait encore davantage les hypothèses de sélection naturelle. Il serait également utile d'obtenir davantage de données génétiques et fonctionnelles sur le SRAS-CoV-2, y compris des études sur les animaux. L'identification d'un hôte intermédiaire potentiel du SRAS-CoV-2, ainsi que le séquençage du virus à partir de cas très précoces, seraient également très instructifs. Indépendamment des mécanismes exacts par lesquels le SRAS-CoV-2 est issu de la sélection naturelle,

James

Je n'ai pas à "croire" ou ne pas croire dans ce professeur de médecine. Je n'ai pas la foi, je le regrette.
je suis incapable de démêler ce qui est vrai du faux,
je suis incapable de lire les "études" qui sont menées, d'en comprendre le sens, ou la valeur,
je suis incapable de connaître les liens de corruptions entre les uns et les autres.

La seule question que je me pose, c'est si j'ai confiance ou pas en lui.
Quand je l'écoute, j'ai confiance. Plus en tout cas que d'en d'autres.

J'assume tout à fait que mon avis ne tient qu'au ressentis. Mais clairement, je n'ai que ça.

katou

James

katou

**J'aimerais qu'un tweet ne soit pas posé "brut" sans commentaire personnel.
C'est encore pire quand le tweet n'est même pas en français.

Je sais que les membres du forum sont tous bilingues mais pas moi**

christianne

[supprimé] Je n'ai aucune compétence personnelle pour émettre un avis.
Le meilleur article scientifique (le plus clair, un des plus argumentés) que j'ai lu sur ce sujet est celui-ci : https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Il n'y a rien dans la biochimie moléculaire de ce virus qui soit de nature "anti-naturelle"

je faisais référence à l'interview de Montagnier

tiresias

James **J'aimerais qu'un tweet ne soit pas posé "brut" sans commentaire personnel.
C'est encore pire quand le tweet n'est même pas en français.

Je sais que les membres du forum sont tous bilingues mais pas moi**

En gros l'étude porte sur les travailleurs "essentiels" en Espagne, qui ont donc continué de sortir tous les jours de chez eux, et qui bizarrement présentent un taux d'infection au covid-19 moins élevé que la moyenne des gens qui sont restés confinés. Raoult, qui rapporte ces résultats, demande une réflexion sur le rôle du confinement.

katou

Merci de traduire la prochaine fois.

katou

James

Didier Raoult
@raoult_didier
·
Traduction
Etude du gouvernement sur la séroprévalence COVID-19 en Espagne: parmi les travailleurs, ceux qui avaient une "profession essentielle" et qui continuaient de travailler étaient moins infectés que ceux qui restaient à la maison. Cela devrait conduire à une réflexion sur le rôle du confinement général.

[supprimé]

Montagnier défend la thèse inverse, contre à peu près tous les virologues, dont Raoult.

christianne

[supprimé] Montagnier défend la thèse inverse, contre à peu près tous les virologues, dont Raoult.

je n'ai pas dit que Raoult était d'accord avec Montagnier j'évoquais l'hypothèse de la diminution de la virulence du virus en relation avec ce que Montagnier avait dit sur la perte de ces éléments rajoutés (peut être par un labo qui cherchait un vaccin contre le sida????? )

france2100

tiresias
Tout ancien virus peut toujours ressurgir : la question est celle du nombre d'exemplaires survivant ici ou là, de leur exposition aux humains et de leur contagiosité. Une fois libéré de la gace un virus est rapidement détruit et n'a donc qu'une courte fenêtre d'opportunité.

Ainsi le SRAS et la grippe espagnole ont initialement cessé de circuler du fait d'une immunité collective. Mais des exemplaires subsistent vraisemblablement encore dans la glace (surtout le SRAS : quelques années). Sauf que la probabilité qu'à leur libération ils aient l'opportunité d'infecter un être humain avant d'être détruits est faible (le SRAS est peu contagieux).

Mais il n'en ira pas de même avec le covid qui, s'il disparaît avec les beaux jours, ressurgira comme la grippe en hiver du fait de sa contagiosité et du fait qu'il restera présent dans notre environnement (frigos, caves, ...).

[supprimé]

Mouais.
Les virus n'ont pas besoin de ces scénarii pour perdre d'eux-même de leur virulence. Ils s'adaptent par mutation ou cassure antigénique (le shift), glissement génétique, c'est une loi de l'évolution, ils n'ont aucun "intérêt" à tuer leur hôte

James

katou

Ma remarque portait essentiellement sur le fait de poster une image ou un article sans commentaire personnel.
Je ne suis pas bilingue, mais je me débrouille.

tiresias

katou Etude du gouvernement sur la séroprévalence COVID-19 en Espagne: parmi les travailleurs, ceux qui avaient une "profession essentielle" et qui continuaient de travailler étaient moins infectés que ceux qui restaient à la maison. Cela devrait conduire à une réflexion sur le rôle du confinement général.

Et cela fait scandale sur BFM-poubelle 😀

la donnée qui a frappé le professeur Raoult concerne le taux de séroprévalence chez les travailleurs dits "essentiels" et qui ont dû continuer à se rendre à leur travail durant le confinement imposé par le pays. D’après les résultats de l’étude, 5,3% des travailleurs qui sont sortis de chez eux présentent des anticorps, tandis que ce pourcentage s’élève à 6,3% chez ceux placés en télétravail.

https://www.bfmtv.com/planete/le-professeur-raoult-se-sert-d-une-etude-espagnole-pour-remettre-en-question-l-efficacite-du-confinement-1913887.html

katou

James Ma remarque portait essentiellement sur le fait de poster une image ou un article sans commentaire personnel.
Je ne suis pas bilingue, mais je me débrouille.

Le titre de ce fil est "faut-il croire ce que dit le bon professeur Raoult", j'ai donc mis ce qu'il dit quant à croire, j'aurais pu dire une fois de plus que je lui fait confiance mais j'ai préféré mettre ce qu'il a dit car cela me semblait important. Broder sur ce qu'il dit est bien mais parfois cela n'a aucune importance, l'important étant ce qu'il dit.
Pour la traduction, je suis d'accord, j'aurais pu la mettre.
Faudra t-il à chaque fois justifier nos messages ?

bianchi51

Raoult a sorti un livre fin mars: "Epidémies : vrais dangers et fausses alertes " . Ce livre entre dans le top 20 des ventes tout genres et formats confondus. Il se classe premier dans la catégorie essais.

« Page précédente Page suivante »