Il est devenu l'acteur le plus important en France de la lutte contre le COVID. Soutenu par plus de 85% ds français, adulé à Marseille, détesté par une partie de la communauté médicale, surtout par le mari de BUZIN patron de l'INSERM. Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372 Didier Raoult claque la porte du Conseil scientifique de Macron Le patron de l'IHU Méditerranée Infection a bravé l'opinion majoritaire de ses pairs en ouvrant son établissement au dépistage massif du Covid-19 et au traitement à l'hydo-chloroquine « des malades fébriles ». Plusieurs centaines de Marseillais font encore la queue devant l'institut ce mardi. La rupture est cette fois consommée entre Didier Raoult et le gouvernement : « Je ne participe plus au Conseil scientifique réuni autour d'Emmanuel Macron » a annoncé ce mardi matin aux « Echos » le patron iconoclaste de l'IHU Méditerranée Infection. En désaccord depuis des semaines avec la politique de confinement qu'il qualifie de moyenâgeuse, il martèle qu'il faut des moyens de dépistages massifs à l'échelle nationale pour détecter les cas suspects, isoler et traiter les patients positifs. Comme en Corée du Sud : le pays a fait état lundi du plus faible nombre de nouveaux cas quotidiens de contamination au coronavirus depuis fin février et alimente désormais les espoirs d'un contrôle de l'épidémie. Au total, depuis le premier cas d'infection le 20 janvier, seules 8.961 personnes ont été contaminées dans le pays qui n'a déploré que 110 décès, soit un taux de létalité légèrement supérieur à 1 %. Et le 13 mars, les autorités ont fait savoir que .......

Pas étonnant , hier sur LCI le titre était " raoult charlatan ? "

Pour soigner les gens qui sont contaminés, il faut poser le diagnostic, se protéger de la contagion et soigner les patients. Il est ahurissant que des médecins - ou qui se prétendent tels - affirment par idéologie politique ou intérêt personnel que le dépistage est inutile, au même titre que le port généralisé de masques, et l'application d'un traitement. Quand la science verse dans l'irrationnel, ce n'est plus de la science mais du charlatanisme.

@tirésias#4287877 Tu as quand même bien compris qu'évidemment, ils n'en croient rien. Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine !

@raphaëlle#4287885 Il adaptent la théorie simplement à l'absence de masques, de gel, de gants, de tests de dépistages, de respirateurs et maintenant à la carence de l'approvisionnement en hydo-chloroquine ! Cela ressemble de plus en plus à cela, pour en avoir le coeur net il faut suivre ce qui se passe et se passera les prochains jours dans tous les pays hors UE. Bien sur il ne faudra pas trop compter sur la presse UE pour nous en informer convenablement mais le net comme le virus est mondial.

@raphaëlle#4287885 Oui, ils pourraient même te dire, si les magasins étaient vides, que manger ne sert à rien. Je n'ai plus aucune confiance en ce qu'ils racontent.

En octobre 2019, il faut savoir que Monsieur Levy, president de l’Inserm et mari de la ministre, a revoqué le statut de « fondation » des IHU, pour reprendre le controle sur leur recherche - le Professeur Raoult dirige l’IHU de Marseille, et est visé directement par cette directive; Le Professeur Raoult dit des choses simples et compréhensibles. En vertu du serment d’Hippocrate, il est là pour diagnostiquer et guérir. Il propose donc aux patients fébriles d’être diagnostiqués. Et si le test est positif, d’être traités au plus vite. Il indique un taux de guérison élevé. La chloroquine (dans ce cas précis l’hydroxychloroquine associée à de l’azitrhromycine) est connue depuis le XVIIe siècle et utilisée par les Péruviens contre les fièvres et depuis 1948 contre le paludisme. Tout ce qui pouvait être dit ou testé sur le produit et ses dérivés est connu depuis. Effet positifs, secondaires, pervers. Et l’un de ses meilleurs connaisseurs est le Professeur Raoult. Certains de ses confrères ne l’aiment pas, ne supportent pas son caractère, mais qui a lu son palmarès scientifique ? 2013 : Professeur associé associé (Université King Abdulaziz, Jeddah) 2011 : création et gestion de la Fondation « I.H.H.U. Méditerranée Infection », Marseille 2008-2011 : création et présidence de la Fondation scientifique « Infectiopôle Sud », Marseille. 2002-2003 : conseiller au ministère de la Santé et au ministère de la Recherche, du Bioterrorisme et des Maladies Infectieuses. 2004-2006 : président du comité scientifique du laboratoire NSB4, à Lyon, France. 1994-1999 : président de l’Université d’Aix Marseille, Marseille 1993-1994 : président de la Commission nationale de la recherche médicale et chirurgicale, France 1991-1994 : création et direction du département de recherche du CHU de Marseille. 1988-2007 : création et direction du Centre collaboratif de l’OMS pour les maladies du rickettsiales. 1987-2011 : chef du Centre National de Référence pour les maladies rickettsiales – Marseille, France 1984 : création et gestion de l’Unité des Rickettsies (associé à l’AMU et depuis 1992, au CNRS, depuis 2008 à l’IRD, depuis 2012 à l’INSERM Quand Zinedine Zidane vous parle football, on lui propose rarement un test probatoire sur ses connaissances du ballon rond. Le Professeur Raoult, tout marseillais qu’il soit pour des Parisiens arrogants, devrait au moins recevoir le même respect. POLITIQUE : DOCTEUR RESIMONT ET SI LE SCANDALE CHLOROQUINE ÉTAIT BIEN PIRE https://www.boursorama.com/actualite-economique/forum/referendum/detail/454221182/ Voici des faits surprenants..... : mis par ordre croissant Coronavirus - Pour qui travaille vraiment le gouvernement Macron ? Reprenons les faits, rien que les faits : le mari d'Agnes Buzyn, Monsieur Levy, participe à l'inauguration du laboratoire P4 à Wuhan d'où le virus est sorti; avant cela, le meme mari d'Agnes Buzyn s'est faché avec Didier Raoult, en refusant les label de l'INSERM au centre de recherche mondialement reputé (IHU) dirigé par le professeur Didier Raoult; le professeur Didier Raoult montre que le classique medicament de la Chloroquine soigne 90% des cas de coronavirus s'ils sont depistés assez tôt, il s'oppose au confinement generalisé des porteurs sains qu'il juge digne du Moyen-Age. Il prone un depistage generalisé, et un traitement rapide avec la chloroquine, et avec confinement des seuls malades; la chloroquine coute 10 centimes le comprimé; il est sûr que les laboratoire qui financent l'Inserm cherchent des solutions bien plus couteuses

cris Encore une candidate à l' antisémitisme selon le p'tit soldat de la hasbara @Sargon !

Les stocks de chloroquine de la pharmacie centrale des hôpitaux de Paris ont-ils été pillés

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

L'épopée Raoult (sujet unique)

limonadier

gth la multiplication de toutes ces études montrait une contradiction, c’est-à-dire que le traitement est à la fois efficace et inefficace, alors cette incohérence

est très bien servie par les médias et internet

A priori, son traitement fonctionne dans certains cas et ne sert à rien pour d'autres cas
En tout cas les anti Raoult de la première heure on ne les entend plus, les soit-disant effets secondaires nocifs de la chloroquine ont disparu de la une et même de la seconde page

gth

corsica

limonadier

Le médecin qui reçoit un patient en consultation doit bien lui prescrire un traitement. Tout va bien tant que le patient ne discute pas le traitement prescrit.

eukini

limonadier L'Afrique et certains pays d'Asie, surtout les moins développés semblent avoir bien moins de cas de coronavirus que les pays occidentaux, le fait qu'ils ont l'habitude de traiter leur eau plus ou moins semi-potable à la nivaquine ou produits similaires peut elle avoir un effet positif contre le coronavirus ?

Bonsoir, il me semble évident que pour l'instant seule la Nivaquine permet de lutter assez efficacement contre la propagation de ce virus... Ensuite si l'infection se généralise, dû à la charge virale...Un Antibio me semble souhaitable.

C'est aussi un peu ce que dit tranquillement ce M Raoult ... Il précise que de toute façon...Pour l'instant il n'y a RIEN d'autre... à faire qui donne de meilleurs résultats.
La réponse de notre gouvernement d'amateurs a été .. De décréter que la Nivaquine (utilisé en Afrique depuis plus de 60 ans...) était un poison... Dont acte... M Raoult est tout sauf un charlatan par contre ceux qui nous gouvernent, aidés de leur "conseillers" le sont assurément.

Il va falloir changer de tactique face à cette pandémie. Nous ne pouvons pas nous balader indéfiniment avec des becs de canard devant la tronche dans l'espoir de survivre... Ce sont des idioties monumentales.
Rien à ajouter et ce n'est pas à discuter mais à constater.

limonadier

eukini il me semble évident que pour l'instant seule la Nivaquine permet de lutter assez efficacement contre la propagation de ce virus... Ensuite si l'infection se généralise, dû à la charge virale...Un Antibio me semble souhaitable.

C'est aussi un peu ce que dit tranquillement ce M Raoult ... Il précise que de toute façon...Pour l'instant il n'y a RIEN d'autre... à faire qui donne de meilleurs résultats.

L'évolution de la pandémie dans les pays où l'usage de la nivaquine est aussi répandu que l'aspirine en france nous fournira la réponse, il semble que le début de réponse actuel y soit favorable

[supprimé]

eukini Ensuite si l'infection se généralise, dû à la charge virale...Un Antibio me semble souhaitable.

C'est aussi un peu ce que dit tranquillement ce M Raoult

Non.
Raoult couple azithromycine et hydroxychloroquine dès l'attaque du traitement. L'administration de l'antibiotique n'est en aucun cas conditionnelle.

corsica

gth
Ce n'est pas compliqué, TOUTES les études cliniques du monde, démontrent une inefficacité de la chloroquine sur le coronavirus et pour cause, aucun médoc ne peut venir à bout d'un virus.
Ce qui est intéressant c'est de voir aujourd'hui des "études"opportunistes qui démontrent une efficacité en phase deux de la chloroquine, alors que le marseillouse prétendait qu'il fallait l'administrer qu'en phase un et qu'au delà ce devrait être une inefficacité. Bref il se marche sur la queue.
A l'heure actuelle, seule des médocs genre Remedesivir peuvent permettent de réduire les effets de la pneumonie en attendant une molécule qui empêche cette extrémité.

limonadier

corsica aucun médoc ne peut venir à bout d'un virus.

Tu es bien sûr de ça ?

corsica

limonadier
Par définition oui, le but est de trouver une solution pour amoindrir, voir stopper ses effets.

[supprimé]

Raoult est pour moi un général qui dans l'urgence et sur le champs de bataille, prend ses risques pour aider et sauver ses troupes ... les autres généraux, plus frileux, restant bien en arrière à l'abri de tous risques hors procédures et protocoles, et ressortiront du bois quand la bataille sera finie ;-)

corsica

[supprimé]
Aucun traitement n'existe pour combattre un virus, tu comprendras bien que si tel était le cas, on te file un cachet de Plaquenil et tu guéris de la grippe saisonnière en 24h au lieu de 7 jours.
Un copain s'est retrouvé après avoir bouffé des moules ( pas l'entrejambe des femmes) contaminé par un virus qui lui a tellement flingué le foi, qu'il ne peut plus boire une goutte d'alcool jusqu'à la fin de ses jours. Aucun médoc n'a pu remédier à la chose, seuls certains d'entre eux peuvent éviter de lui détruire son organe complètement.
Ton général est un rigolo gonflé à l'ego surdimensionné, aucune étude n'a pu démontré la moindre efficacité de chloroquine à ce jour sur la contamination au coronavirus.

[supprimé]

corsica Ton général est un rigolo gonflé à l'ego surdimensionné, aucune étude n'a pu démontré la moindre efficacité de chloroquine à ce jour sur la contamination au coronavirus.

T'inquiètes, on le saura dans quel camps sont les rigolos ... il suffit d'attendre un peu. Mais c'est clair que rester dans les sous-bois sans prise de risque d'urgence le temps de l'hécatombe, c'est plus confortable et moins fatigant.

eukini

Ha ça c'est une bonne nouvelle si confirmée dans les autres départements! Espérons. 🙂

corsica

[supprimé]
Le pire c'est que ces connards se marchent dessus, je cite prof Raoult: la chloroquine n'est efficace qu'au début de l'épidémie, après ça ne sert à rien (déclaration du mois de mars)
Vient de paraître une étude sur le "quotidien du médecin " où les ex collaborateurs de Raoult, (malin le boeuf, il va pas s'impliquer) dit que la chloroquine est efficace en phase 2.
Dingue, le Plaquenil devient miraculeusement aussi bon,voir mieux que le Remedesivir pour réduire la pneumonie alors qu'il était inefficace y'a deux mois,sans doute les progrès de la recherche. 😅

[supprimé]

corsica Vient de paraître une étude sur le "quotidien du médecin "

Il y a tout et l'exact contraire en même temps ou presque à la télé aussi ... on verra bien, mais in vitro ça marche pour pas cher pour réduire la charge virale manifestement (in vivo idem).

eukini

corsica je cite prof Raoult: la chloroquine n'est efficace qu'au début de l'épidémie, après ça ne sert à rien (déclaration du mois de mars)

Ben oui, car ce n'est pas un médicament CURATIF, mais plutôt préventif C'est pareil pour forte crise de palu , la Nivaquine , si prise en prévention est très efficace mais en pleine crise avec 40... Pff trop tard, faut passer à autre chose.

la Nivaquine n'a RIEN a voir avec le traitement d'une infection pulmonaire...Elle permet juste d'en éviter sa généralisation C'est deux choses différentes. Interdire aux médecins d'administrer de la Nivaquine est une ÉNORME connerie à mon avis. L'Avenir le dira peut être...Hélas.

[supprimé]

eukini Ben oui, car ce n'est pas un médicament CURATIF, mais plutôt préventif

Non, c'est faux.
Le Pr Raoult décrit parfaitement l'usage de la chloroquine, et la préconise en phase 1 qui est la primo infection pour atténuer la charge virale, mais aussi en phase 3 lors du pic inflammatoire. Car la chloroquine est aussi un anti-inflammatoire. Donc du curatif.

[supprimé]

[supprimé] Non, c'est faux.

C'est partiellement vrai sûrement mais pas faux ... en phase 3, la réaction immunitaire, c'est pas assez efficace, il faut autre chose en plus ou à la place.

[supprimé]

Du tout. Le sujet étant ce que préconise Raoult, et non pas tes puissants avis personnels d'expert médical.

Et donc :

Les conclusions des auteurs. Les auteurs concluent à l’efficacité de l’hydroxychloroquine en association avec l’azithromycine dans la prise en charge de Covid-19. Ils appuient leur argument sur les résultats de la littérature montrant l’efficacité in vitro de la chloroquine contre le coronavirus, et annoncent avoir cet effet, en plus puissant, avec l’association hydroxychloroquine-azithromycine (résultats non publiés).

La chloroquine s’avère utile dans deux situations, estiment-ils:

pour la prise en charge des patients Covid-19 hospitalisés (la molécule est déjà employée à cet effet, en France ou même en Suisse, mais seulement au cas pour cas).

de façon beaucoup plus large et moins ciblée, afin de contrôler l’épidémie en traitant les patients en début d’infection.
https://www.heidi.news/sante/coronavirus-didier-raoult-enfonce-le-clou-avec-une-deuxieme-publication-sur-la-chloroquine

La chloroquine est donc bien un traitement : curatif.
D'ailleurs elle est prescrite dans le cas de lupus, notamment.

corsica

[supprimé]
Avec un truc qui te refile le SIDA en plus de la grippe, t'as bien compris qu'il va te falloir autre chose que de l'anti pallu pour t'en sortir.
Bref tu as plus besoin de te faire sodomiser dans les bas fonds de Paname, pour faire partie des martyrs de George Michael.
Un bonjour à la caissière du Prisu suffit.

[supprimé]

[supprimé] Du tout. Le sujet étant ce que préconise Raoult, et non pas tes puissants avis personnels d'expert médical.

Je pars du principe fondamental du: "qui dit action dit réaction"

Je serais ravi que tu prouves à tout le monde le contraire (sans rire)

Moins d'actions virales égale moins de réactions immunitaires (phase 3) ... et si par hasard il y en avait plus, ça ne serait plus de la réaction, mais une nouvelle action.

corsica

[supprimé]
IN VITRO tu sais ce que ça veut dire ?
Pour faire simple et à destination des demeurés, tu mets un peu de Covid 19 et de chloroquine dans une éprouvette, tu obtiens un résultat spectaculaire.
Ensuite,les choses sérieuses arrivent, le test IN VIVO ,tu prends le même Covid 19 toujours agrémenté de Sida et tu le balance sur un orang outan avec une bonne dose de chloroquine.
Résultat, au bout de 10 jours le primate décède d'une pneumonie carabinée.
Ensuite tu passes à l'homme et c'est la que les choses se gâtent ,tu vas refiler ton Plaquenil en début de contagion et un sur trois va crever d'une crise cardiaque, le reste va finir intuber et si tout va bien à l'aide d'antirétroviraux va s'en sortir affublés de séquelles irréversibles, malgré l'extrême onction du curlingue. Un succès quoi.

[supprimé]

[supprimé] Je serais ravi que tu prouves à tout le monde le contraire (sans rire)

Je répète : le sujet est Faut-il croire tout ce que dit le bon professeur Raoult ?

Il ne s'agit donc pas de disserter autour des inepties débitées par deux gus qui ne savent pas ce qu'est une mitochondrie, mais bien de reprendre les préconisations du Pr Raoult comme base de débat, puis de débattre.
Tu comprends, sans dessin ?

[supprimé]

corsica Un bonjour à la caissière du Prisu suffit.

... La caissière asymptomatique n'a pas besoin de tout ça pour guérir , elle n'a même besoin de rien ni de personne. Je pense même que tu as plus besoin de la caissière que la caissière de toi en ces circonstances ;-)

« Page précédente Page suivante »