Esscobar
En effet, j'ai un peu suivi, j'ai maté sur Youtube ses interventions plus longues, plus développées, et j'ai apprécié le sérieux et la compétence. Ce garçon travaille, en plus de s'intéresser au bien commun, qu'il entend bien ou mal, on peut en discuter, mais qui est son véritable objet. Je ne suis pas sûr que Macron soit taraudé par ce sujet, par exemple.
Il m'est sympathique par ailleurs en raison de sa passion pour l'Histoire (pas si évidente que ça pour un zénark).
Mais est-ce que je vais voter pour lui, ben non et si malgré les faibles résultats électoraux, il a une audience, des affiliés, etc., c'est parce qu'il propose une perspective intéressante ou, si ce n'est pas cela, des analyses un peu pertinentes, mais on n'ira pas voter pour lui. C'est pas un bon orateur, en particulier.
Et ceci - bon orateur - ne veut pas dire qu'il cause bien ou pas. Sa langue est châtiée, parfois limite précieuse - pas le genre feupo qui vous parlent de la grandeur de la France en martyrisant sa langue, là-dessus il tient sa route.
Mais, mais....il n'a aucune doctrine raciste. Pour les Arabes, il veut bien regarder s'il y en a aussi trop qu'on le dit, mais c'est pas son fonds de commerce. Il explique gentiment que les Arabes, on les pratique depuis deux siècles, en bien ou en mal et on peut faire le compte, mais qu'il faudra faire avec eux. Alors que certes, les Finlandais et les Norvégiens sont des peuples éminemment respectables, mais qu'on n'a rien à voir avec eux. Ils sont peut-être purs, ils sont peut-être beaux, mais c'est pas nous. Et on n'est pas des Allemands non plus.
A partir du moment où un parti "souverainiste" n'est pas raciste, il n' aucun horizon aujourd'hui. C'est pour cela qu'une hypothèse Asselineau me semble complètement illusoire. De la politique de droite sociale et pas raciste, ça pèse du 2% dans les soirs de grand vent.
Et encore moins en écoutant un type impolitique, qui est juste un bon conférencier.
La politique, c'est pas la conférence, Pierrot.