Il faudra qu'on m'explique à quoi de précis on pense, sachant que se déclarer malade, ou infecté, suppose déjà qu'on puisse être testé d'une façon ou d'une autre.
Hors, il est évident qu'aujourd'hui il faudrait plusieurs mois pour tester toute la population.
En plus et potentiellement, on peut être "sain" un jour puis porteur trois jours après.
On peut être "malsain" un jour et quitter cette situation trois jours après aussi.
Je redoute une vaste idiotie qui se révèle inapplicable.
L'autre façon de voir cette affaire de tracking, est de réfléchir à ce que l'on entend aussi, à savoir détecter des anticorps de personnes ayant été au contact du virus. Est ce que ça servirait à pouvoir enfin circuler ?
Là aussi je ne vois pas trop la pertinence, c'est complètement flou, parce que ça ne suppose en rien qu'on ne puisse pas se sur-infecter une nouvelle fois.
Et puis comment peut-on dire que les français y sont favorables, sachant qu'aucune information des tenants et aboutissants ne sont connus aujourd'hui ? On lance une vague idée, on fait un sondage à trois sous, et on dit que le pays est favorable ???
Ces français feraient mieux de se méfier d'outils et d'habitudes qui petit à petit seront mis en place pour finir par transformer définitivement les libertés publiques, qui visiblement enquiquinent l'ordre mondial d'aujourd'hui et de demain.
Quant aux grands médias, à force de s'acheter des informations les uns aux autres, à force de faire de l'info avec des clics de souris, ils continuent à nous jouer une mauvaise pièce de théâtre qui n'a plus qu'un lointain rapport avec le monde réel.