Les complotistes vont pouvoir aller se rhabiller... où peut-être vont-ils nous soutenir que la Chine communiste est de mèche avec les labos pharmaceutiques capitalistes supposément juifs et franc-maçons??? L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. L’étude, publiée par le journal de l’université du Zhejiang le 6 mars, s’est intéressée au cas de 30 patients atteints du Covid-19, dont la moitié avait pris de l’hydroxychloroquine. Après sept jours, 13 des 15 patients qui suivaient ce traitement ont été testés négatifs, ce qui veut dire que le Covid-19 avait disparu de leur organisme. Pour le groupe qui ne l’avait pas reçu, ce chiffre était de 14. Le temps médian pris par les deux groupes pour guérir était significativement similaire.[...] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-l-hydroxychloroquine-pas-plus-efficace-que-d-autres-traitements-selon-une-etude-6791774

Je ne vois pas l'intérêt à ouvrir plusieurs topics sur l'hydroxychloroquine Créer un nouveau sujet pour chaque étude qui concerne ce médicament ne peut que créer la confusion

Dixit la spécialiste de la création de sujets déjà existants 😄 Vous avez peur de la vérité sur la chloroquine, voilà tout. 🙄 Et de devoir remballer vos histoires de complots ridicules!

La vérité c'est que tu ne sais plus quoi dire, le sarkotroll ....😜

[supprimé] L’hydroxychloroquine n’est pas plus efficace que les traitements déjà existants 🤣 pour lutter contre les symptômes du Covid-19, selon une étude chinoise. A quel stade ? A quelle dose ? Avec quel antibiotique associé ?

Clair qu'on s'est peut être emballé sur le sujet. D'abord l'expérimentation biaisée du prof, puis le test négatif des chinois. On attend de voir l'expérimentation nationale.

A priori la chloroquine seule administrée tardivement à des cas gravement atteints ne sont pas très efficaces. D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Je n'ai aucune confiance dans ce qu'en raconte la presse de l'UE.

limonadier D'autres études avec des médicaments à base de chloroquine et associée à des antibiotiques donnent des bons résultats et prouvent donc le contraire. Par exemple ?

jipi Par exemple ? Pas très curieux jipi, il suffit de lire la presse francophone hors-UE. L'Allemagne aussi fait des expérimentations, pour l'instant ils ont bien moins de morts que le trio italie-espagne-france. Estrosi, et Valérie Boyer n'ont pas hésité Un lien crisse, https://www.journaldemontreal.com/2020/03/24/atteinte-de-la-covid-19-une-deputee-francaise-suit-un-traitement-a-la-chloroquine

Il va falloir du temps pour savoir ce qui peut être éfficace et ce qui ne peut pas l'être comme visiblement dans la plupart des cas pour les traitements médicaux. Rien de nouveau en somme.

jipi Le test des chinois ne prouve rien puisqu'on nous a expliqué que, par exemple, les noirs sont moins sensibles et l'on voit que le virus est moins tueur en Asie. Est ce simplement dû aux mesures mises en place en Asie ou à une sensibilité différentes des caucasiens? Donc attendons les études françaises effectivement, mais en attendant laissons faire le professeur Raoult qui a oubié d'être con contrairement aux membres de LAREM (c'est ce qui les unit aujourd'hui) et pour finir sur une note optimiste, en plagiant "La cité de la peur": "Ecoutez, laissez la médecine faire son travail, croyez bien que dès qu'ils auront des informations, nous serons les premiers informés!"

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La chloroquine n'est pas efficace selon une étude chinoise

[supprimé]

Esscobar Vous écoutez encore cet escroc? Chapeau pour votre constance dans l'erreur.

[supprimé]

[supprimé] La bêtise insiste toujours.

Les fameux conflits d'intérêt de Gilead à 300 euros par mois.
🤡

Esscobar

[supprimé] Les fameux conflits d'intérêt de Gilead à 300 euros par mois.

Il me semblait t'avoir donné une explication, mais je vois que lorsque l'on veut se rendre hermétique ...

[supprimé]

Le Gouroult reconnait ses erreurs. Combien de morts par sa faute?

[supprimé]

[supprimé] Nom-de-Dieu.

Aucun effet sur le recours à l'oxygène, le transfert en réanimation, et la mort.

Pas possible, il doit s'agir d'un fake.

cheshire-cat

[supprimé]

Docteur Laurent Alexandre #JeSuisVacciné
@dr_l_alexandre
Bravo ⁦@raoult_didier !
Reconnaître ses erreurs est une grande qualité chez un scientifique

Et on reconnait les grands scientifiques au fait qu'ils reconnaissent beaucoup d'erreurs.

[supprimé]

Putain, mais quand on y pense...
9 mois pour l'admettre. Avec toutes les conséquences que cela a eu...

[supprimé]

"Le traitement avec l'hydroxychloroquine est associé à une mortalité accrue, et aucun bénéfice"
C'est la conclusion d'une méta-analyse, c'est-à-dire une étude qui fait la synthèse d'autres études. Elle est parue le 15 avril dans la revue Nature.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-22446-z

[supprimé]

Le complot est vraiment mondial avec des chercheurs des USA, Suède, Suisse, Pays-Bas, Egypte, Pakistan, Arabie Saoudite, Belgique, Danemark, Taiwan, Norvège, Brésil, France, Mexique, Nouvelle-Zélande, Chine, Espagne, Allemagne, Gabon, Australie, Canada et Irlande.

Poufpouf

[supprimé] Cette étude a fait l'objet de critiques, car elle se réfère à des essais qui n'ont pas été réalisés. Par contre, aucun étude sérieuse ne mentionne une quelconque efficacité du traitement Raoult. Le Canard Enchaîné a confirmé à plusieurs reprises l'inefficacité du protocole. A ma connaissance, il n'existe à ce jour aucun traitement du covid. On ne soigne que les surinfections en phase finale. (antibiotiques et anti-inflammatoires). A ce stade, la charge virale est quasi nulle.

Poufpouf

[supprimé] Quelques précisions à propos de la méta-analyse publiée dans Nature. Tout d'abord, cette revue prestigieuse est peu familière des dérapages. Il semblerait que la revue ait sous-traité l'étude auprès d'une officine douteuse qui a sombré dans le n'importe quoi. La rédaction a du s'excuser auprès des lecteurs. La sur-mortalité des patients traités à la chloroquine n'est d'ailleurs pas avérée. Ce qui est clairement démontré dans des études ultérieures, c'est l'équivalence avec un placebo. On le savait, mais il convenait de le prouver. L'effet placebo n'est d'ailleurs pas nul, ce qui explique pour partie les succès thérapeutiques de Raoult. Mais il aurait obtenu les mêmes résultats avec des comprimés homéopathiques. Il suffit d'y croire.

[supprimé]

Poufpouf La rédaction a du s'excuser auprès des lecteurs.

Ah tiens, où ça? Cette étude a été publiée le 15 avril 2021, il y a 4 jours.

Poufpouf Ce qui est clairement démontré dans des études ultérieures

Amusant.

Poufpouf

[supprimé] L'article dont je parle est bien plus ancien. Possible que Nature ait cherché à se rattraper, suite au scandale de sa précédente publication. Quant aux études sérieuses sur la chloroquine, ça n'est pas ça qui manque. Je fais référence aux tests en double aveugle.

Poufpouf

[supprimé] Oups! J'ai confondu Nature et The Lancet. Désolé. C'est le concurrent...

[supprimé]

Poufpouf Quant aux études sérieuses sur la chloroquine, ça n'est pas ça qui manque.

Bien sûr. Mais une étude seule n'est pas suffisante, quelle que soient ses résultats.
C'est la raison d'être de ces méta-analyses, qui agrègent les résultats de dizaines d'études.

« Page précédente