Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

EXERCICE OTAN LA RUSSIE N EST UNE MENACE POUR PERSONNE

ventcontraires

Moscou n'est pas la cible d'un important exercice américain en Europe

LA COMMUNAUTE CIVILE EUROPEENE EXIGE LA SCISSION DE L OTAN ET LE DEPART DES SOLDATS AMERICAINS DE L EUROPE
NOUS EXIGEONS EGALEMENT DES SOLDATS EUROPEENS POUR LE VENEZUELA LE MEXIQUE LE CANADA AFIN DE LES PROTEGER DE LA POLITIQUE EXTERIEURE US ET DE TRUMP

Le secrétaire général de l'Otan, Jens Stoltenberg, a assuré lundi que la Russie n'était pas la cible d'un exercice militaire américain de grande ampleur en Europe,

dans une déclaration à l'AFP. Baptisé Defender-Europe 20, il s'agira du plus gros déploiement américain en Europe depuis 25 ans. Quelque 37.000 soldats de 18 pays doivent être associés à cet exercice qui se déroulera en mai et juin, essentiellement en Allemagne, en Pologne et dans les Etats baltes. Un premier bateau, britannique, transportant du matériel, est attendu lundi dans le port d'Anvers.

LA NVA FAIT DU LECHE VITRINE US

MACRON NOUS REFZIT LE COUP DU L EUROPE DOIT SE PROTEGER DES USA ET DE LA CHINE pendant que l 'OTAN nous envoie des navires et des soldats US ??????????????????????????????????????

Après des années de réductions d'effectifs militaires en Europe depuis la fin de la Guerre Froide, ce déploiement exceptionnel reflète le bouleversement stratégique provoqué par l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Quelque 20.000 soldats américains supplémentaires doivent rejoindre les 9.000 environ déjà présents sur le sol européen dans le cadre de ce déploiement pour démontrer "la puissance militaire" des Etats-Unis, avait souligné en décembre le général américain Christopher Cavoli, lors de sa présentation. ET DONC L INGERENCE US EN EUROPE ET L INVOLONTE DES POLITIQUES EN EUROPE D INTEGRATION MILITAIRE ils nous bassinent les memes ritournelles depuis plus de 40 ans

Cet exercice "illustre l'engagement fort des Etats-Unis envers l'Otan et pour la liberté et la sécurité" de l'Europe", a souligné auprès de l'AFP Jens Stoltenberg. "Il n'est dirigé contre aucun pays en particulier et doit démontrer la capacité à déployer rapidement des forces américaines en Europe pour aider à la protection des alliés de l'Otan, en cas de nécessité", a-t-il ajouté. "L'Otan est une alliance défensive et il s'agit d'une exercice défensif. Nous ne cherchons pas la confrontation avec la Russie mais la réalité est que de récentes activités de ce pays ont réduit la stabilité et la sécurité", a ajouté le responsable.

"La Russie a le droit de se sentir en sécurité à l'intérieur de ses frontières, de même que les Etats membres" de l'alliance, a poursuivi le patron de l'Otan, ajoutant que la Russie comme les Etats membres de l'OSCE avaient été informés de l'exercice par Washington, suivant les règles en la matière. (Belga)PAS LESPEUPLES EUROPEENS

source
https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/belga/moscou-n-est-pas-la-cible-d-un-important-exercice-americain-en-europe-5e37b3fd9978e23487045ccd

VOICI A QUOI S AMUSE LES EUROPEENS AU LIEU DE DISCUTER ET DE PARLER ARMEE EUROPEENE ET SECURITE EXTERIEURE DE L EUROPE AU SEIN DE L UE ET AVEC LE HAUT REPRESENTANT DE L UE POUR LA POLITIQUE EXTERIEURE ET DE SECURITE COMMUNE

A JOUER AU LACQUETS ET A SE SENTIR IMPORTANT COMME DES NULS

LES USA NOUS REJOUENT LE DEBARQUEMENT EN MODE POURRI ET RECHAUFFE CET EXERCICE EST UNE HONTE POUR MACRON MERKEL ET TOUS CEUX QUI NOUS BASSINENT DEPUIS 40 ANS QUE L EUROPE EST UNE PUISSANCE QUI DECIDE ????????????????????? WEL WEL WEL

IL Y A DONC DU MARCHANDAGE EN SOUS BASSEMENT ET DES CORROMPUS AU BALCON COMME LE SONT LA NVA EN FLANDRES

Le premier navire avec du matériel militaire US est arrivé à Anvers (vidéo)
Ce lundi, le port d’Anvers a donné le coup d’envoi aux préparatifs du plus grand exercice visant à tester l’acheminement de renforts militaires en Europe dans le contexte de l’Otan.

Cet exercice, baptisé Defender 2020 (DEF 20), rassemblera en avril et mai prochains 37.000 soldats originaires des Etats-Unis et des 18 pays alliés. 20.000 militaires seront déployés à partir des Etats-Unis et rejoindront 9.000 GI’s basés en Europe. Il nécessitera l’acheminement de quelque 20.000 pièces d’équipement depuis les Etats-Unis vers plusieurs ports européens, dont Anvers, selon le Pentagone.

Le premier navire à acheminer du matériel militaire, l’Eddystone London, battant pavillon britannique, a accosté en matinée à l’Antwerp Euroterminal de Beveren, dans la partie occidentale du port. Il transporte quelque 200 pièces d’équipements, dont 150 véhicules, a constaté un correspondant de l’agence Belga.

L’armée belge ne participera pas directement à Defender 2020. Mais l’état-major de la Défense participe à la planification opérationnelle, en étroite collaboration avec les autres SPF (Services publics fédéraux) – Mobilité et Douanes notamment –, en coordonnant le déploiement de divers services qui aideront les Américains au débarquement et aux mouvements vers leurs destinations finales.

Une zone du port a été déclarée zone militaire temporaire, dont la taille variera de 20.000 à 125.000 m2 au cours des quatre prochains mois, en fonction des mouvements de l’armée américaine. Au total, cinq navires américains sont attendus et deux Britanniques, pour acheminer 3.000 véhicules. Anvers verra aussi transiter 6.000 militaires dans le cadre de l’exercice (de son vrai nom « Dynamic Employment of Forces to Europe for NATO Deterrence and Enhanced Readiness »).

« Avec cet exercice, l’armée américaine démontre comment elle peut se préparer pour aider à protéger la stabilité en Europe », a commenté le commandant militaire de la province d’Anvers, le colonel Paul Haccuria, présent dans le port. Selon lui, les autres pays participant testeront leur propre capacité à accueillir une opération terrestre.

Les destinations finales des troupes – l’équivalent d’une division – sont essentiellement l’Allemagne et la Pologne. Selon le ministre de la Défense, Philippe Goffin (MR), « le plus grand défi » est de sortir les quelque 140 colonnes du port d’Anvers « sans trop impacter la circulation ».

Ce qui se fera de nuit pour réduire les nuisances pour le port et le trafic routier. Les civils ne remarqueront pas grand-chose à moins qu’ils ne se déplacent de nuit, a souligné le commandant de province.

L’armée belge intervient dans le cadre du support de la nation hôte (en anglais « Host Nation Support », HNS) accordé par la Belgique à son allié américain, a ajouté le colonel Haccuria.

La Belgique est responsable de la protection des troupes américaines, du soutien médical, du ravitaillement en carburant et dans l’accompagnement des convois.

Les GI’s séjourneront ainsi brièvement dans les installations du 29e bataillon logistique à Grobbendonk (province d’Anvers), qui accueillera aussi quelque 250 militaires américains et une cinquantaine de Britanniques durant la durée de l’exercice.

source
https://www.lesoir.be/277315/article/2020-02-03/le-premier-navire-avec-du-materiel-militaire-us-est-arrive-anvers-video

pax tibi europa mea PAR L EUROPE
des observateurs militaires européens au VENEZUELA MEXIQUE ET CANADA

Sargon

ventcontraires

À quoi sert de copier / coller de longs textes piqués sur d’autres médias, pour les resservir comme une simple copie, sans aucun développement personnel, ni même un avis sur ce que l’on vient de copier ? N’importe quel gamin de CE 2 en est parfaitement capable.

Pour présenter un intérêt, il serait plus logique de présenter une synthèse de ce que l’on veut transmettre, avec si l’on en a envie les traductions et interprétations personnelles que l’on en fait.

En outre ces deux journaux belges enfoncent des portes ouvertes. Il y a en permanence des dizaines de milliers de militaires US répartis dans toute l’Europe. Que les ricains en envoient 10 ou 20 000 de plus pour une petite villégiature européenne, ne présente aucune importance quant aux forces en présence. Dans ce domaine ils font ce qu’ils veulent, et personne n’est en mesure de les en empêcher. Et pas plus la France qu’un autre pays d’Europe. Sans les américains nous ne pourrions même pas maintenir nos maigres forces au Sahel.

De plus, aucune armée ne peut se maintenir en bon état et en bonne santé sans s’entraîner à des missions éventuelles auxquelles elle est vouée par nature. La France n’a pas ce problème, nos forces sont symboliques et notre marine n’est même pas capable de maintenir un porte-avions à la mer plus d’un trimestre par an. Nos hélicos ne survivent que grâce au cannibalisme, et nos chars Leclerc ne présentent plus aucun intérêt pour quiconque. Même lorsque Chirac par un tour de passe-passe a voulu en offrir gratuitement six aux libanais, ils n’en ont pas voulu. Nous dépendons des ricains pour pratiquement toutes nos actions militaires en Afrique, où nous prétendons jouer les gendarmes du Sahel. Les anglais sont nettement plus circonspects envers notre armée, et sur le fond ne tiennent pas à participer à une armée qui ne serait pas commandée par eux. Et les allemands ne veulent plus se battre nulle part. Les armées modernes coutent beaucoup trop cher, et leur prospérité industrielle leur suffit largement.

Il faut se faire une raison. Si un jour un véritable problème se pose pour la France ou l’Europe, ce seront comme d’habitude les armées de l’Oncle Sam qui viendront nous tirer d’affaire. Comme l’a si bien chanté le mec des Lacs du Connemara, si les ricains n’étaient pas venus, nous serions tous en Germanie. Comme durant la guerre de de14-18.

ventcontraires

Déploiement militaire US en Europe : l'Otan dit ne pas chercher de «confrontation» avec la Russie 4 févr. 2020, 13:55

En savoir plus sur RT France :

https://francais.rt.com/international/71049-deploiement-militaire-us-europe-otan-dit-ne-pas-chercher-confrontation-avec-russie

Une menace pour la Russie : Poutine dénonce l'expansion continue de l'OTAN 3 déc. 2019, 14:43

En savoir plus sur RT France :

https://francais.rt.com/international/68517-menace-pour-russie-poutine-denonce-expansion-continue-otan

En dépit du comportement «pas correct voire grossier» de l'OTAN envers Moscou, la Russie est prête a coopérer avec l'Alliance atlantique, a fait savoir le président russe Vladimir Poutine à l'occasion d'une réunion avec des responsables militaires à Sotchi, ce 3 décembre.

Lire aussi Les membres de l'OTAN peinent à afficher leur unité à Londres (EN CONTINU) «Nous avons exprimé à plusieurs reprises notre volonté de coopérer avec l'OTAN, sur des menaces réelles comme le terrorisme international, les conflits armés locaux et le danger de la prolifération des armes de destruction massives», a ainsi déclaré le chef d'Etat russe, cité par les agences de presse. Le maître du Kremlin a néanmoins, une fois encore, dénoncé l'expansion de l'organisation militaire à ses frontières : «Aujourd'hui, nous devons obligatoirement considérer que l'agrandissement de l'OTAN, le développement de ses infrastructures militaires près des frontières russes, constitue l'une des menaces potentielles pour la sécurité de notre pays». Alors que le sommet du 70e anniversaire de l'OTAN se tient les 3 et 4 décembre dans un contexte de fortes tensions internes – notamment en raison de l'intervention turque en Syrie qui divise en son sein – le Kremlin s'est refusé à tout commentaire sur le sujet. «Ce ne sont pas nos affaires», a déclaré le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, cité par l'agence Tass. «Cela devient nos affaires quand l'Alliance menace la sécurité de la Russie», a-t-il précisé.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/68517-menace-pour-russie-poutine-denonce-expansion-continue-otan

cris

Sargon À quoi sert de copier / coller de longs textes piqués sur d’autres médias, pour les resservir comme une simple copie, sans aucun développement personnel, ni même un avis sur ce que l’on vient de copier ? N’importe quel gamin de CE 2 en est parfaitement capable.

Pour présenter un intérêt, il serait plus logique de présenter une synthèse de ce que l’on veut transmettre, avec si l’on en a envie les traductions et interprétations personnelles que l’on en fait.

En outre ces deux journaux belges enfoncent des portes ouvertes. Il y a en permanence des dizaines de milliers de militaires US répartis dans toute l’Europe. Que les ricains en envoient 10 ou 20 000 de plus pour une petite villégiature européenne, ne présente aucune importance quant aux forces en présence. Dans ce domaine ils font ce qu’ils veulent, et personne n’est en mesure de les en empêcher. Et pas plus la France qu’un autre pays d’Europe. Sans les américains nous ne pourrions même pas maintenir nos maigres forces au Sahel.

De plus, aucune armée ne peut se maintenir en bon état et en bonne santé sans s’entraîner à des missions éventuelles auxquelles elle est vouée par nature. La France n’a pas ce problème, nos forces sont symboliques et notre marine n’est même pas capable de maintenir un porte-avions à la mer plus d’un trimestre par an. Nos hélicos ne survivent que grâce au cannibalisme, et nos chars Leclerc ne présentent plus aucun intérêt pour quiconque. Même lorsque Chirac par un tour de passe-passe a voulu en offrir gratuitement six aux libanais, ils n’en ont pas voulu. Nous dépendons des ricains pour pratiquement toutes nos actions militaires en Afrique, où nous prétendons jouer les gendarmes du Sahel. Les anglais sont nettement plus circonspects envers notre armée, et sur le fond ne tiennent pas à participer à une armée qui ne serait pas commandée par eux. Et les allemands ne veulent plus se battre nulle part. Les armées modernes coutent beaucoup trop cher, et leur prospérité industrielle leur suffit largement.

A quoi sert de copier / coller de longs textes piqués sur d’autres médias, pour les resservir comme une simple copie, sans aucun développement personnel, ni même un avis sur ce que l’on vient de copier ? N’importe quel gamin de CE 2 en est parfaitement capable.

Pour présenter un intérêt, il serait plus logique de présenter une synthèse de ce que l’on veut transmettre, avec si l’on en a envie les traductions et interprétations personnelles que l’on en fait.

En outre ces deux journaux belges enfoncent des portes ouvertes. Il y a en permanence des dizaines de milliers de militaires US répartis dans toute l’Europe. Que les ricains en envoient 10 ou 20 000 de plus pour une petite villégiature européenne, ne présente aucune importance quant aux forces en présence. Dans ce domaine ils font ce qu’ils veulent, et personne n’est en mesure de les en empêcher. Et pas plus la France qu’un autre pays d’Europe. Sans les américains nous ne pourrions même pas maintenir nos maigres forces au Sahel.

De plus, aucune armée ne peut se maintenir en bon état et en bonne santé sans s’entraîner à des missions éventuelles auxquelles elle est vouée par nature. La France n’a pas ce problème, nos forces sont symboliques et notre marine n’est même pas capable de maintenir un porte-avions à la mer plus d’un trimestre par an. Nos hélicos ne survivent que grâce au cannibalisme, et nos chars Leclerc ne présentent plus aucun intérêt pour quiconque. Même lorsque Chirac par un tour de passe-passe a voulu en offrir gratuitement six aux libanais, ils n’en ont pas voulu. Nous dépendons des ricains pour pratiquement toutes nos actions militaires en Afrique, où nous prétendons jouer les gendarmes du Sahel. Les anglais sont nettement plus circonspects envers notre armée, et sur le fond ne tiennent pas à participer à une armée qui ne serait pas commandée par eux. Et les allemands ne veulent plus se battre nulle part. Les armées modernes coutent beaucoup trop cher, et leur prospérité industrielle leur suffit largement.

La deuxième partie manque de ce que tu voulais écrire sans doute. Il y a deux fois le même texte dans ton message

ventcontraires

Sargon

les USA maintiennent l'IMPEACHMENT de former une armée européenne convaincante et cohérente dont la France aurait la clé
les USA de part son gros poids et son intérêt pour les conflits (en point de mire la politique de BUSH fils et TRUMP DEBILE) nous semble assez incapable de répondre à une allaince russo-chinoise contre des positions en Europe , ce qui est à détailler.
Le fin fond de volonté américaine est de maintenir l'Europe diluée dans une organisation qui enchaîne les états européens et qui les empêchent de développer des synergies voir des programmes de maintient de la Paix entr 'européens vu la velléité américaine sur les autres puissances mondiales alors que l'Europe n'a pas vocation à s'adonner à une confrontation avec Moscou ni Pekin , de très bons amis euro-asiatiques

la Turquie doit être mise hors jeu et invitée à se calmer dans la résolution des conflits périphériques à l'Europe

Les USA sont invités à se maintenir dans leur aire de référence (l'Amérique du Nordà afin de ne pas provoquer une grosse frayeur anti américaine qui n'aura que pour conséquence de nouvelles menaces sur les installations américaine en IRAK et en Europe

LA POLOGNE INVITEE A BAISSER LES ARMES sous le chaperon américain
la Pologne brouillée politiquement avec Bruxelles est invitée à se mettre en conformité d 'avec Paris pour son déployement est de l'Europe et de stopper son désir de vengeance maladif d'avec Moscou vu la situation et la période succinte 2020 propice à la recherche de solutions et de collaborations avec les Russes .

« Je remercie la Pologne d’assumer la direction des forces à haut niveau de préparation de l'OTAN cette année », a déclaré le secrétaire général de l'Organisation, Jens Stoltenberg. « La force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation, notre force "fer de lance", apporte une contribution importante à notre défense collective et démontre résolument les capacités de la Pologne. Cette force est en mesure de se déplacer immédiatement pour défendre chacun des Alliés contre toute menace. À une époque marquée par des défis de sécurité sans précédent, elle est plus importante que jamais », a ajouté le secrétaire général.

La 21e brigade d'infanterie de Podhale constituera l'élément central de la VJTF en 2020 ; elle bénéficiera de l'appui de diverses unités polonaises, issues de la 12e division mécanisée, de la 3e escadre d'aviation de transport et de la police militaire, ainsi que d'experts logistiques et de spécialistes de la lutte contre les armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN). Quelque 6 000 soldats, dont environ 3 000 de Pologne, serviront dans le cadre de cette force « fer de lance ». La Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie, l'Italie, la Lituanie, la Lettonie, le Portugal, la Roumanie, l'Espagne, la Slovaquie, la Turquie et le Royaume-Uni lui fourniront également des unités. Les États-Unis se tiennent prêts à soutenir la VJTF par leur puissance aérienne et par d'autres moyens d'appui tactique.

La VJTF, constituée de forces terrestres, maritimes et aériennes et de forces spéciales, fait partie de la Force de réaction de l'OTAN (NRF), dont l'effectif compte 40 000 hommes. L'exercice Trident Jupiter 19, qui s'est déroulé en novembre 2019, a permis de certifier les forces et les commandements pour la NRF 2020. C'est le Commandement allié de forces interarmées de Brunssum qui exercera le commandement de la NRF en 2020. Au sommet du pays de Galles, en 2014, les chefs d'État et de gouvernement des pays de l'OTAN ont décidé de mettre sur pied la VJTF en réaction à l'évolution de l'environnement de sécurité, et notamment à l'annexion illégale de la région ukrainienne de Crimée par la Russie et aux troubles observés au Moyen-Orient. C'est la Turquie qui dirigera les forces terrestres de la VJTF en 2021.

LES USA sont invités à quitter le continent européen à defaut d'être taxé de diviser l'europe au lien de l'unir pour le bien du Continent et de la Paisx mondiale

LA PACIFICATION DE L EUROPE ETANT ACQUISE avec le RETRAIT DU ROYAUME UNI EN TANT QUE ARBITRE ENTRE LA FRANCE ET L ALLEMAGNE IL SERAIT MALADROIT AUX USA de provoquer un conflit en Europe qui pourrait mettre le continent en situation de guerre imminente et de mettre de nouveau le monde à feu et à sang si l'europe est en guerre , ce sera une guerre mondiale punissant les USA.

pax tibi europa mea
THE USA OUT OF EUROPE
OTAN NATO GO BACK TO USA
SCHISME OTANIEN pour une OTANE EUROPEENNE et un OTANA américain comme ça tout le monde se respecte
STOP A LA POLOGNE STOP A LA NVA qui permet le debarquement à Anvers de troupes non voulues ni désirées par les européens eux mêmes
LES EUROPEENS DOIVENT EN 2020 GERER LEUR SECURITE ET CESSER CETTE ALLIANCE DESEQUILIBREE ET MANIPULEE PAR WASHINGTON

l Europe est assez grande pour se positionner elle seule aux frontières de la russie PAS BESOIN DES AMERLOCS NI DES ANGLAIS

source
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/news_172334.htm

clavier56

Ne joue pas aux spécialistes le Sargon....
les Américains aident mais s'ils n'étaient pas là on se passerait d'eux, au Sahel en tout cas

Sargon

clavier56

Clavier, tu ne devrais pas affirmer des choses sans les avoir d’abord vérifiées. Je ne voudrais pas être désagréable, mais tu montres que tu ignores tout de ce qui se passe actuellement au Sahel et de ce qu’y font les différentes armées, la nôtre et les autres.

Nos soldats n’interviennent que sur les renseignements recueillis par des drones américains qui surveillent en permanence le Sahel. Notre ministère des armées a annoncé il y a seulement quelques semaines que nous allons acheter, faute d’avoir su en construire, ou d’avoir disposé de l’argent suffisant pour le faire, plusieurs drones, d’observation d’abord, puis armés ensuite, pour opérer au Sahel, depuis que les américains ont annoncé leur départ.

En outre, tous nos avions intervenant sur cette zone sont basés dans d’autres régions africaines, et ne peuvent intervenir que si les avions ravitailleurs de l’U.S. Air Force les ravitaillent en vol.

Tu devrais aller voir quelques sites spécialisés de bonne facture, militaires ou d’Intelligence, dont quelques-uns sont accessibles sur la Toile. Va voir simplement, je l’ai conseillé récemment à je ne sais plus qui, « Zone Militaire 360 Opex ». Le meilleur site militaire « ouvert » actuellement. Tu pourras y suivre l’historique de ce que font nos armées au Sahel, et comment elles peuvent le faire. Et quels sont leurs moyens d’intervention.

Et tu sauras pourquoi le départ d’Afrique des américains est une catastrophe pour nos armées.

La simple logique, surtout pour quelqu’un se piquant d’un ancien passé militaire ou assimilé, voudrait que l’on se demande comment des surfaces immenses de la taille du Sahel et des régions circum voisines, pourraient être surveillées par quelques milliers de soldats condamnés à être aveugles sans une surveillance aérienne que notre armée ne peut pas fournir. Nos quelques dizaines d’hélicoptères présents sur zone, nos quelques avions légers d’observation, encore moins nombreux que nos hélicoptères, et nos chasseurs basés à des distances telles qu’ils doivent être ravitaillés en l’air, ce que nous ne sommes pas capables de faire au Sahel, rendrait notre armée encore moins opérantes qu’elle ne l’est actuellement au Sahel, si les ricains rentraient chez eux.

Sans les drones de surveillance américains et les photos satellites américaines et israéliennes, nous n’aurions plus besoin de nos forces, spéciales ou non, qui opèrent en ce moment au Sahel. Mais tu es parfaitement libre de rester sur tes préjugés et tes fantasmes.

Va quand même jeter un coup d’œil au site « 360 Opex ». Au moins les colonels qui le drivent t’expliqueront, et te montreront en vidéos dont ils ne sont pas avares, ce qui se passe partout où interviennent nos forces.

eukini

Pff depuis la guerre de Corée qui a mit fin a l'hégémonie de l'Amerique, toutes les autres guerres que les USA ont faites, ils les ont perdues ou militairement (Indochine puis Vietnam) ou politiquement...(Iran et Irak.)

M. Trump tente de freiner le groupe militaro industriel US qui ne l'entends pas de cette oreille et met tout son poids politique pour tenter d'ouvrir des conflits afin d'écouler leurs productions... Cela ne pourra bien finir.

JeannotLapin

Putain, on était bien mieux quand on était hors de l'OTAN : ces histoires on en avait rien à fiche. On développait notre défense seuls ou en partenariat par programme, et il y avait aucun complotiste pour imaginer les trucs les plus tordus que les US pourraient faire contre nous. Parce que s'ils en faisaient, ce qui est le cas, c'est certain que c'est moins simple et pas comme certains les croient, qui n'est que l'expression d'autres intérêts contraires aux US et souvent aux notres.
Comme d'habitude, on va redire : le général avait bien raison.

eukini

Sargon Et tu sauras pourquoi le départ d’Afrique des américains est une catastrophe pour nos armées.

Peut être... Car nous faisons MAL cette guerre... Les ennemis que nous devons combattre puis éradiquer sont pour la plupart des jeunes hommes courageux mais sans travail , sans espoir d'en avoir... Leur seul avenir est la promesse d'un Etat "islamique dont il faut conquérir les territoires et ce, par TOUS les moyens...Ils n'ont RIEN à perdre Nous, SI!

On leur cogne dessus , on en tue 50 et dès le lendemain il y en a 75 ,pour les remplacer.... 6 ans que cela dure..
Cette manière de faire la guerre à l'immensité de la misère fanatisée ne peut NOUS conduire (tout comme les américains ) qu'à un enlisement et en fait une défaite au bout de la misère. QUI arme ces va-nu-pieds? QUI les ravitaillent en essence, matériel, vivres et munitions? C'est ceux là qu'il faut FRAPPER et dur, TRÈS dur et sans préavis.

Sinon? Autant rentrer chez nous...De toute façon , même les africains que nous sommes supposés défendre ne croient plus en nous... C'est normal... 6 ans , six ans à cavaler après des fantômes de plus en plus intégrés dans ces populations terrorisées puis manipulées...

Nos généraux ne me semblent pas avoir analysé la situation ou bien les politique n'osent pas les laisser agir... Dans les deux cas, cela va TRÈS mal se terminer...Je suis stupéfait de ne jamais entendre cette analyse là de la part "d'experts " militaires...Pourtant...Cela ne me semble être que la SEULE solution. Nous n'avons pas les moyens des américains mais nous avons de BONS satellites de surveillance, nous SAVONS quels bateaux arrivent et ce qu'ils déchargent, QUI transporte toutes ces armes pour TUER nos soldats crevant par 45°C à l'ombre à cavaler aux 4 coins de l'Afrique pour des nèfles! ...Qu'attendons nous pour COULER ces navires de commerce participant activement à faire tuer nos troupes? La St Glin Glin? Les guerres modernes ne se font plus comme dans les années 60! On doit cogner très fort et on discute après! Ou bien on reste chez nous...La queue entre les jambes! Voyez ce qu'a su faire M Poutine pour se récupérer accès aux mers chaudes.. Il a demandé l'autorisation? NON et QUI a réagi? PERSONNE, que du blabla. Pareil en Syrie. Faudrait voir à se réveiller, y a que de la guimauve à l'Etat major! Désolé.
C'est peut être pour cela que le Gal De Viliers a démissionné , nous ne le saurons jamais de toute façon.
Un gamin de tout juste 40 piges "chef des armées" et qu'a même pas fait son service militaire ?...
On aura tout vécu, même le PIRE! Vous votez pour des nuls!

clavier56

Sargon
Bravo ! tu fais partie des indigents qui postent sur opex360 et qui n'y connaissent sauf exception a peu près rien sinon ce qu'ils lisent ....et la plupart du temps ce sont des conneries !
On peut ravitailler nos avions ....on a des drones et si les Ricains ne nous aidaient pas, ce serait un peu plus difficile mais pas catastrophique ....d'ailleurs vu les résultats obtenus, on se demande à quoi cela sert !

Esscobar

Voici une vidéo en langue française, qui montre les derniers armements russes :

Et bien à mon avis, il ne faut pas les faire chier les russes ! D'ailleurs il y a dans cette vidéo l'explication de pourquoi les russes n'ont jamais été friands de porte-avions contrairement à d'autres !

eukini

Houlala Quelle armada... Stupéfiant!

Sargon

clavier56
Perseverare diabolicum, dit la vieille citation latine. Tu devrais te renseigner avant d’avancer quelque chose qu’en réalité tu ne sais pas. De combien de drones dispose l’Armée française au Sahel, et plus généralement dans toute l’Afrique ? Trois aux dernières nouvelles pour couvrir un territoire immense, qui va pratiquement de la Mauritanie à la Lybie. Trois vieux Reaper qui avaient été achetés aux américains, qui les avaient eux-mêmes tirés de leurs forces aériennes dans lesquels ils étaient en service. Et en plus des appareils non armés ; seulement d’observations. Ils seront bientôt armés paraît-il, du moins la ministre l’a déclaré. Mais « bientôt » en langage militaire, c’est quand ? En outre à nos forces l’ordre de ne pas toucher à ces trois drones, tant qu’une équipe de l’US Air Force et du fabricant des Reaper ne sera pas venus enseigner à nos aviateurs ce qui concerne cet armement à installer, et comment ils devront l’utiliser. Il serait envisagé d’acheter d’autres drones mais pour le moment le budget du ministère ne le permet pas, et aucun engagement réel n’a été pris en ce sens actuellement. Aucun drone n’est en commande, au-delà du projet prétendu à l’étude.

Et lorsqu’ils seront armés et en service, cela changera quoi ? Que peuvent faire trois drones armés sur dix mille kilomètres ? Il en faudrait au moins trois cents, pas trois, pour commencer à avoir une quelconque efficacité sur ces milliers de kilomètres.

En plus nous avons là-bas sept chasseurs, répartis sur des distances encore plus grandes que le Sahel. Et quoi que tu dises, nous avons en Afrique 7 ou 8 avions de transport, de fret et de troupes, mais aucun avion ravitailleur pour nos chasseurs. Et Ils ne peuvent accomplir leurs missions que si les tankers volants US les ravitaillent en route. Nous n’avons opéré en Lybie du temps de Sarkozy que parce que les américains ravitaillaient nos chasseurs et nous livraient les bombes qu’envoyaient nos chasseurs. Que nous ne leur avons toujours pas payées. Heureusement pour notre budget militaire, que les amerloques ne sont pas à cela près. Ils l’ont rajouté à ce que nous leur devons déjà à d’autres titres, au titre de l’Otan par exemple.
En plus, si nos transports militaires en Afrique sont trop lourds ou trop volumineux, nous louons au coup par coup des avions cargos aux russes.

En outre, nous avons bien au Sahel deux douzaines d’hélicoptères, dont plusieurs ultra modernes . Mais la moitié seulement d’entre eux sont en permanence en état de marche. Comme d’ailleurs pour tous nos véhicules terrestres. Les moteurs et les tuyères des hélicoptères, comme ceux des camions et des véhicules divers, s’usent deux fois plus vite qu’ailleurs, sous l’effet abrasif du sable.

Le départ des américains d’Afrique si Trump le met en exécution, rendra notre armée et notre force Barkhane pratiquement aveugle et sourde. Et quasiment incapables de toute action militaire réelle.

Tu devrais lire les comptes rendus des auditions de nos chefs d’État-Major par les commissions militaires de l’Assemblée Nationale et du Sénat.

Que tu ne crois pas ce que moi j’écris, c’est sans importance. Ce n’est pas mon problème, c’est le tien. Mais peut-être crois-tu que l’on peut en croire nos chefs d’État-Major des armées, lorsqu’ils répondent aux commissions militaires sénatoriales et de l’Assemblée Nationale. N’importe lequel de nos officiers généraux et de nos généraux, de n’importe quelle arme, te tiendra les mêmes propos.

clavier56

je connais assez les CEM pour savoir comment ils fonctionnent contrairement à toi, alors ne tente pas de m'expliquer , tu te couvrirais de ridicule .....