Je remarque que de plus en plus de personnes ont des tatouages immenses et colorés accompagnés de clous dans le nez, sur la langue. Cela donne une impression de saleté, de punk crasseux. C'est un phénomène de mode assez effrayant.

Il y a aussi les grands anneaux dans le lobe de l'oreille je ne sais pas comment ça s’appelle. Des mutilations volontaires de dégénérés.

La mode des tatouages et du piercing est une preuve supplémentaire de déliquescence sociétale. Mes grands parents disaient que les tatouages sont pour les bagnards et que les bijoux sur les hommes sont l'apanage des maquereaux. Les piercings et les scarifications rituelles viennent des tribus africaines ... Je ne parle même pas des mutilations sexuelles appartenant à un autre monde

Ni clous, ni vis. Encore moins de dessins exotiques sur tout le corps, je n'ai pas envie de ressembler au chef Raoni.

Je me souviens qu'au début de la télévision, lorsqu'il y avait un reportage sur des tribus d'Afrique ou d'Amérique, tout le monde parlait de sauvages en voyant des gens avec le corps rempli de couleurs ou d'attributs tels que plateau dans la bouche, os en travers du nez, ou cou allongé par la superposition d'anneaux. On se croyait civilisés et aujourd'hui, certains font pire et là, ce n'est pas du fait d'une mode tribale, mais car ils s'imaginent être devenu quelqu'un en arborant clous, boucles et tatouages en masse. Mais bon, paraît que c'est devenu une mode. Les tribus avaient leurs signes de reconnaissances, chez nous, je ne vois pas le signe que cela pourrait être !

corsica Ni clous, ni vis. Serais tu du genre collant malgré cela? ;-)

Rien de cela pour moi. On ne pose pas d'autocollant sur une Ferrari.

Une mode Made in USA. Dans la rue là bas, impossible de ne pas voir quelqu'un avec un tatouage et/ou un anneau. Je trouve cela déjà moche, mais alors le pompon, c'est de voir des gens à 40-50 piges et plus avec les machins qu'ils se sont collés à 20 ans: la peau n'a plus la même élasticité, ils ont généralement grossi, bref ignoble.

Et les trucs qui évoquent des crottes de nez dans le pif des gonzesses...

@haaaǃǃǃ#4264793 Je trouve cela déjà moche, mais alors le pompon, c'est de voir des gens à 40-50 piges et plus avec les machins qu'ils se sont collés à 20 ans: la peau n'a plus la même élasticité, ils ont généralement grossi, bref ignoble. Imaginez que vous vous soyez fait tatouer un portrait de Brigitte Bardot il y a 50 ans. Aujourd'hui, il ressemblerait à ... Brigitte Bardot.

Pas de tatouage ni de clous. Je n'ai pas d'opposition de principe sur la pratique, néanmoins. Le tatouage, c'est, à la base, pas un truc de tapette. Il paraît que les celtes le pratiquaient, et personne aurait trouvé opportun de se foutre de la gueule de Brennos, le mec qui a inspiré toutes les diarrhées romaines pendant plus de 300 ans. (si ça se trouve, il en avait aucun, mais même si ça avait été le cas, personne serait venu lui marcher sur les couilles) Les glorieux conquérants du pacifiques en étaient également farcis, et ils avaient la fâcheuse tendance de bouffer les cons qui se foutaient de leurs gueules. Bon, les autres aussi, cela dit. Bref, c'est comme tout, faut qu'c'est bien fait. Le fil de fer barbelé autour du biceps avec le bide qui pendouille, ça fait juste gros beauf. Le portrait du Che sur l'épaule quand t'es construit comme un putain de mikado, ça mérite un crochet du gauche pleine mâchoire avec reconstruction faciale à la clé.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Avez-vous des tatouages ou des clous ?

merl1

cris Les oreilles trouées, on peut pas faire autrement pour mettre des boucles d'oreilles

Ça existe plus les "clips" ?

PS : Regardez les votants du sondage.... @cadmos a un "Prince Alber" 🙂

cris

merl1 Ça existe plus les "clips" ?

Je sais pas, j'ai pas vu.

J'aurais l'air fin avec plusieurs clips aux oreilles au lieu de clous d'oreilles.

clavier56

cris
Va pour les filles ....mais quand les mecs se mettent des réas de poulies dans les lobes, je trouve cela débile

bianchi51

clavier56
Va pour les filles et seulement dans le bas des oreilles.

Sargon

@tirésias#4264822

Assimilation abusive. S’il s’agit du judaïsme, il ne s’agit que du prépuce. Du moins si l’on admet que l’ablation du prépuce est une mutilation sexuelle. Ce n’est pas sa finalité.

L’islam pratique aussi la circoncision. Mais il pratique en outre également ce que visait probablement Clavier. C’est-à-dire l’excision, l’ablation du clitoris et des petites lèvres ; et plus abominable encore si c’est possible, l’infibulation. Pratiques encore très présentes dans nombre de régions musulmanes. Même pratiquée en France fréquemment pour ce qui concerne l’excision.

Mais la circoncision n’est pas assimilable à une « mutilation sexuelle » de la même manière que le sont l’excision et l’infibulation.

tiresias

Sargon Mais la circoncision n’est pas assimilable à une « mutilation sexuelle » de la même manière que le sont l’excision et l’infibulation.

Si la circoncision n'est pas au sens strict une mutilation, et ne porte pas sur un organe sexuel, je serais curieux de savoir ce que c'est.

Elle est peut-être moins handicapante que l'excision, mais elle appartient à un genre de pratiques d'un autre âge.

merl1

Sargon Mais la circoncision n’est pas assimilable à une « mutilation sexuelle » de la même manière que le sont l’excision et l’infibulation

Intéressant, et pourquoi ?

Cardinal-Protodiacre

j'ai 2 anneaux en haut de l'oreille , que je me suis percée tout seul comme un grand lorsque j'était jeune , je me suis percée l'oreille en chauffant une aiguille a coudre , en plusieurs fois .

Cardinal-Protodiacre

je serait pas contre un tatouage mais ca coute cher .

Ardacher

J'ai une croix gammée sur le biceps gauche et "maman" sur le biceps droit. Je le vis bien.

cris

Jiminy Se faire percer la couenne avec un morceau de métal est un bon moyen de se rendre malade.

Je sais ce que c'est.

Je sais pas à quel âge les mamans font percer les oreilles de leurs petites filles, je me rappelle pas avoir eu mal ni quand c'était. Peut-être très tôt ou bébé.

Plus tard j'ai fait faire des trous en plus aux oreilles. Le calvaire.

Jiminy

cris Je n'évoquait pas la douleur du perçage mais des conséquences ensuite.
Les allergies aux métaux ne sont pas rares (notamment au nickel, que l'on retrouve dans l'inox en général); et il suffit de regarder une planche d'auriculothérapie pour voir que les oreilles ne doivent pas être perforées n'importe comment.

Mon osthéo fait une formation sur la posturologie; quand tout a été essayé, les dernières actions sont axées sur les métaux que l'on porte, implants et jusqu'aux bijoux. Donc se faire des trous dans la couenne n'est déjà pas très "subtile" mais si c'est en plus pour y incérer du "poison", ce n'est pas bien "fin"!

cris

Jiminy Je n'évoquait pas la douleur du perçage mais des conséquences ensuite.

Moi aussi. Ca s'infectait, je soignais, je remettais des boucles d'oreilles et ça recommençait.
Finalement j'ai laissé les trous supplémentaires se reboucher sans plus mettre de clous d'oreilles aux deux supplémentaires. C'est l'Orl qui me l'avait conseillé.
Juste celui que j'avais eu enfant me sert.

Jiminy

cris C'est l'Orl qui me l'avait conseillé.

Il faut dire qu'un ORL s'y entend en terme d'oreille!

cris

Jiminy

C'est lui qui soignait à chaque fois les infections à répétition que je faisais dès que je remettais des clous d'oreilles.
C'est du passé maintenant, j'ai retenu la leçon.

Jiminy

ça me fait penser que si Jésus état allergique aux clous, ça a dû être un calvaire puisqu'il ne pouvait pas se gratter! 😀

mac-le-givré

merl1
L'excision c'est la mutilation du clitoris organe du plaisir, la circoncision n'empêche pas le plaisir par la suite c'est une coupure qui provoque juste un décalottage permanent, c'est parfois médical
Après je dis ça je ne suis pas circoncis je suis catho...
Mais l'excision c'est une sauvagerie de sous développé ça touche l'être inférieur
la circoncision c'est pas pour mutilé l'héritier sexe supérieur... Il y a peut-être une raison pour peu que l'on puisse parler de raison.

clavier56

Bien sûr que c'en est une....La religion est parfois le prétexte à des pratiques douteuses....vous voulez un dessin...?

knulp

Cramos telle la feuille morte qu'il est n'a qu'une peur, ne pas être dans le vent.
Être progressiste, à la mode, dans le coup, l'anarchiste qui suit le mouvement.
Le rebelle qui n'a qu'une trouille, ne plus avoir les codes, ne plus renvoyer l'image.

Son camp est constitué de détraqués qui n'aiment rien tant que leur miroir.

Ceux qu'ils défend le méprisent, il représente surtout la décadence absolue auprès des sociétés traditionnelles.

Va donc te promener fièrement dans les quartiers salafistes avec ton anneau dans le nez, ton tatouage de cannabis géant sur les tétons et ton aiguille à tricoter plantée dans le gland...

Doux raveur...

merl1

@mac-le-givré#4265717 la circoncision c'est pas pour mutilé l'héritier sexe supérieur... Il y a peut-être une raison pour peu que l'on puisse parler de raison.

Quand ce n'est pas médical, je ne vois pas de raison d'infliger çà à un enfant..
Et la photo ? Étrange rite quand même....

Depuis ce que les exégètes appellent le « Concile de Jérusalem » décrit au chapitre 15 des Actes des Apôtres, et que de nombreux historiens datent de 50 après J.-C., les personnes adhérant à la foi chrétienne n’ont pas à devenir juives au préalable. Les hommes n’ont donc pas à se faire circoncire. Un Juif qui devient chrétien est normalement circoncis à la naissance, en tant que Juif.

Bref, le christianisme a abandonné cette pratique bien avant l'apparition de l'islam....

mac-le-givré

merl1
Je te dis pas que la circoncision est franchement logique, il doit y en avoir une.
Mais l'excision il y en a une et c'est sauvage, primitif, cruel et indigne de l'humanité.

« Page précédente Page suivante »