• [supprimé]

Et allez ! Quand Varsovie déclare que sa constitution est supérieur a celle de l'UE , sanction , pressions , tout le monte monte au créneau !

Mais quand Vienne décide de confiner les non-vaccinés , ou que Amsterdam donne l'ordre de tirer a balle réels sur des manifestants anti-vaccins , silence radio ! Ah elle est belle l'UE ! Et dire que Le Drian vient d'annoncer que "La France s'engage à renforcer la souveraineté Européenne"... je croyais pourtant que 55% des Français en 2005 , tout comme 52% des Hollandais , avait voté NON ?

    • [supprimé]

    [supprimé] je croyais pourtant que 55% des Français en 2005 , tout comme 52% des Hollandais , avait voté NON ?

    Les parlements, qui représentent le peuple, ont ensuite donné leur aval à un nouveau texte.

      • [supprimé]

      [supprimé] rentrer dans une alliance armée avant de rejoindre une structure politique , c'est en effet très porteur de paix

      Si vis pacem, para bellum.

      [supprimé] Les parlements, qui représentent le peuple, ont ensuite donné leur aval à un nouveau texte.

      Nouveau mais sans plus. Ca démontre d'ailleurs l'inutilité des référendums.... En France. En Suisse, c'est différent.

      • [supprimé]

      [supprimé] Les parlements, qui représentent le peuple, ont ensuite donné leur aval à un nouveau texte.

      Ces députées n'avaient pas dans leurs programmes pour les législative de voter une constitution européenne . Une véritable tromperie

        • [supprimé]

        • Modifié

        [supprimé] Vous ne maitrisez pas les mécanismes démocratiques. Les députés ont un mandat représentatif et non impératif. Ils sont souvent amenés à se prononcer sur des questions qui n'étaient pas dans leur programme et surviennent en cours de mandat.
        En outre, le regretté Bon Président Nicolas Sarkozy avait fait de ce sujet l’un de ses arguments de campagne présidentielle en 2007. Pendant sa campagne il avait affirmé sans ambiguïté qu’il ne passerait pas par un référendum pour faire adopter ce nouveau traité. Une fois élu (avec 19 millions de voix, soit 53,06 % des suffrages), il a appliqué ce point de son programme.
        En l'occurrence, il a été fidèle à ses promesses et à ses électeurs.

          • [supprimé]

          [supprimé] Vous avez beau être dans le vrai , quand référendum il y a , le résultat doit être respecté . Et ca n'a pas été le cas . Les députés ont volé le vote de millions de gens sur le moment , c'est au mieux un manque total de respect , d'éthique . Et qu'un candidat victorieux à l'élection présidentielle remette une fois de plus un vote à la trappe , c'est affligeant . A vous lire , c'est presque normal ce qu'il s'est passé ! Et que faites vous des Pays-bas , qui eux aussi avaient voté non ?

            • [supprimé]

            [supprimé] quand référendum il y a , le résultat doit être respecté

            Les gens ont le droit de changer d'avis. En l'occurrence ils ont voté pour un candidat qui n'a pas fait mystère de ses intentions, dont acte. Rien ne les y obligeaient, il y avait pléthore de candidat souverainistes.
            Ils ont donc explicitement approuvé ce vote.

              • [supprimé]

              • Modifié

              [supprimé] Les gens ont le droit de changer d'avis. En l'occurrence ils ont voté pour un candidat qui n'a pas fait mystère de ses intentions, dont acte. Rien ne les y obligeaient, il y avait pléthore de candidat souverainistes.
              Ils ont donc explicitement approuvé ce vote.

              Dans un mode de scrutin comme le notre (à 2 tours tactiques), au deuxième tour ... la majorité des électeurs ne votent pas pour le programme ni pour les promesses du potentiel gagnant (programme qu'il ne lisent pas dans les détails, sauf s'ils sont des groupies ), mais contre le programme et les promesses de celui que l'on veut faire perdre.

              NS a trahit le référendum démocratique de 2005, et les présidents suivants aussi (ils n'en n'ont pas refait un pour confirmer ou infirmer le NON de 2005).

                L'UE, source inépuisable de moqueries.
                "Enquête Libé
                Fraudes à la tête de la Cour des comptes européenne
                Primes de logement pour des domiciles fictifs à Luxembourg, abus de notes de frais, missions non vérifiées… L’enquête de «Libération» démontre qu’une dizaine de membres de l’organisme de contrôle, à commencer par son président Klaus-Heiner Lehne, font preuve d’une éthique plus que souple.
                "

                  • [supprimé]

                  stm

                  UERSS . "Le drapeau peut changer , les méthodes restent les mêmes" Viktor Reznov , COD

                  • [supprimé]

                  [supprimé] la majorité des électeurs ne votent pas pour le programme ni pour les promesses

                  Bah ce sont des abrutis alors. Le regretté Bon Président n'a pris personne par surprise, c'était dans son programme. Le processus était parfaitement légal et démocratique, dommage pour vous les fascistes aigris.

                    • [supprimé]

                    [supprimé] Fasciste aigri ? Regardez vous dans un miroir avant d'écrire de tel propos à l'encontre d'autres personne ! Le NON de 2005 n'a pas été respecté , en France comme aux Pays-Bas , et on l'a eu quand même ! Quand on sait que NS avait milité à fond pour le OUI et qu'il était complétement dépité lorsqu'il a découvert le résultat...

                    Mais puisque vous défendez donc ce très très cher Sarko et ce qu'il a fait en promouvant cette constitution Européenne refusé par référendum ,vous défendez aussi donc le bilan de ce texte qui a plus de 15 ans ?

                      • [supprimé]

                      [supprimé] Ravalez votre aigreur de perdant, le processus était bel et bien légal et démocratique. Encore raté les fascistes!

                        • [supprimé]

                        • Modifié

                        [supprimé] dommage pour vous les fascistes aigris.

                        Dommage pour les Pro-démocratie en l'occurrence. (je suis contre le déni des référendums du peuple, comme le Général De Gaulle) ... il n'y a pas plus fasciste de nos jours qu'un pseudo-anti-faschisme.

                        la majorité des électeurs ne votent pas pour le programme ni pour les promesses, mais contre le programme et les promesses de celui que l'on veut faire perdre.

                        Sinon merci de finir mes phrases quand vous me citez. Ce serait honnête au moins.

                          • [supprimé]

                          [supprimé] Dommage pour les Pro-démocratie en l'occurrence. (je suis contre le déni des référendums du peuple, comme le Général De Gaulle)

                          Les députés représentent le peuple, la démocratie a été parfaitement respectée. Vous avez perdu et en concevez de l'aigreur, c'est humain, dommage pour vous!

                            • [supprimé]

                            • Modifié

                            [supprimé] Les députés représentent le peuple, la démocratie a été parfaitement respectée.

                            Et un référendum ça représente qui et directement, à votre avis ?

                            Vous avez perdu et en concevez de l'aigreur, c'est humain, dommage pour vous!

                            L'aigreur change de camp en fonction des alternances (tous les 5 ans). Préparez-vous.

                              • [supprimé]

                              • Modifié

                              [supprimé] Et un référendum ça représente qui et directement, à votre avis ?

                              Les référendums ne sont pas une voie satisfaisante. Entre ceux qui ne comprennent pas la question et ceux qui expriment simplement un rejet conjoncturel du pouvoir en place, le mieux est de ne pas en faire ou alors sur des questions accessibles aux faibles QI.
                              La voie parlementaire, pour des questions complexes de cette nature, est beaucoup plus adaptée.
                              Le peuple, par le biais de ses représentants légitimes, a donc tranché en faveur du oui franc et massif. On l'en félicite, et tant pis pour les aigris.

                                • [supprimé]

                                • Modifié

                                [supprimé] un rejet conjoncturel

                                L'UE est structurel, pas conjoncturel ... c'est même un projet foireux méga-structurel (pour les simples d'esprit qui comprennent vite mais il faut leur expliquer longtemps).
                                Mieux vaut être seul que mal accompagné en plus, car sinon l'union ne fait pas la force mais fait la faiblesse. (et le continent UE a la plus faible croissance du monde depuis 20 ans)

                                • [supprimé]

                                [supprimé]

                                Absolument pas . Parce que cette constitution européenne n'était que valable que si TOUT les pays avaient voté OUI . La France , avec 55% de NON , suivi des Pays-Bas , avec 61% de NON auraient du enterrer ce texte . En promouvant cette gageüre , NS en avait donc rien à faire de l'avis des Pays-Bas et a tracté en coulisse pour faire passer cette horreur DANS LE DOS des Pays-Bas et des Français . Les fachistes ici , c'est des personnes dans votre genre qui respectent pas le vote des peuples en employant des procédés de voyous et à jouer l'avocat du diable , entre autres . La promotion de cette constitution européenne n'était pas légal du point de vue du droit européen , et encore moins démocratique .

                                Quand à votre commentaire sur les mauvais perdants...Juste comique . NS était un farouche partisant du OUI , et la gueule de bois quand il a vu le résultat , le ministre de l'intérieur d'alors...