Vraiment honte de rien. Groink groink.
Un guignol avait affirmé que la mère de la victime de Polanski avait attendu un mois pour déposer plainte, sous-entendant au choix la non existence des évènements/l'attrait du gain/etc (manquerait plus qu'il nous explique que la gamine de 13 ans que Polanski a violé était habillé d'une manière provocante et qu'elle l'a bien cherchée), alors que la plainte avait été déposée le soir même.
Si j'avais sorti une saloperie pareille, moi aussi je ferais peut-être mine de ne pas comprendre...
C'est con, mais c'est faux: https://www.newyorker.com/magazine/2009/12/14/the-celebrity-defense
Incroyable, Polanski est arrêté dès le 11 mars pour une plainte déposée deux semaines plus tard d'après le témoignage du policier l'ayant arrêté. Elle est efficace la police à LA.
Ce qui s'est passé deux semaines plus tard, c'est l'inculpation par un grand jury, pas la plainte de la mère.
Evidemment, le gars racontant n'importe quoi pour défendre ses inepties est incapable de trouver une source correcte.
Et je m'en tamponne le coquillart des goûts et autres affinités d'un individu capable de sortir des énormités pareilles. Je n'en ai d'ailleurs pas parlé.
Je ne m'étonne plus des nuls qui répondent à ce que personne ne leur a dit.
Par contre, je ne vais pas me priver de dénoncer qu'écrire
cadmos ses préférences sexuelles, aujourd'hui condamnables sur pression féministe outrancière.
au sujet d'un type se vantant ouvertement dans ses livres de sodomiser des enfants de 11, 10 ou 8 ans, c'est dans le meilleur des cas les propos d'une personne atteinte d'une déficience mentale profonde ne lui permettant pas de saisir ce qu'il raconte, dans le pire des cas, tout simplement du résidu de dégueuli.
On savait déjà que la bêtise insistait toujours, mais il semble que l'ignominie fasse de même.