J'ai écouté le Premier Ministre sur TF1: j'en suis arrivé à la conclusion que cette réforme est tout à fait excellente. Les femmes toucheront de meilleures pensions, de même que les travailleurs indépendants ou les précaires, les régimes spéciaux des professions dangereuses (police etc) sont maintenus, tandis que les régimes spéciaux des parasites seront progressivement supprimés, les riches cotiseront davantage. Il s'agit donc d'un grand pas pour la Justice Sociale, sans lequel il ne restera d'autre solution que la capitalisation. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/12/11/reforme-des-retraites-ce-que-les-annonces-d-edouard-philippe-changent-ou-non_6022502_4355770.html

Bien sûr, il faut un peu de courage pour le reconnaître. C'est plus facile d'adopter des postures populistes de rebelle d'opérette.

Retraites : une réforme courageuse ... Travailler jusque mort, ou mauvaise santé, s'en suive, il faut être en effet courageux .... et surtout bête, car on profite de la vie quand dans votre concept débile ? https://www.lesechos.fr/economie-france/social/lesperance-de-vie-progresse-en-france-mais-les-annees-en-bonne-sante-stagnent-1138058 " l'espérance de vie en bonne santé s'est établie en France à 64, 5 ans pour les femmes et 63, 4 pour les hommes en 2018."

explosif: les réserves des caisses de retraite!!

Mesurettes: on continuera a payer beaucoup trop pour les retraites, ça restera obligatoire et il faudra remettre ça dans 10 ans.

Nicolas Dupont-Aignan dénonce la félonie de Macron : "Macron vend nos retraites aux assurances" Macron c’est le parti de l’étranger, c’est un munichois de la pire espèce, un Ganelon islamo compatible. Nicolas Dupont-Aignan saura exploiter les trahisons de Macron et le renverra avec sa Brigitte pour qu’elle lui tricote une belle veste pour l’élection perdue en 2022.

[supprimé] et surtout bête, car on profite de la vie quand dans votre concept débile ? Remarque intéressante car pour beaucoup, on profite en retraite mais pas avant. On vit pour travailler et non l'inverse et ça c'est incompatible avec le génération Z.

[supprimé] Vous avez quel âge ?

Les retraités français sont des privilégiés par rapport aux autres...... comme les chômeurs Ceci n'est pas tenable à long terme et nos gestionnaires actuels semblent avoir un peu plus de courage que leurs prédécesseurs ! Néanmoins ils restent une bande d'arrivistes cyniques et maladroits appelés à se casser la figure, élections après élections..... Sic transit gloria mundi

clavier56 Dit-il l'ancien militaire .

clavier56 Les retraités français sont des privilégiés par rapport aux autres...... comme les chômeurs Ceci n'est pas tenable à long terme et nos gestionnaires actuels semblent avoir un peu plus de courage que leurs prédécesseurs ! Si c'est tenable, c'est juste une question de priorité. Il y a d'autres choses qui ne sont pas tenables à long terme mais qui n'affolent pas nos gouvernants.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Retraites : une réforme courageuse de Justice Sociale

eukini

cris Le gouvernement tente depuis jeudi de faire revenir à la table des négociations la CFDT, très hostile à "l'âge d'équilibre" à 64 ans.

Ils se sont mis dans un boxon pas possible. J'écoutait il y a 5 minutes sur Public Senat un beau moustachu grisonnant Député LREM tenter d'expliquer qu'avec les "trimestres" un gamin ne travaillant que 2 mois ... Ben cela ne comptait pas pour sa futur retraite alors que les points... Si . Comme si au lieu de trimestres on ne pouvait pas compter sur ces mêmes bases...Une journée travaillée ou UNE semaine travaillée . Ce sont des explications bidon, ils veulent des POINTS pour pouvoir faire varier la valeur du point en fonction des ressources du MOMENT!
Ils nous prennent vraiment pour des simplets ou pire...Pour des benêts et comme ils ont la majorité ABSOLUE ça peut passer! 🙁

[supprimé]

Bonjour,

Que l'Etat garantisse la retraite c'est une chose mais qu'il puisse aussi financer les obsèques ce serait une grande avancée sociale.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Que l'Etat garantisse la retraite c'est une chose mais qu'il puisse aussi financer les obsèques ce serait une grande avancée sociale.

L'état tue déjà assez de monde socialement. Il fait bien sa part ... et même avec zèle auprès de la finance.

Dizikilibri

[supprimé] Que l'Etat garantisse la retraite c'est une chose mais qu'il puisse aussi financer les obsèques

t'es pas fou, on serait obligé de cotiser au moins 10 fois ce que ça coute vraiment

eukini

[supprimé] Bonjour,

Que l'Etat garantisse la retraite c'est une chose mais qu'il puisse aussi financer les obsèques ce serait une grande avancée sociale.

Vous en aviez rêvé? La SNCF l'a fait! (renseignez vous bien! A nos frais bien sur!

Jiminy

Bonsoir,

La spécialité de l'état, c'est plus la vaseline que les zobs secs!

Bien cordialement

[supprimé]

Bonjour,

Ce serait un véritable signe de respect que l'Etat tienne compagnie au mort dans son caveau moyennant une taxe modeste sur la tranquilité acquise par la volonté de Dieu.

Cordialement.

[supprimé]

eukini Bonjour,

Ah oui c'est vrai cela qu'à la SNCF ils ont les obsèques prises en charges par l'Etat ou l'entreprise ?

Cordialement.

Jiminy

Le respect, c'est de donner une retraite à ceux qui ont travaillé pour la France; par contre, parler de financement ou encore donner un minimum vieillesse à des gens qui n'ont rien foutu, c'est du mépris!

eukini

Jiminy par contre, parler de financement ou encore donner un minimum vieillesse à des gens qui n'ont rien foutu, c'est du mépris!

Cependant pas simple nous ne sommes pas tous égauxs dans l'éducation.. l'intelligence est trçs différente d'un individu à l'autre (je le constate bien ici.) ce qui fait que les vies sont différentes... On en fait quoi si ici , malades, donc contagieux à traîner la savate de porches en porches? Faut un minimum quand même...
Par contre (aussi) en faire venir ici ou les laisser venir ... Là, faut vraiment qu'ils soient hors sol!

Arnold

Jiminy Ce n'est pas du mépris c'est du socialisme, comme pour les 35heures et l'aide aux chômeurs, les vrais comme les faux.

[supprimé]

[supprimé] Ah oui c'est vrai cela qu'à la SNCF ils ont les obsèques prises en charges par l'Etat ou l'entreprise ?

Ben oui zenon, l'homme n'est qu'une ressource comme une autre avec une date de péremption (et vous en êtes une aussi comme tout le monde).

eukini

[supprimé] Ah oui c'est vrai cela qu'à la SNCF ils ont les obsèques prises en charges par l'Etat ou l'entreprise ?

Cordialement.

Il me le semble car une amie habite pas loin d'un couple dont le type était cheminot.. A sa mort TOUT a est pris en compte par leur caisse "spéciale" . Bien sur, elle en était soulagée (Petite vie modeste) Cependant lorsqu'on sait que ce régime est depuis plus de 17ans *"adossée" à la sécu car il est en faillite chronique.. Je pense que c'est abuser!
*Adossé signifie que lorsque qu'un organisme devient défaillant ...On refile le bébé a la sécu qui paye à la place des cotisants plus assez nombreux. Comme elle ne peut pas non plus, ben c'est l'Etat qui finance et HOP 3 Ct de plus sur un litre de carburant et Hop, 0,5% sur les primes d'assurances bagnoles etc...Cela ne fini JAMAIS!
Cordialement aussi.

Jiminy

[supprimé] Si pour nous la date de péremption est le mort, pour nos "élites" c'est la cinquantaine et ils aimeraient bien que nous fassions l'effort d'ajuster notre vision à la leur!

Pour moi, la date de péremption d'un énarque est son entrée à cette école...

[supprimé]

eukini Bonjour,

Ben moi je suis contre le maintien des régimes spéciaux dans la mesure où ils ne peuvent pas être alimentés par les cotisations des adhérents.

Cordialement.

[supprimé]

[supprimé] Ben moi je suis contre le maintien des régimes spéciaux dans la mesure où ils ne peuvent pas être alimentés par les cotisations des adhérents.

... Tiens, zenon est pour l'égalité républicaine maintenant ... c'est un scoop ;-) ... C'est pour avoir un plus gros cadeau du Père Noël ?

eukini

[supprimé] Ben moi je suis contre le maintien des régimes spéciaux dans la mesure où ils ne peuvent pas être alimentés par les cotisations des adhérents.

C'est (sans le dire) ce que pense AUSSI M Macron et sur ce point il a RAISON . Cependant, ce gamin beau parleur ne SAIT pas expliquer les choses, il va donc vivre l'enfer. Trop jeune et pas formé à la tâche de gérer des humains.. C'est pas comme gérer des comptes bancaires. Déjà ,nous pour gérer nos femmes des fois. houlala. 😉

[supprimé]

eukini Bonjour,

Dans certains cas les régimes spéciaux ne peuvent plus se financer par les cotisations des adhérents. E.Philippe pourrait le signifier de manière à apporter un peu d'eau à son moulin de réformes. Les journalistes pourraient aussi remarquer cette situation.

Dans d'autres cas ( avocats ) le régime spécial fonctionne bien.

Il faut donc corriger les régimes spéciaux qui sont compensés à l'aide de l'impôt. Ceux qui sont déficitaires. Conserver ceux qui sont en équilibre et rectifier ceux qui sont déficitaires.

Cordialement.

herisson2

C'est la fin des régimes spéciaux sauf 3 pour l'instant. Quelle solidité intellectuelle !

Sboube

Je pense moi aussi que Macron est un bisounours en management: il a d'ailleurs collectionné les boulettes depuis le début... mais aussi dans la gestion du dossier Retraites
Là il s'embarque dans une réforme ambitieuse et même alléchante sur le papier mais pas réaliste compte tenu de la situation de départ:
faire basculer du jour au lendemain 42 régimes dans un régime unique... entraînant la négociation de 42 chemins pour converger, dont en rompant le contrat de travail de chacun!
devoir affronter les Cheminots dont le changement forcé de statut est resté en travers: vengeance!
devoir amadouer des retraités qui tiennent depuis plus d'un an les ronds-points: bonjour la confiance en Macron

Le tout avec une impopularité critique!

Bref je n'y crois pas!

Pourtant je suis pour un retour à l'équilibre du système des retraites sans aller piquer dans la poche des autres, ni alourdir une dette déjà colossale! 🙁

Arnold

Sboube Si vous êtes pour un retour à l'équilibre pour tous les régimes il n'y a pas 36 solutions.

690

Sboube faire basculer du jour au lendemain 42 régimes dans un régime unique

Tout ceci n'est que la mise en application de demandes provenant de la Commission Européenne.
Chaque année, cet organisme supra-national, envoie à chaque état membre une feuille de route du genre "à que je t'explique ce qu'il faut faire dans ton pays"
Ce document public s'appel les Grandes Orientations de Politiques Economiques (GOPE).
Voici un extrait qui concerne les retraites:
"Plus de 40 régimes de retraite coexistent en France. Ils concernent des catégories de travailleurs différentes et fonctionnent selon des règles qui leurs sont propres.
Un projet de loi, attendu avant la fin de l'année, devrait uniformiser progressivement les règles de ces régimes....."..

Chapitre 15, page 6
https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/2019-european-semester-country-specific-recommendation-commission-recommendation-france_fr.pdf

Il y a plein de choses intéressantes dans ces GOPE, cela donne un autre éclairage sur les "initiatives" présentes et futures de notre gouvernement.
https://www.upr.fr/actualite/fin-de-la-plaisanterie-mediatique-du-barrage-a-macron-lors-des-elections-europeennes-la-politique-economique-et-sociale-de-la-france-pour-2019-2020-est-sortie/

Sboube

Arnold Ah bon! Il suffirait pourtant par exemple de reculer progressivement l'âge de départ à la retraite en fonction de l'évolution du rapport retraités/actifs qu'on sait faire vieillir/cf. les projections de population Insee + faire converger progressivement les régimes spéciaux vers le système général...

« Page précédente Page suivante »