J’ai fait une simulation sur excel en partant de la courbe des salaires en pourcents de la population
On voit que la tranche 90-100 qui paraît négligeable sur le graphe représente en fait 10 fois plus que toutes les autres tranches. 90 % des points vont à ceux qui gagnent plus de 8000€. c’est la face cachée de la fracture sociale.
Pour augmenter une petite retraite de 150€, il faut augmenter les grosses de 50000€, ce qui pose un problème de financement.
Trois options (au moins) sont possibles
Augmenter la masse globale. Les montant des petites retraites permet l’autonomie économique, disons 2000€ de 2019. Les autres sont calculées avec cette valeur du point, mais la masse globale empiète dangereusement sur le PIB
Plafonner la masse globale (réforme macron). Déformation homothétique du cas précédent. Les petites retraites sont comprimées vers zéro et deviennent symboliques. Les gens modestes ne cotisent que pour verser une rente aux plus riches. C’est le retour de la Gabelle.
A noter que les grosses pensions des grandes fortunes dispose déjà d’un parc immobilier locatif, de revenus financiers, de dividendes d’actionnaires.
Abandonner l’idée que la topologie des pensions doit se caler sur la topologie des revenus. Ce qui suggère un régime générale qui verse un revenu d’autonomie à tous après 60 ans, tous les autres revenus, comme une retraite complémentaire constituée de fonds de pension garantis par l’état, se substitue progressivement au régime général. Prenons le rapport 1/3 2/3 :
Une personne qui reprend un emploi à 1000€ de salaire voit sa pension passer de 2000€ à 1600+1000=2600
Si elle hérite d’un capital qui lui rapporte 4500€ sa pension passe de 2000€ à 500+4500=5000€
Si c’est un immeuble qui rapporte 20000€ sa pension passe de 2000€ à 0+20000=20000€
La distorsion est faible et le financement est assuré.
Pourquoi faudrait-il payer des retraites à ceux qui n’en ont pas besoin ?
Combien faudra-t-il verser à Ibrahimovic quand il aura 65 ans ?
