Si tu es une femme qui apprécie J.Austen, tu n'es pas totalement mauvaise ... si tu étais un homme , il y aurait un problème !
En tout cas tu écris bien et sans fautes ce qui est devenu rare ....mais sans opinions politique que diable viens tu faire ici ....?

    Dashwood Mes affinités ou tendances politiques? Aucune. Enfin, aucune ni tout à fait à droite ni tout à fait à gauche ni non plus au centre. Je serais bien en peine de choisir une carte si on me l'obligeait... Et pourtant, l'indécision n'est pas franchement ce qui me caractérise.

    Bonjour,
    C'est la caractéristique d'avoir le cul entre deux chaises, non ? ! J'espère pour vous que ceci n'est pas du à un handicap physique .... bon forum

      Dashwood Mes affinités ou tendances politiques? Aucune. Enfin, aucune ni tout à fait à droite ni tout à fait à gauche ni non plus au centre.

      Comme Macron en fait.

          • [supprimé]

          • Message #6
          • Modifié

          corsica Comme Macron en fait.

          ...Non pas exactement, Macron c'est ni-ni ... là c'est ni-ni-ni pour le moment.

            Merci pour l'accueil.
            clavier56 : je ne pense heureusement pas la lecture de Jane Austen si genrée. J'y trouve le même plaisir qu'en lisant Tolstoi... Par ailleurs Jane Austen a ouvert la voie à d'autres formidables auteurs: George Eliot ou la très engagée Elizabeth Gaskell... Suis-je sans opinion politique? Non, ouf. Des opinions j'en ai, mais elles sont sévères...
            @sangtriste Non.
            @Ejainiste Merci.
            @corsica Ce n'est pas Mitterrand qui disait que le centrisme, c'était être ni de gauche ni de gauche? Comme je ne me sens pas à droite non plus... c'est compliqué... Je ne me retrouve absolument pas dans La République En Marche. Je trouve très dangereuse et intenable la situation qu'ils nous font vivre, le "c'est nous ou c'est eux". Ils désignent des ennemis d'extrême droite sans jamais rien leur opposer: ils désignent leurs successeurs. Fabuleux. Quant à M. Macron, notre président: il a le costume -fort bien coupé peut-être- de la fonction, mais pas l'étoffe. Il a tout du mauvais acteur qui psalmodie comme un curé qui zozote. Je crois que son équipe est en train de faire beaucoup de mal. Je reproche aussi aux pleutres de quitter leur navire pour rejoindre le parti LREM: je n'ai plus aucune lisibilité des propositions ni des idées. J'ai déjà du mal à me positionner...
            @[supprimé] ou et-et-et? Je ne suis pas sans convictions.

                • [supprimé]

                • Message #8

                On ne peut que se réjouir de l'arrivée de membres ouverts au débats, et qui semble ne pas vouloir sombrer d'eux mêmes dans la caricature. Aussi, bienvenue !

                • [supprimé]

                • Message #9
                • Modifié

                Dashwood @RestaurationRepublique ou et-et-et? Je ne suis pas sans convictions.

                ... Oui, mais ça revient au même, un peu de et-et-et ou ni-ni-ni c'est un peu de tout de gauche-centre-droite, et ça s'appelait l'UMPS et maintenant LREM. Après il faut surtout se déterminer dans le clivage actuel: Mondialiste ou Patriote?.

                  • [supprimé]

                  • Message #11

                  LREM n'est plus un hybride pour personne, en tout cas c'est ce dont j'ai l'impression ; chaque parti dénonce une orientation à gauche ou à droite de la majorité selon ses propres positions… La seule chose qui met tout le monde d'accord, c'est le libéralisme sans concession de cette majorité.

                  Bienvenue... Vous aurez du mal dans cette version de site à classifier et suivre ce qui vous intéresse. Dommage mais c'est ainsi... Bon courage

                  • [supprimé]

                  • Message #14

                  Cardinal-Protodiacre LREM c'est toutes la clique du PS et de la gauche en général .

                  Merci d'illustrer mes propos, moi je les voyais plutôt contre des républicains qui s'assument enfin et plongent dans la mondialisation sans gilet de sauvetage, du type exception culturelle française, protection de l'agriculture du pays...

                    • [supprimé]

                    • Message #16

                    Le PS ça se discute, mais la gauche en général… Et puis tous ces partis dits "modérés" recèlent de nombreuses tendances en leur sein ; le PS et les républicains sont bien plus désunis que le RN ou LFI

                    pour favoriser et financer l'immigration musulmane de masse sur le dos du peuple français maso qui n'a pas arrêté de voter pour les bourreaux fiscaux ils ont toujours été bien unis et complices depuis 1974 sans la moindre pause

                    • [supprimé]

                    • Message #19

                    L'immigration de masse, les républicains ? Je vous parle des partis hein, pas des gouvernements.

                      [supprimé] L'immigration de masse, les républicains ?

                      tout à fait cela a bien commencé de 1974 à 1981 ou tout s'est ensuite amplifié avec Mitrant et a été maintenu et encore amplifié jusqu'à aujourd'hui avec l'union des républicains socialistes en marche

                        • [supprimé]

                        • Message #21

                        G d'Estaing ? Intéressant, je vais voir ça.