Bonjour, Je m'inscris sur ce forum un peu au hasard, pour lire et sûrement échanger à propos de politique et de sujets de société. Je ne vous cache pas que, pour l'heure, j'ai un peu de mal à comprendre l'organisation des différentes discussions.J'ai, je crois, besoin de prendre le pouls des idées (j'aimerais éviter de me retrouver à leur chevet). D'ailleurs, je suis assidûment l'actualité et pourtant m'intéresse davantage aux commentaires du quidam. Internet est magique et terrifiant... Chacun y dit sans fard (vomit ?) ce qu'il a du mal à avouer tout haut. Je veux lire ce que, peut-être par manque d'espace de parole et d'écoute réel, on en vient à dégueuler virtuellement... Je ne suis pas spécialiste, d'aucun domaine. Je ne risque pas d'apprendre quoi que ce soit à qui que ce soit: j'aurai surtout besoin d'interroger les réactions. Pour les comprendre. Enfin, sans être spécialiste, j'ai quelques inclinations pour tout ce qui aiguillonne ma curiosité, littérature, cinéma, histoire, musique, et la cueillette de champignons. Mes affinités ou tendances politiques? Aucune. Enfin, aucune ni tout à fait à droite ni tout à fait à gauche ni non plus au centre. Je serais bien en peine de choisir une carte si on me l'obligeait... Et pourtant, l'indécision n'est pas franchement ce qui me caractérise. Enfin, Dashwood, c'est moi (enfin ce n'est pas moi, non, et ça ne le sera jamais: c'est le nom des deux soeurs héroïnes de Raison et Sentiments de Jane Austen, dont l'écriture vive et pleine de malice ne me lasse jamais. Des bouquins pour midinettes. Dont je suis. Qu'est-ce que c'est chiant de trouver un pseudo, alors...) Bref. Salut !

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Présentations

clavier56

Si tu es une femme qui apprécie J.Austen, tu n'es pas totalement mauvaise ... si tu étais un homme , il y aurait un problème !
En tout cas tu écris bien et sans fautes ce qui est devenu rare ....mais sans opinions politique que diable viens tu faire ici ....?

Dashwood

Merci pour l'accueil.
clavier56 : je ne pense heureusement pas la lecture de Jane Austen si genrée. J'y trouve le même plaisir qu'en lisant Tolstoi... Par ailleurs Jane Austen a ouvert la voie à d'autres formidables auteurs: George Eliot ou la très engagée Elizabeth Gaskell... Suis-je sans opinion politique? Non, ouf. Des opinions j'en ai, mais elles sont sévères...
@Jiminy Non.
@Ejainiste Merci.
@corsica Ce n'est pas Mitterrand qui disait que le centrisme, c'était être ni de gauche ni de gauche? Comme je ne me sens pas à droite non plus... c'est compliqué... Je ne me retrouve absolument pas dans La République En Marche. Je trouve très dangereuse et intenable la situation qu'ils nous font vivre, le "c'est nous ou c'est eux". Ils désignent des ennemis d'extrême droite sans jamais rien leur opposer: ils désignent leurs successeurs. Fabuleux. Quant à M. Macron, notre président: il a le costume -fort bien coupé peut-être- de la fonction, mais pas l'étoffe. Il a tout du mauvais acteur qui psalmodie comme un curé qui zozote. Je crois que son équipe est en train de faire beaucoup de mal. Je reproche aussi aux pleutres de quitter leur navire pour rejoindre le parti LREM: je n'ai plus aucune lisibilité des propositions ni des idées. J'ai déjà du mal à me positionner...
@[supprimé] ou et-et-et? Je ne suis pas sans convictions.

Jiminy

Dashwood la cueillette de champignons.

L'équitation aussi, peut être?

Ejainiste

Dashwood Mes affinités ou tendances politiques? Aucune. Enfin, aucune ni tout à fait à droite ni tout à fait à gauche ni non plus au centre. Je serais bien en peine de choisir une carte si on me l'obligeait... Et pourtant, l'indécision n'est pas franchement ce qui me caractérise.

Bonjour,
C'est la caractéristique d'avoir le cul entre deux chaises, non ? ! J'espère pour vous que ceci n'est pas du à un handicap physique .... bon forum

corsica

Dashwood Mes affinités ou tendances politiques? Aucune. Enfin, aucune ni tout à fait à droite ni tout à fait à gauche ni non plus au centre.

Comme Macron en fait.

[supprimé]

corsica Comme Macron en fait.

...Non pas exactement, Macron c'est ni-ni ... là c'est ni-ni-ni pour le moment.

[supprimé]

Dashwood @RestaurationRepublique ou et-et-et? Je ne suis pas sans convictions.

... Oui, mais ça revient au même, un peu de et-et-et ou ni-ni-ni c'est un peu de tout de gauche-centre-droite, et ça s'appelait l'UMPS et maintenant LREM. Après il faut surtout se déterminer dans le clivage actuel: Mondialiste ou Patriote?.

[supprimé]

On ne peut que se réjouir de l'arrivée de membres ouverts au débats, et qui semble ne pas vouloir sombrer d'eux mêmes dans la caricature. Aussi, bienvenue !

Zorbec-le-gras

Bienvenue...
et bon courage!!!

[supprimé]

LREM n'est plus un hybride pour personne, en tout cas c'est ce dont j'ai l'impression ; chaque parti dénonce une orientation à gauche ou à droite de la majorité selon ses propres positions… La seule chose qui met tout le monde d'accord, c'est le libéralisme sans concession de cette majorité.

Cardinal-Protodiacre

LREM c'est toutes la clique du PS et de la gauche en général .

[supprimé]

Cardinal-Protodiacre LREM c'est toutes la clique du PS et de la gauche en général .

Merci d'illustrer mes propos, moi je les voyais plutôt contre des républicains qui s'assument enfin et plongent dans la mondialisation sans gilet de sauvetage, du type exception culturelle française, protection de l'agriculture du pays...

[supprimé]

Cardinal-Protodiacre

eukini

Bienvenue... Vous aurez du mal dans cette version de site à classifier et suivre ce qui vous intéresse. Dommage mais c'est ainsi... Bon courage

prosperyouplaboum

c''est la même chose, preuve de 1974 à aujourd hui

[supprimé]

Le PS ça se discute, mais la gauche en général… Et puis tous ces partis dits "modérés" recèlent de nombreuses tendances en leur sein ; le PS et les républicains sont bien plus désunis que le RN ou LFI

prosperyouplaboum

pour favoriser et financer l'immigration musulmane de masse sur le dos du peuple français maso qui n'a pas arrêté de voter pour les bourreaux fiscaux ils ont toujours été bien unis et complices depuis 1974 sans la moindre pause

Plariste-le-Revanite

Dashwood Bonjour et bienvenue tu découvrira très vite que ce qui fait la formation civique et citoyenne c'est l'histoire.

Et tu verra que chacun ici à sa propre histoire de France. Souvent motivée par des intérêts de classe. Mais moi je me sens pépouse car en te disant ça je sais que tu va comparer les récits de chacuns, et si tu t’utilise la méthode dialectique c'est bingo pour moi, car sur le longterme tu verra que ma version des faits et la plus censée, la plus détaillée complexes et fournies de détails.

Tu verra que les facsites de forum ne s'assument pas... Pour ça que je regrette KRLS au moins lui il assumait !

[supprimé] Merci pour cetet démonstrtaion de M le modéré.

[supprimé]

L'immigration de masse, les républicains ? Je vous parle des partis hein, pas des gouvernements.

prosperyouplaboum

[supprimé] L'immigration de masse, les républicains ?

tout à fait cela a bien commencé de 1974 à 1981 ou tout s'est ensuite amplifié avec Mitrant et a été maintenu et encore amplifié jusqu'à aujourd'hui avec l'union des républicains socialistes en marche

[supprimé]

G d'Estaing ? Intéressant, je vais voir ça.

Page suivante »