france2100 Le concept de conservatisme fut inventé par Edmund Burke et il a structuré la politique britannique depuis le XIXè, et la politique Américaine par la suite. Tous ses grands noms sont anglo-saxons.
L'idée de progrès est liée, sur le plan philosophique, à une tendance profonde des Lumières qui pensaient pouvoir transformer le monde à partir de la diffusion de connaissance dotant les êtres humains des moyens intellectuels nécessaires à la mise en cause et à la transformation de la société d'Ancien Régime. À la perfectibilité de l'humanité s'ajoute vers 1800 l'idée de l'accélération du progrès scientifique et technique au début de la première révolution industrielle. Le progrès désigne surtout les groupes qui veulent briser les structures politiques et mentales héritées de l'Ancien Régime sans pour autant se prononcer pour une politique sociale audacieuse, la liberté d'entreprendre primant la redistribution autoritaire des richesses. Le progrès du socialisme dans les pays industrialisés entraîne une évolution de la notion vers une prise en compte de la nécessité de surmonter la misère et d'offrir à toutes les couches de la société des conditions de vie dignes de la richesse produite par les nouveaux moyens techniques.
A noter que pour le cas des Jaccobins il y a un vrai projet social qui dans le cas du club Breton vient de l'idéal Rousseauiste.
Depuis la IIIe République, la notion est mobilisée par des familles politiques très éloignées les unes des autres, englobant de façon apparemment surprenante les libéraux-conservateurs les plus forcenés et les staliniens les plus convaincus. Par exemple des députés à tendance conservatrice fondèrent en 1889 le groupe parlementaire des « Républicains Progressistes ».
Les Républicains progressistes constituent, dans la première moitié de la Troisième République, l'aile la plus conservatrice de la nébuleuse républicaine.
Mouvance informelle organisée autour du groupe parlementaire du même nom, puis structurée de façon très souple autour de l'Alliance des républicains progressistes, les Républicains progressistes sont l'une des cellules-mères, avec l'Union libérale républicaine et l'Association nationale républicaine, de la Fédération républicaine créée en 1903.
Déjà tu vois dès la III° république les conservateurs se foutaient de notre gueule en s'appelant progressiste.
Sans être abandonnée par ceux qui l'avaient portée, à savoir les libéraux, y compris les libéraux de droite, la notion devient le trait d'union de toutes les forces qui soutiennent l'URSS stalinienne, surtout après 1945. À l'ère de la division entre deux blocs, à l'époque de la guerre froide, le camp communiste se définit par « progressiste » par opposition au camp américain « réactionnaire », « colonialiste » ou « néocolonialiste », soumis à des « forces obscures ».
L'historien Maurice Agulhon, a montré que les Républicains modérés de la IIIe République se réclament constamment de cette idée de progrès 19
france2100 L'utilisation de ce vocable en France date d'il y a moins de dix ans : devinez sous quelle influence.
Le terme conservatisme existaient déjà en France, mais il désignait un conservatisme social et sociétal, alors que l'anglosaxon ne désignait qu'un conservatisme sociétal.
Le conservatisme n'a pas produit ni ne tend à produire des traités de système comme le Léviathan de Thomas Hobbes ou le Two Treatises of Government de John Locke. À cause de cela, ce que veut dire « être conservateur » a souvent été l'objet d'un débat, embourbé par l'association de nombreux (et souvent antinomiques) partis politiques et idéologies. L'érudit R. J. White déclara ainsi :
Mettre le conservatisme en bouteille et l'étiqueter est comme essayer de liquéfier l'atmosphère… La difficulté vient de la nature de la chose. Le conservatisme est moins une doctrine politique qu'une habitude de l'esprit, une manière de ressentir, un mode de vie2. »
Le Vicomte Louis de Bonald détermina les principes du conservatisme français dans la Théorie du pouvoir politique et religieux en 1796
france2100 4h de travail hebdomadaires ne suffiraient évidemment pas : je vous avais d'ailleurs montré qvec le RDB que le partage de la richesse ne pourrait avoir qu'un impact limité sur le niveau de vie des ménages.
Vous savez qu'on est contre le RDB, non?
france2100 Vouloir détruire les genres pour créer un seul genre est le projet standard d'Hollywood et n'est pas moins illuminé et fanatique que le projet de créer de nombreux genres (ce que je n'ai jamais entendu personne demander). Vous, Hollywood, même combat.
Les mettre en second rôle, m'enfin bref...
Vous n'avez pas entendu parlé de ça? Pourtant ça a fait du bruit, les néokantiste ont eu la merveilleuse idée de créer un genre pour chaque sexualité, y compris pour ceux qui se sente pan sexuel voir ceux qui se sentent chien, chat et licornes.
france2100 Une anecdote ne constituera jamais une preuve d'une tendance, quel que soit le sujet. C'est une faute logique que vous ne cessez de commettre.
Eeeeeeerrrrrrrmmmmmm l’impérialisme français et l'immigration c'est toute une histoire ça remonte à 1880.
Et c'est systémique.
france2100 Il ne s'agit pas de refuser le changement mais votre changement. Vous voulez une Afrabanie, je veux une France : je regarde plus encore que vous vers le futur car vos idées puent le XXè.
Vous dîtes ça car vous parlez sans nous connaître, pour nous il est juste débile de refuser les chiffres arabes car les chiffres romains font parti du folklore local, et vice versa d'accepter le cannibalisme car c'est du "progressisme et de la tolérance culturelle"
Ceci dit c'est révélateur :
france2100 plus encore que vous vers le futur car vos idées puent le XXè.
La modernité haït la modernité, sauf que vos idées d'automatisation et tout date aussi du XX° siècle, si vous étiez plus amateur de science fiction.. Encore pire, vous adhérez à des structures archaïque et dépassé là où nous adhérons aux idées de clouscard le socialisme alors que vous adhérez au capitalisme, à l'internationalisme prolétarien bien compris là où vous hésitez encore à frexit et quitter l'empire atlantiste.
Vous dîtes ça car vous ne nous connaissez pas.
france2100 pour toutes les raisons que j'ai exposées.
Et pour toutes les fois où vous avez juste tapez sur la gôôôche californienne, qui n'ets pas nous.
france2100 de la seconde guerre mondiale car on en a tous ras-le-bol d'entendre la gauche se masturber en radotant.
On réponds à vos radotages.......
france2100 Si l'islamophobie est la thèse dominante, pourquoi France TV ne cesse t-elle de la dénoncer, pourquoi les mosquées en France sont-elles financées par de l'argent public, et pourquoi le président refuse t-il de légiférer contre le voile tout en rêvant de financer encore plus l'Islam ?
Plariste-le-Revanite Les français et les immigrés, et français d'origine étrangère ne veulent pas la guerre entre eux, ils veulent al survie, seuls des extrémistes comme vous ou des djihadistes veulent la guerre, le peuple lui haï plus ses oppresseurs, c'est conrte ses oppresseurs qu'il veut la guerre, alors nos capitalises disent aux immigrés et français d'origines immigrés : "Le blanc tout méchant pas beau est raciste c'est lui l'orpesseur, qui ne veut pas que tu lui pique son boulot et qui est prêt à te butter tellement qu'il est raciste" Et le même capitaliste va payer un intellectuel du camp d'en face pour dire : "Regardes le clandestins immigré réfugié terroristes, il va te piquer ton boulot et ton frique, il envahi ton pays, il vient armé prêt à te butter c'est un fanatique."
Que ça soit le cas ou non, n'est pas l'importance c'est une prophétie autoréalisatrice, faîtes par des escrocs qui nous piquent toute la part du gâteau, et qui nous laisse combattre pour les mietets quitte à créer une guerre civile chez les pauvres, car eux il ne sont pas racistes, dès que l'argent est là, ils sont potes avec tout le monde, le patron capitaliste soit disant patriotes aura beau crier sa haine de l'Islam, il préféra toujours faire du buiness avec un émire du Qatar plutôt qu'un prolo français.
De 1 ce n'est pas ma thèse de, deux il faut bien produire les néonazi qui vont combattre en ukraine, et les djihadistes qui vont aller combattre en syrie.
L'Islamophobie se fait par la stigamtisation de l'Islam dans les faits divers que themis gobe sans relâche.
Après on est pas niais :
https://forum-politique.org/d/141285-le-plan-vigipirate-n-aurait-fonctionn-que-gr-ce-l-aide-des-ssecrets-syriens/4
https://www.initiative-communiste.fr/articles/international/france-terre-dasile-pour-les-loups-gris/
On sait très bien que nos états ne nous protègent nullement du terrorisme.
france2100 Vous réaffirmez encore une fois sans justifier que je serais proche des idées californiennes. Le répéter une troisième fois ne sera toujours pas un argument.
La pensée française est hors de carcan dans lequel vous vous êtes enfermé cet extrême centre, l'upr,
Vous tirez vos idées de cercles venant de la nouvelle droite.
Vous faîtes parti de ce grand front macc carthyste, uni malgré lui, et dont souvent les partis engagé dans ce front ignore qu'ils font front commun avec l'idéologie dominante.
Si vous aviez pris la peine de lire les quelques pages wikipédias (de piètre qualité certes) que je vous ai fourni, vous auriez compris le lien évident entre la nouvelle droite français et la gauche californienne, en dehors de leur délires communs sur les pagans studdies
france2100 Je serais donc en pluis xénocentré ?! Toujours pas d'argument à part "c'lui qui dit qui y est" ?
Quand je parle de capitalisme, vous êtes obligé de parler de migrants et d'afraban.
france2100 Et me voici en "nazillon", quelle profondeur intellectuelle.
Votre obsession pour "la question afabranne" est malsaine et fascisante, vous avez abandonné la lutte des classes comme les socialistes français convertis en sociaux libéraux, vous parlez presque de lutte des races sans jamais dire le mot race.
« l’inondation de la vie nous recouvrira. Dans quarante ans, le pullulement des espèces humaines ressuscitera les Grandes Invasions. Déjà, elles ont commencé. (…) La race blanche ne luttera plus pour sa prédominance économique ou politique, elle luttera pour sa survie biologique. »
Disait Muurice Bardèche, mais vous adhérez à ces thèses à la fois de manière naïve et fanatique.
Car vous ignorez qui est Maurice Bardèche :
Maurice Bardèche, né le 1er octobre 19071 à Dun-sur-Auron (Cher) et mort le 30 juillet 1998 à Canet-en-Roussillon (Pyrénées-Orientales), est un universitaire, écrivain, critique littéraire et polémiste français, engagé à l'extrême droite de l'échiquier politique.
Considéré comme l'un des fondateurs du négationnisme en France avec Paul Rassinier2,3, il continua dans les années qui suivirent la Seconde Guerre mondiale à se réclamer explicitement du fascisme4.
Source :
« Je suis un écrivain fasciste. On devrait me remercier de le reconnaître : car c'est, au moins, un point établi dans un débat dont les éléments se dérobent.
Personne, en effet, ne consent à être fasciste. » (Qu'est-ce que le fascisme ?, Les Sept Couleurs, 1961, p. 9).
Vous ignorez que c'est lui qui a mis en place la théorie du grand remplacement :
Selon le politologue Patrick Weil, Maurice Barrès développe la théorie du grand remplacement après la loi de 1889 qui impose que les enfants nés en France de parents étrangers deviennent Français à leur majorité19. Maurice Barrès affirmait : « Aujourd'hui, parmi nous, se sont glissés de nouveaux Français que nous n'avons pas la force d'assimiler […] et qui veulent nous imposer leur façon de sentir. Ce faisant, ils croient nous civiliser ; ils contredisent notre civilisation propre. Le triomphe de leur manière de voir coïnciderait avec la ruine réelle de notre patrie. Le nom de France pourrait bien survivre ; le caractère spécial de notre pays serait cependant détruit. »
Pourtant regardez les familles d'origine espagnole et les métèques des années 1930 !
Ça Fait plus d'un siècle qu'on nous bassine avec cette même théorie à la con, ça fait longtemps qu'on nous promet l'appocalypse, vous êtes comme les escrologistes qui croient dur comme du fer au déluge climatique !
Vous sous estimez les capacités d'intégration culturelle de la France, comme je l'ai dit, vos graphiques démographiques c'est les graphs des escrologistes qui nous promettent des montées des émissions de carbones brutales !
Si la France se ressaisi elle n'aura pas besoin de jeter les population d'origine immigrés à la mer dans les 30 jours qui suivent ! Les 140 d'histoire des armées de réserves du capitales françaises nous le démontre amplement !
Ajoutez à ça les expériences socialistes dans des pays en voie de développements ! Question voile excision toutes ces barbaries arriérés, s'envole d'un coup !
