Le mot laïc vient du grec laikos, c'est à dire le peuple, en opposition au chef (car oui le grec est une langue dialectique...) La Laïcité c'est l'affirmation de la souveraineté du peuple, contre la classe dirigeante (voir l'histoire des religion) Contre le pouvoir qui empêche la liberté l'égalité la fraternité. C'est l'affirmation de la souveraineté populaire qui dans le cas Français va se manifester par le suffrage universel & compagnie..... Ceci parce-que le pouvoir catholique réactionnaire (devenu plus réactionnaire face aux idéaux des lumières..) Donc, la laïcité c'est affirmer la souveraineté populaire à travers des droits et des institutions face à un appareil d'état utilisé par une classe dominante qui utilise la religion et les croyance religieuse pour s'opposer à ces droits institution et au sens large la souveraineté du peuple. Dans le cas Français, il a fallut en Finir avec la croyance de la monarchie de droit divin par exemple @merl1 est-ce pour ça que vous êtes en rogne contre la laïcité? Autrement dit la laïcité c'est le contrôle par le peuple des ces croyance religieuses et de veiller à ce que l'appareil d'état ne soit pas utilisé pour ce genre de croyances.... Afin que le peuple ne viennent pas intérioriser ces croyances. De nos jours la religion en place est un paganisme polythéiste invisible. Le culte de mère gaïa, mais il y a aussi le culte des marché financiers..... Des €urofascistes, aux post moderniste new-age et ses pagans studdies... Le paganisme est partout et beaucoup de vous l'avez intériorisé sans vous en rendre compte !

Plariste-le-Revanite Le paganisme est partout et beaucoup de vous l'avez intériorisé sans vous en rendre compte ! et donc ???

Zorbec-le-gras Si je te dis le patrimoine ça rapporte du flouze? La sécurité social c'est une question de solidarité? Qu'il faut se sacrifier face aux marchés financiers pour les apaiser? Qu'il faut apaiser Saint gaïa? Tu tilt?

Je comprends que ton mois de vacances ne t'as pas permis de mettre un peu d'ordre dans tes idées. Tu es manifestement en vrac. Entre tes certitudes révolutionnaires et ton mysticisme de pacotille, on a un cocktail détonnant. Mais reste parmi nous, c'est un plaisir de lire tes échanges avec Nina24

Zorbec-le-gras Quelle ets le problème avec le faîte de dénoncer les religions de manière subversives?

Tu dénonce tout et son contraire, A te lire, il n'y a que ton micro parti qui connaisse la vérité et se situe du coté du bien. C'est impressionnant cette capacité à ne pas se remettre en question. C'est ainsi que naissent les dictatures.

Zorbec-le-gras Tu dénonce tout et son contraire, A priori........... Mais tout ça à un sens..... Tout ça est lié..... Zorbec-le-gras C'est ainsi que naissent les dictatures. Il y en a déjà une belle, et son emprise est trop grande et trop dure, pour qu'on puisse prendre le temps de faire dans la dentelle, elle inverse toutes nos valeurs... Et puis de deux, je crois que tu es d'accord avec moi que la vérité objective existe? Et que c'est une construction qui permet de l'atteindre? Et Ce que fait le MEDEF les atlantistes, les européistes & compagnie, comme les post moderne new age dans leur pagan studdies c'est déconstruire. Zorbec-le-gras C'est impressionnant cette capacité à ne pas se remettre en question. C'est simple je me suis déjà remis en question. Ce j'ai appris après fait énormément de sens, ça donne sens à l'histoire de l'humanité, ça donne un vocabulaire qui permet de réchapper à la novlangue une méthodologie pour s'en extraire..

Plariste-le-Revanite C'est simple je me suis déjà remis en question. Une seule fois? Et puis tu as trouvé la vérité? C'est beau cette absence de doute. Beau et con à la fois.

Là encore, on tacle Plariste sur des points que partagent les trois quarts des membres du forum actifs en ce moment… Autant dénoncer tous les concernés, dans ce cas là, ça donnera une illusion d'impartialité.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi on ne peut pas être païen et laïc?

Jiminy

Plariste-le-Revanite Le paganisme est partout

Comme on dit, quand on a l'humour du 38 et la syntaxe du Plariste: A partir du moment qu'on'est 2, on'est pas y'un!

[supprimé]

Pouruqoi on ne peut pas être païen et laïc?

Parce que l'humain à mon avis n'est pas assez fort mentalement ... il a besoin souvent en plus d'un pilier psychologique/théologique immuable qui le rassure (surtout en cas de coup dur de la vie). Le laïc c'est plus a sa portée.

Plariste-le-Revanite

[supprimé] As-tu lu ma définition de la laïcité?

prosperyouplaboum

Plariste-le-Revanite As-tu lu ma définition de la laïcité?

justement l'état ne respecte pas le peuple français et ne controle rien du tout
il fait venir des personnes extérieures et les laissent (pour ne pas dire les encourage) à pratiquer une croyance exterieure

ce n'est pas de la laicite mais de la haute trahison

quoikicause

Plariste-le-Revanite et vous, mis à part vos écrits gauchistes douteux, vous n avez pas du lire et encore moins comprendre ce que vous avez lu.

[supprimé]

Plariste-le-Revanite As-tu lu ma définition de la laïcité?

... Bon retour sur le fopo ...
... Il y a des interprétations qui diffèrent, mais il y a aussi des invariables, dont; la non ingérence des religions dans la politique démocratique/républicaine, la liberté de culte dans le cadre strictement privé, la tolérance des autres religions dans le respect de tous, etc

merl1

Plariste-le-Revanite As-tu lu ma définition de la laïcité?

Avez vous compris ce que vous écrivez?
Par exemple je suis laïc, ne faisant pas partie du clergé. Capicce ?

Plariste-le-Revanite

Zorbec-le-gras Ça été tout un chemin, mais quand tu a compris ce qui unit des fasciste païens, catholique réactionnaires, des musulmans intégristes......
Ça fait tilte. (Ils n'aiment pas les communistes, socialistes, les juifs etc etc etc etc........)

Quand tu comprends ce qui il y a de commun à un philosophe nazi Type Baumler, Sartre Foucault, Althusser, Deuleuze, BHL, et fin Michel Onfray c'est un déclique.......

Ce qu'ils attaquent, c’est l'humanisme, l'universalisme, et le progrès.

Tous nous ramènes à une seul chose un seul grand inconscient qui parce qu'il est bien connu est mal connu, comme dirait Hegel, l'histoire sociale de l'humanité.

D'ailleurs je vais ouvrir un topique pour parler de quelque chose qui est mal connu est trop bien connue donc très mal connu. (Ha déjà c'est trop de dialectique pour certain.)

Plariste-le-Revanite

quoikicause Oui, t'es comme ce gas de la BAC, "arrêtes de lire des choses que tu ne comprend pas"....... (Le contrat social de Rousseau)

prosperyouplaboum

Plariste-le-Revanite arrêtes de lire des choses que tu ne comprend pas.

soliloque détecté

quoikicause

Plariste-le-Revanite dites le forêt rouge, je n ai jamais gardecvos semblables en votre compagnie. Je suis normal, je ne tutoie jamais un gauchiste, cela lui laisserait croire que je suis de la porcherie. Pour la comprendre, lorsque vous saurez écrire le français correctement, vous pourrez esperer le comprendre.

Plariste-le-Revanite

quoikicause Je en suis pas gauchiste.
Ça par contre :

quoikicause

Plariste-le-Revanite mais oui, pas gauchiste, juste coco quoi.

Plariste-le-Revanite

quoikicause Voilà, ça fait plaisir de ne pas être mélanger à des hippies postmodernistes fumeurs de canabis "néo-pagan" qui votent Benoît Hamon et qui tombe vite en surcharge sensorielle à causes de leur handicap invisible.

Plariste-le-Revanite

merl1 Mais vous êtes là pour faire intégrer au peuple la notion de roi touché par on en sait quel grâce divine qui le rendrait apte à gouverner.

Tout comme certains escrologiste ou économistes qui passe sur les plateaux télés veulent nous faire ingérer des croyances païennes.

pash

@haaaǃǃǃ#4225829 Thomas Ferrier devrait faire un peu de sport.

Moi j'apprécierais surtout qu'il revienne sur le fopo. Un type intéressant.

merl1

Plariste-le-Revanite Mais vous êtes là pour faire intégrer au peuple la notion de roi touché par on en sait quel grâce divine qui le rendrait apte à gouverner.

Non, je suis providentialiste ou officiellement orléaniste si vous voulez, ce qui ne change pas grand chose au 'caractère divin' que vous voulez accolez au roi. Non, tout les royalistes ne voient pas les choses ainsi. Vous avez des siècles de retard. Même Louis-Philippe n'a pas reçu cette "grâce divine" comme vous dites. Il a été couronné au palais Bourbon sans saint chrême, messe et tout le toutim. D'ailleurs les députés légitimistes n'étaient même pas là....

gth

Plariste-le-Revanite Le mot laïc vient du grec laikos, c'est à dire le peuple, en opposition au chef (car oui le grec est une langue dialectique...)
La Laïcité c'est l'affirmation de la souveraineté du peuple, contre la classe dirigeante (voir l'histoire des religion)

L’ochlos, le demos, l’ochlos et l’ethnos.
En grec il y a plusieurs mots pour désigner le peuple. Laios désigne le peuple ordinaire, demos désigne le peuple qui fait de la politique, le laios est donc incompétent en politique. L’ochlos désigne le mauvais peuple, de nos jours les communistes feraient partie de l’ochlos, on peut considérer que les régimes communistes sont des ochlocraties. L’ethnos désigne l’aspect culturel du peuple.
Hélas le miel et le lait ne coulent pas dans les ochlocraties communistes.

Plariste-le-Revanite

gth Les communistes c'est plutôt que le demos qui veut faire de la politique en prenant le pouvoir par la force.
Renseignes-toi sur les origines du mot Kratos.

Plariste-le-Revanite

merl1 Officiellement, mais pour justifier le roi vous y revenez toujours et souvent de manière implicite.

merl1

Plariste-le-Revanite Officiellement, mais pour justifier le roi vous y revenez toujours et souvent de manière implicite.

AF a écrit
Le droit divin est une théorie élaborée aux XVIe et XVIIe siècles par des juristes du Tiers-État, contre un clergé et une noblesse réticents, qui veut que le roi tienne directement sa couronne de Dieu, par opposition aux théoriciens du Moyen-âge qui enseignaient qu’il la tenait de Dieu, par le peuple. C’est une question théologique sur laquelle nous proclamons notre incompétence. Pour défendre la monarchie, nous nous contentons de nous référer aux services rendus et à rendre, et la monarchie que nous voulons est légitimée par des droits historiques. Ce sont des considérations politiques dont seules nous discutons.

« Page précédente Page suivante »