[supprimé] Je t'ai expliqué le principe du Code de la route, ce dont tu n'as pas tenu compte. On interdit tel ou tel signe ostentatoire car certains les utilisent pour manifester une appartenance religieuse et un refus à se conformer à une société dont la religion relève de la sphère privée, et de la sphère publique, sous certaines conditions. Dans la sphère publique aujourd'hui, seules sont interdites "les tenues exotiques" qui cachent le visage.
J'ajoute qu'il existe un principe de base assez facile à mettre en œuvre : le plus gêné s'en va !
Votre prémisse est erroné et j'imagine que cela explique que le raisonnement qui en découle soit générateur de situations que vous regretteriez s'il était généralisé à d'autres éléments de notre vie (exemple la jupe dans certains endroits qui pourraient causer des troubles à l'ordre public et être interdite en conséquence selon votre logique, vu que celles les portant ne s'assimileraient pas à ceux peuplant ces lieux). En l'occurrence, la religion ne relève pas de la sphère publique :
Article 9 de la CEDH (ratifiée par la France) :
Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.
Donc clairement notre droit explique que la sphère publique est bien une sphère dans laquelle la religion peut s'exprimer dans les limites imposées par la nécessité de préserver l'ordre public (ordre public parfaitement circonstancié et qui ne se définit pas comme vous le faites. La jurisprudence de nos tribunaux l'a d'ailleurs déjà rappelé concernant le burkini sur les plages, preuve étant qu'il n'est pas ce que vous dites). A ce titre, les tenues ostentatoires sont tout à fait légitimes et rien ne peut les proscrire et sûrement pas une vague théorie d'assimilation, parfaitement subjective et à laquelle ne souscrit qu'une partie des citoyens (raison pour laquelle le niqab ne put être interdit que sous un angle sécuritaire par-ailleurs).
Ceux qui refusent de se conformer à ce que notre société offre, ce sont donc bien (légalement) ceux qui visent à dénier aux autres des droits (celui de se vêtir comme bon leur semble) qu'ils utilisent, eux, sans contraintes par-ailleurs. Au nom de quoi, tel ou tel citoyen serait légitime à dire à un autre : "ne te vêtis pas ainsi car tu me gênes" ? Quelle serait une telle société ? (sûrement pas la France d'un point de vu légal au minimum).
