Texte intéressant, Commentaire d 'un intervenant d ' Agora Vox Le grand remplacement n’est pas une théorie de Renaud Camus, mais un programme politique élaboré par l’ONU et l’UE, pour éliminer la population blanche de souche, réfractaire au mondialisme par son héritage identitaire, culturel, cultuel et traditionnel. L’ONU facilite l’arrivée des masses migratoires en Europe, qualifié officiellement de « migration de remplacement », amenées pour faire face au déclin de la population blanche (alors que les femmes françaises sont encouragées à avorter : 220 000 avortements chaque année en France !). L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population, pour « faire en sorte que l’Europe reste une destination attrayante pour les migrants dans un contexte de déclin démographique, notamment en révisant le régime de la carte bleue, en redéfinissant les priorités des politiques d’intégration et en améliorant l’efficacité de la politique migratoire des pays d’origine, par exemple en facilitant les envois de fonds des travailleurs émigrés. » politique migratoire de l’Union Européenne La république universelle, et son culte maçonnique basé sur « les droits de l’homme et du citoyen » et de ses libertés individuelles nie l’existence des peuples, leurs traditions, leurs identités, leurs cultures et le bien commun. La gouvernance mondiale, la mondialisation, la construction de l’UE sont actuellement freinés par les pays ayant une population homogène encore trop blanche désirant préserver leur identité, leur culture, leurs moeurs (Pologne, Hongrie, Tchéquie, Slovaquie,...), et qu’il faut affaiblir à coup de millions de migrants (ceux qui refusent les quotas de migrants sont sanctionnés par l’UE). L’UE mondialiste ne pourra se construire qu’avec une Europe noire.

L'avenir sera noir ou ne sera pas...ce n'est pas très optimiste!

Il y a peu certains politiciens prônaient une France métissée à la façon d'un Brésil ..... à quand un Bolsonaro noir chez nous pour éliminer les derniers Zemmour réfugiés dans la forêt ?

paulau mais un programme politique élaboré par l’ONU et l’UE, Oh p'taing, encore un complot 🤣

paulau S'il est vrai qu'une petite poignée utilisent délibérément l'immigration pour créer un grand supermarché européen ou saper les nations, ce n'est pas la principale cause de l'immigrationnisme, et vous déservez votre cause en versant dans un conspirationnisme simplet. Notre époque ne se comprend qu'en réalisant qu'un culte est aujourd'hui devenu hégémonique parmi les élites : le progressisme. Celui-ci, dans la foulée du traumatisme des deux guerres, a déclaré que les identités nationales sont le MAL et que l'universalisme est le BIEN. Que les identités fortes (blancs, hétéros ethnies dominantes) sont le MAL, que les identités faibles (immigrés, homos) sont le BIEN. C'est aussi stupide que cela : un bien arbitraire, un mal arbitraire, et tous ceux qui ne sont pas d'accord sont le MAL et doivent subir l'excommunication, l'inquisition, l'anathème et la lettre écarlate. Nos dominants (politiciens, journalistes, scénaristes), sont tout autant endoctrinés qu'endoctrinateurs. Ils vivent dans un milieu où chacun a été conditionné à juger toute dissension comme MALEFIQUE et à la punir par l'excommunication. A conditionner toute promotion à la manifestation d'une pleine adhésion idéologique. A traiter comme héros tout inquisiteur dévoilant un manquement idéologique. Ceci est un épisode de folie religieuse, comme la chasse aux sorcières ou les persécutions médiévales des juifs.

cadmos Oh p'taing, Oh p'taing, encore un con

Pro [inconnu] Oh p'taing, encore un con Cela fera deux cons, avec moi. Qu'est ce qu'on s'amuse...

Cela fera deux cons avec moi. Qu'est ce qu'on s'amuse...

Insee: au moins 21% des prénoms des nouveaux-nés en 2018 étaient des prénoms arabo-musulmans 27 août 2019 Mis à jour: 27 août 2019 Chaque année, l’Insee publie les chiffres de l’état civil relatifs aux prénoms attribués aux enfants nés en France depuis 1900. Les chiffres de 2018 montrent une diminution des prénoms « catholiques » tels que Marie ou Marie-France, et une explosion des prénoms arabo-musulmans. Dans sa dernière étude parue de 15 juillet 2019, l’Insee révèle qu’en 2018, 21,6% des nouveaux-nés en France ont eu un prénom musulman et que le taux de croissance de ces prénoms est en forte hausse depuis les années 2000. Il y a eu également une forte augmentation des prénoms « rares » – ce qui complexifie la cartographie. Les prénoms rares arabo-musulmans compteraient pour un tiers de ces prénoms rares, ce qui pourrait porter l’estimation du chiffre total de prénoms musulmans pour les nouveaux-nés à 24,2% en 2018.

Grand remplacement. Une opinion ... Peu de chance que ça arrive, il y aura partition avant .... à l'image des balkans

cris Insee: au moins 21% des prénoms des nouveaux-nés en 2018 étaient des prénoms arabo-musulmans Il y a des chiffres bien pires (j'ai posté vingt-cinq fois les sources ici): 1) 31 % des enfants nés en 2016 ont au moins un parent qui n’est pas né en France. Près de 90 % de ces parents sont nés hors de l’UE (même source). Sont bien entendu exclus de ces chiffres ceux qui ont des parents qui sont nés en France de parents étrangers ou d’origine étrangère. (source INSEE) 2) Le dépistage de la drépanocytose est réalisé en France chez les enfants dont les deux parents sont originaires d’une des zones géographiques suivantes : Départements français d’outre-mer : Antilles, Guyane, la Réunion, Mayotte Tous les pays d’Afrique subsaharienne et le Cap-Vert Amérique du Sud (Brésil), Noirs d’Amérique du Nord Inde, Océan Indien, Madagascar, Île Maurice, Comores Afrique du Nord : Algérie, Tunisie, Maroc Italie du Sud, Sicile, Grèce, Turquie Moyen-Orient : Liban, Syrie, Arabie Saoudite, Yémen, Oman 39,39 % des enfants nés en France métropolitaine et Corse en 2016 ont fait l’objet d’un dépistage, et notamment 73,56 % des enfants nés en Île de France. (source AFDPHE) S'ils ne réagissent pas dans les années qui viennent, les indigènes français sont condamnés à la disparition à brève échéance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Grand remplacement. Une opinion

Jiminy

[supprimé] la france possède un excellent taux de natalité.

En quoi le taux de natalité est il excellent???

[supprimé]

Jiminy

Les autres pays d'occident donneraient cher pour avoir une natalité similaire à celle que nous avons en France.

Le fait que les populations vieillissent (japon USA, italie Allemagne UK, Chine) est un drame total pour eux.

[supprimé]

Je ne suis pas sûr que ce taux de natalité incombe aux français de souche. J'attribuerai ce taux plutôt aux personnes d'origines africaines ou maghrébines ...

Jiminy

[supprimé] Les autres pays d'occident donneraient cher pour avoir une natalité similaire à celle que nous avons en France.

Stupide!
Un éleveur qui a beaucoup de naissances ne se réjouira pas forcément si ses bêtes ont invendables ensuite...

Esscobar

[supprimé] Les autres pays d'occident donneraient cher pour avoir une natalité similaire à celle que nous avons en France.

Rien de brillant en France non plus ... C'est l'espoir et la vision d'un monde meilleur qui donne aux personnes d'avoir envie de faire des enfants, la France dégringole d'années et années :

[supprimé] Le fait que les populations vieillissent (japon USA, italie Allemagne UK, Chine) est un drame total pour eux.

https://www.vie-publique.fr/en-bref/280168-vieillissement-de-la-population-une-adpatation-necessaire

Les baby-boomers nés en 1945 auront 85 ans en 2030. Le nombre des 75-84 ans va enregistrer une croissance inédite de 49% entre 2020 et 2030, passant de 4,1 millions à 6,1 millions. Face à constat, la France doit s’efforcer de faciliter la vie des seniors, qui souhaitent en majorité rester chez eux le plus longtemps possible.

Nous sommes dans le même panier !

[supprimé]

[supprimé] Je ne suis pas sûr que ce taux de natalité incombe aux français de souche. J'attribuerai ce taux plutôt aux personnes d'origines africaines ou maghrébines ...

cela va de soi.
Mais la France a encore du chemin à faire, pour atteindre les records comptabilisées dans la bande de Gaza (> à 7 enfants par femme)

Jiminy

[supprimé] Oui et c'est un argument de plus qui renforce la démonstration du grand remplacement.

Si tu remplaces 10 boeufs par 10 poules, tu maintiens ta démographie...

[supprimé]

Jiminy

A mon avis, ce qui est stupide, c'est ta comparaison entre bestiaux et êtres humains, je dis ça, je dis rien

[supprimé]

Ca dépend, traiter de sauvages une catégorie de la population est apparemment tolérable par la loi.

Jiminy

[supprimé] Cela s'appelle le bon sens paysan...

[supprimé]

je vous laisse maitre de votre petit terrain glissant.

Hors sujet, à mon humble avis. Donc sans commentaire

Jiminy

[supprimé] Ce n'est pas une question de couleur mais de comportement. Si ces "racisés" sont français, ce n'est pas un souci, mais la plus part ne le sont pas, même quand ils ont des papiers voulant démontrer le contraire.

[supprimé]

Jiminy Ce n'est pas une question de couleur mais de comportement. Si ces "racisés" sont français, ce n'est pas un souci, mais la plus part ne le sont pas, même quand ils ont des papiers voulant démontrer le contraire.

Parmi les français (francisés + de souche) beaucoup ne méritent pas ce pays du paradis.
Aime la France ou quitte là, ça vaut aussi pour les souchiens, devenus de vulgaires aboyeurs "j'veux être millionnaire, mais j'veux rien bosser et j'veux casser du riche"

Jiminy

[supprimé] Tu es donc d'accord que le nombre n'est pas un bon critère et que, de plus, notre "bonne" natalité n'est pas un avantage...merci! ;-)

[supprimé]

Jiminy

euh ??
il y a un autre avantage, à dégager les de souche anti France de France. C'est aussi conserver les bons élèves en natalité.

Si Maman Merkel a fait rentrer 800 000 migrants d'un coup en allemagne, c'était pas par grandeur d'âme, c'était pour donner 50 ans de vie supplémentaire au système social allemand (Etat providence)

Bon.

Il me semble que discuter démographie avec vous n'est pas davantage constructif que discuter de taux de vaccination.
Amusez vous bien, les champions forumiques

jack127

[supprimé] Et es ce qu'ils vous empêchent de vivre?

Esscobar

jack127 Et es ce qu'ils vous empêchent de vivre?

Faudrait demander aux femmes qui portent des jupes dans la rue dans certaines zones.

[supprimé]

Esscobar C'est l'espoir et la vision d'un monde meilleur qui donne aux personnes d'avoir envie de faire des enfants

Wouahou, on sent que tu maitrises carrément le sujet là.

Bah non, c'est pas l'espoir qui fait faire des gosses,
pas seulement, loin de là.

Treve. Silence pour ma part

Jiminy

[supprimé] il y a un autre avantage, à dégager les de souche anti France de France. C'est aussi conserver les bons élèves en natalité.

///Attaque personnelle/provocation : avertissement.

Esscobar

[supprimé] Wouahou, on sent que tu maitrises carrément le sujet là.

Bah non, c'est pas l'espoir qui fait faire des gosses,
pas seulement, loin de là.

Treve. Silence pour ma part

Dans les pays occidentaux ou la religion n'est plus une priorité, malheureusement si !

Poufpouf

Jadis, on faisait des enfants parce qu'on n'avait pas de contraceptifs. Par ailleurs, dès que le niveau de vie grimpe, la natalité décroit. Qui souhaite avoir dix gosses, comme en Afrique? Le pays d'Europe qui pond le moins est l'Allemagne (à ma connaissance), à savoir le plus prospère. Le lien avec la religion reste à démontrer; car, plus un pays est riche, moins on a de dévots. Corrélation n'est pas toujours causalité.

[supprimé]

Poufpouf Par ailleurs, dès que le niveau de vie grimpe, la natalité décroit

Erreur!

C'est surtout lié au taux d'alphabétisation des femmes.

Todd faisait ce constat notamment pour le Pakistan ou l'Afghanistan.
Une femme enfin instruite tombait moins enceinte.
L'instruction n'étant pas du tout un critère d'évaluation du niveau de vie, c'est plus par l'alphabétisation, qu'il faut regarder ce sujet.

« Page précédente Page suivante »