Texte intéressant, Commentaire d 'un intervenant d ' Agora Vox Le grand remplacement n’est pas une théorie de Renaud Camus, mais un programme politique élaboré par l’ONU et l’UE, pour éliminer la population blanche de souche, réfractaire au mondialisme par son héritage identitaire, culturel, cultuel et traditionnel. L’ONU facilite l’arrivée des masses migratoires en Europe, qualifié officiellement de « migration de remplacement », amenées pour faire face au déclin de la population blanche (alors que les femmes françaises sont encouragées à avorter : 220 000 avortements chaque année en France !). L’UE travaille en étroite collaboration avec l’ONU pour mener à bien sur une très grande échelle, le remplacement de population, pour « faire en sorte que l’Europe reste une destination attrayante pour les migrants dans un contexte de déclin démographique, notamment en révisant le régime de la carte bleue, en redéfinissant les priorités des politiques d’intégration et en améliorant l’efficacité de la politique migratoire des pays d’origine, par exemple en facilitant les envois de fonds des travailleurs émigrés. » politique migratoire de l’Union Européenne La république universelle, et son culte maçonnique basé sur « les droits de l’homme et du citoyen » et de ses libertés individuelles nie l’existence des peuples, leurs traditions, leurs identités, leurs cultures et le bien commun. La gouvernance mondiale, la mondialisation, la construction de l’UE sont actuellement freinés par les pays ayant une population homogène encore trop blanche désirant préserver leur identité, leur culture, leurs moeurs (Pologne, Hongrie, Tchéquie, Slovaquie,...), et qu’il faut affaiblir à coup de millions de migrants (ceux qui refusent les quotas de migrants sont sanctionnés par l’UE). L’UE mondialiste ne pourra se construire qu’avec une Europe noire.

Pro [inconnu] Oh p'taing, encore un con Cela fera deux cons, avec moi. Qu'est ce qu'on s'amuse...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Grand remplacement. Une opinion

Jiminy

L'avenir sera noir ou ne sera pas...ce n'est pas très optimiste!

clavier56

Il y a peu certains politiciens prônaient une France métissée à la façon d'un Brésil .....
à quand un Bolsonaro noir chez nous pour éliminer les derniers Zemmour réfugiés dans la forêt ?

cadmos

paulau mais un programme politique élaboré par l’ONU et l’UE,

Oh p'taing, encore un complot 🤣

prosperyouplaboum

cadmos Oh p'taing,

Oh p'taing, encore un con

france2100

paulau
S'il est vrai qu'une petite poignée utilisent délibérément l'immigration pour créer un grand supermarché européen ou saper les nations, ce n'est pas la principale cause de l'immigrationnisme, et vous déservez votre cause en versant dans un conspirationnisme simplet.

Notre époque ne se comprend qu'en réalisant qu'un culte est aujourd'hui devenu hégémonique parmi les élites : le progressisme. Celui-ci, dans la foulée du traumatisme des deux guerres, a déclaré que les identités nationales sont le MAL et que l'universalisme est le BIEN. Que les identités fortes (blancs, hétéros ethnies dominantes) sont le MAL, que les identités faibles (immigrés, homos) sont le BIEN.

C'est aussi stupide que cela : un bien arbitraire, un mal arbitraire, et tous ceux qui ne sont pas d'accord sont le MAL et doivent subir l'excommunication, l'inquisition, l'anathème et la lettre écarlate. Nos dominants (politiciens, journalistes, scénaristes), sont tout autant endoctrinés qu'endoctrinateurs.

Ils vivent dans un milieu où chacun a été conditionné à juger toute dissension comme MALEFIQUE et à la punir par l'excommunication. A conditionner toute promotion à la manifestation d'une pleine adhésion idéologique. A traiter comme héros tout inquisiteur dévoilant un manquement idéologique.

Ceci est un épisode de folie religieuse, comme la chasse aux sorcières ou les persécutions médiévales des juifs.

[supprimé]

Cela fera deux cons avec moi. Qu'est ce qu'on s'amuse...

cris

Insee: au moins 21% des prénoms des nouveaux-nés en 2018 étaient des prénoms arabo-musulmans

27 août 2019 Mis à jour: 27 août 2019

Chaque année, l’Insee publie les chiffres de l’état civil relatifs aux prénoms attribués aux enfants nés en France depuis 1900. Les chiffres de 2018 montrent une diminution des prénoms « catholiques » tels que Marie ou Marie-France, et une explosion des prénoms arabo-musulmans.

Dans sa dernière étude parue de 15 juillet 2019, l’Insee révèle qu’en 2018, 21,6% des nouveaux-nés en France ont eu un prénom musulman et que le taux de croissance de ces prénoms est en forte hausse depuis les années 2000.

Il y a eu également une forte augmentation des prénoms « rares » – ce qui complexifie la cartographie. Les prénoms rares arabo-musulmans compteraient pour un tiers de ces prénoms rares, ce qui pourrait porter l’estimation du chiffre total de prénoms musulmans pour les nouveaux-nés à 24,2% en 2018.

pash

cris Insee: au moins 21% des prénoms des nouveaux-nés en 2018 étaient des prénoms arabo-musulmans

Il y a des chiffres bien pires (j'ai posté vingt-cinq fois les sources ici):

1) 31 % des enfants nés en 2016 ont au moins un parent qui n’est pas né en France. Près de 90 % de ces parents sont nés hors de l’UE (même source). Sont bien entendu exclus de ces chiffres ceux qui ont des parents qui sont nés en France de parents étrangers ou d’origine étrangère. (source INSEE)

2) Le dépistage de la drépanocytose est réalisé en France chez les enfants dont les deux parents sont originaires d’une des zones géographiques suivantes :

Départements français d’outre-mer : Antilles, Guyane, la Réunion, Mayotte
Tous les pays d’Afrique subsaharienne et le Cap-Vert
Amérique du Sud (Brésil), Noirs d’Amérique du Nord
Inde, Océan Indien, Madagascar, Île Maurice, Comores
Afrique du Nord : Algérie, Tunisie, Maroc
Italie du Sud, Sicile, Grèce, Turquie
Moyen-Orient : Liban, Syrie, Arabie Saoudite, Yémen, Oman

39,39 % des enfants nés en France métropolitaine et Corse en 2016 ont fait l’objet d’un dépistage, et notamment 73,56 % des enfants nés en Île de France. (source AFDPHE)

S'ils ne réagissent pas dans les années qui viennent, les indigènes français sont condamnés à la disparition à brève échéance.

[supprimé]

Grand remplacement. Une opinion

... Peu de chance que ça arrive, il y aura partition avant .... à l'image des balkans

cris

pash

Je m'en doute que c'est pire.

Mais comme c'est ce que j'ai trouvé officiellement de l'INSEE, qui on le sait bien est politiquement correct, hélas pour nous.
Et déjà avouer autant, toujours officiellement juste pour l'hexagone ces chiffres, c'est que ce doit être catastrophique dans la réalité.

prosperyouplaboum

Si on peut considérer les chiffres d'insee crédibles mais il y a toujours manip quelque part et là c'est flagrant

pash 1) 31 % des enfants nés en 2016 ont au moins un parent qui n’est pas né en France. Près de 90 % de ces parents sont nés hors de l’UE (même source).

Donc tous les "seconde génération" et + de Mohameds ne font pas partie des 31%, ça en élimine déjà pas mal

pash Sont bien entendu exclus de ces chiffres ceux qui ont des parents qui sont nés en France de parents étrangers ou d’origine étrangère. (source INSEE)

Et hop c'est le deuxième effet 31% cool seulement

Allahcadabra ! les statistiques c'est génial on leur fait dire ce qu'on veut

pash

cris Mais comme c'est ce que j'ai trouvé officiellement de l'INSEE, qui on le sait bien est politiquement correct

Une des deux sources que je cite est l'INSEE, ces chiffres sont parfaitement officiels. Je réagis notamment parce que souvent le débat sur l'immigration se focalise sur les musulmans, alors que c'est l'immigration dans son ensemble qui est un problème pour la France (j'inclus personnellement l'immigration européenne).

Jiminy

pash alors que c'est l'immigration dans son ensemble qui est un problème pour le France

Pour moi, c'est la natalité qui est un problème, ou plus exactement la politique familiale qui est à l'origine du mal!

cris

pash

Je trouve que c'est bien d'avoir remis ces chiffres sur ce fil. Je ne retrouve pas l'autre, c'est un rappel nécessaire.

pash

prosperyouplaboum Donc tous les "seconde génération" et + de Mohameds ne font pas partie des 31%

C'est pour ça que je dis derrière qu'ils ne sont pas inclus, comme tu l'as cité. Les chiffres de la drépanocytose sont finalement plus intéressants: plus de 73% des enfants nés en Île-de-France en 2016 ont deux parents d'origine (au moins partiellement) étrangère.

[supprimé]

prosperyouplaboum Si on peut considérer les chiffres d'insee crédibles mais il y a toujours manip quelque part et là c'est flagrant

... Il y a un moment, les stats de l'Insee parcellaires (ou autres) ne correspondent plus du tout à l'image réelle de la rue et dans le métro, et ça devient très contre-productif, car ça discrédite l'Insee elle-même, et les autres aussi. ;-)

prosperyouplaboum

généralement les stats insee sont assez fiables mais pour tout sujet sensible les chiffres sont biaisés, l'islamiste se cache souvent dans les options des critères ou sous critères pris en considération
pour celle là c'était facile :

prosperyouplaboum 1) 31 % des enfants nés en 2016 ont au moins un parent qui n’est pas né en France. Près de 90 % de ces parents sont nés hors de l’UE (même source).

Donc tous les "seconde génération" et + de Mohameds ne font pas partie des 31%, ça en élimine déjà pas mal

pash Sont bien entendu exclus de ces chiffres ceux qui ont des parents qui sont nés en France de parents étrangers ou d’origine étrangère. (source INSEE)

Et hop c'est le deuxième effet 31% cool seulement

[supprimé]

prosperyouplaboum généralement les stats insee sont assez fiables

... Oui mais c'est comme pour l'augmentation des pouvoirs d'achat, ou de la croissance, etc ... Il donne bien souvent un chiffre moyen qui ne correspond à rien du tout / un concitoyen fictif/fantôme (au lieu de le donné ventilé par déciles ou centiles de la population)

france2100

[supprimé]
La ventilation par déciles n'est pas aussi probante que vous le pensez : par exemple une mamie propriétaire avec une petite retraite a vu son pouvoir d'achat progresser alors qu'un petit cadre locataire a vu le sien reculer.

La vraie question du pouvoir d'achat est la distinction entre biens essentiels et bien accessoires. Une société avec de plus en plus de SDF n'est pas plus riche au motif qu'ils ont tous des smartphones.

Pour la énième fois c'est moins une affaire de redistribution que de changement des règles qui conduisent à l'inflation du prix des biens essentiels.

prosperyouplaboum

tout est dans les critères ou sous critères comme par exemple pour l'informatique c'etait lié à la puissance des ordis ou les tailles des ecrans TV etc... et le yourt de 125 g à 1€ retenu dans les stats est changé par le producteur en yaourt à 115g et 1€05 repart à zero et c'est tout comme ça (j'avais lu un site internet qui expliquait tres bien toutes ces manips il y a de longues annees il doit encore exister, ou d'autres)

tout n'est que monnaie de singe au final, la dette cumulée de tous les états du monde serait de zéro sinon

[supprimé]

france2100 La ventilation par déciles n'est pas aussi probante que vous le pensez

... Par décile/centile, c'est quand même bien mieux qu'une simple et fainéante moyenne qui ne veut encore moins rien dire (d'autant qu'avec l'informatique c'est simple aussi a faire). Et en plus ça peut être ventilé sur plusieurs critères/panels (propriétaires / locataires ) aussi, âges, etc ...

Page suivante »