@toutes et @ tous,
Cette idée doit en surprendre plus d'un, mais ça ne veut pas dire nécessairement qu'elle est fausse.
En effet, le monde évolue et se ramifie de plus en plus et les moyens de communication sont toujours en retard par rapport à ce qui se passe, peu importe leurs sophistications. Non seulement le monde est complexe, mais il devient hyper-complexe, C'est donc faux de dire que le monde est devenu comme un grand village où tout le monde se connaît et qu'il devrait être dirigé par un gouvernement mondial comme le souhaitaient George Bush Senior et Nicolas Sarkozy. Il est très important que l'on tienne compte des particularismes locaux. Mais celà, hélas, est négligé par beaucoup de gouvernants(tes).
Pour qu'un peuple puisse se dire une nation, il faut que ces habitants aient plusieurs points en commun, qu'ils aient une proximité suffisante, qu'ils aient tous à peu près les mêmes besoins et qu'ils se comprennent assez bien. Je ne suis pas de ceux qui rêvent de vivre dans des pays grands à perte de vue.
Même au Québec, par exemple, les députés provinciaux trouvent tannant le fait de toujours faire la navette entre Québec et Montréal. Donc, ce n'est pas surprenant qu'ils aient tendance à négliger le Grand Nord et l'Est de la province. Imaginez alors la frustration des politiciens fédéraux les plus consciencieux.
Pour qu'un peuple soit ouvert sur le monde, il faut d'abord des assises très solides s'il ne veut pas se faire avaler par son entourage.
Je n'aime pas du tout le fait que nous soyons obligés de vivre dans un système politique britannique, mais je n'aimerais pas plus que nous soyons dirigés à distance par la France.
Ceci m'amène évidemment à dire que je veux vivre dans un Québec indépendant.