https://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/1568662077-la-france-a-toujours-ete-une-terre-d-immigration-macron "Nous n'avons pas le droit de ne pas regarder ce sujet en face". "La question est de savoir si nous voulons être un parti bourgeois ou pas. Les bourgeois n'ont pas de problème avec cela: ils ne la croisent pas. Les classes populaires vivent avec" Traduction : nous devons baratiner et enfumer les français sur le sujet de l'immigration si on ne veut pas que le Front National continue sa progression dans les années qui viennent.

Macronet a bien retenu les cours de théâtre dispensés par sa mère-épouse. Un comédien qui joue un rôle, et qui n'endort que les faibles d'esprit et satisfait les gros riches qui ont financé sa campagne et magouillé pour éliminer les candidats qui auraient pu le battre. Maintenant, il peut raconter ce qu'il veut, moi je ne l'écoute même plus, car jusqu'à présent, ce n'a été que du vent, des promesses non tenues, mis à part le racket fiscal qu'il a fait passer au nom de "l'écologie" !

La décla de notre cher président qui résume tout à elle seule « vous n’avez qu’un opposant sur le terrain : c’est le Front national. Il faut confirmer cette opposition car ce sont les Français qui l’ont choisie. Et toujours aussi drôle de le voir fustiger les bourgeois de centre-ville 😂

Méthode Sarkozi, le pistolet à eau qui se prend pour un Karcher . Et dans 3 ans ce sera trop tôt pour tirer un bilan...

Il a déjà fait passer l'immigration de 300 000 par an à 450 000 par ans. Si il revient à 300 000 on criera au génie.

Il va donner plus d'argent aux quartiers et engager un grand programme de construction de mosquées, mais en échange l'UOIF s'engagera sur l'honneur à placer les immigrés dans une démarche d'intégration.

OUI mais la gauche de LREM ne veut pas de débat sur l'immigration , c'est bien la preuve que les guignols du ps ne sont pas tous mort et qu'ils sont toujours la avec leur idéologie mortifère .

MACRON s'en prend aux bourgeois , mais se connard n'a pas compris que bourgeois ou pas les français ne veulent plus de ses putains de migrants .

"La France n'est pas une terre d'asile psychiatrique".

Si Macron veut regarder le problème de l'immigration en face , c'est pas dur . Il prend le métro , il descend soit à Stalingrad ou Château rouge et qu'il regarde , ce que lui et ses prédécesseurs ont laissé faire .

Faut pas se leurrer, il ne veut regarder soi-disant l'immigration que pour contrecarrer MLP et son parti, autrement il ne ferait rien.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Macron veut regarder le problème de l'immigration "en face"

[supprimé]

Cardinal-Protodiacre Hum, je pense bien qu'il l'a compris au vu de l'évolution politique allemande.

Les discours sur l'identité chrétienne, c'est bien. Moi j'attends du concret genre passage au droit du sang, retour de la double peine, politique mmigratoire sélective et permis de résident (hors études supérieures) réservé aux chrétiens comme en Pologne.

Kruiss38

Si on rajoute aux 450 000 migrants par an, la population qui a bénéficié du regroupement familial pendant des décennies qui se reproduit 4 fois plus vite (grâce au montant des aides et allocs pour famille nombreuse), on devine alors ce que sera la France bientôt. en sachant que les migrants issus du changement climatique n’ont pas encore débarqué.

merl1

themis-301

silence radio

Habillées en short, leurs maris et amis se font passer à tabac
https://www.varmatin.com/faits-divers/habillees-en-short-leurs-maris-et-amis-se-font-passer-a-tabac-76107

france2100

[supprimé]

Macron est un fanatique religieux opposé aux peuples et aux nations, dont l'idéal est une grande Babel européenne d'un milliard de consommateurs afro-arabo-musulmans supervisés par une techno-élite libérale.
Pour agir efficacement contre l'immigration il faudrait remettre en cause les dogmes progressistes et libéraux de cette nouvelle église dont Macron se veut le pape. Ce mec a une mentalité de curé.

En particulier il faudrait rejeter les droits de l'homme car ceux-ci offrent aux immigrés le droit de vivre avec leur famille (majorité de l'immigration) et à avoir un procès équitable, ce qui offre aux immigrés des années de recours possibles, jusqu'à ce qu'on finisse par céder et les régulariser.

Imaginez-vous Macron revenir sur les droits de l'homme ?! C'est tout notre logiciel idéologique qui est à brûler.
Les trois quarts de ses parlementaires viennent du PS et le coeur de sa base électorale est une bourgeoisie largement acquise à la cause des immigrés. Alors que jamais le peuple ne votera pour lui car Macron n'a cessé de nourrir à leur égard un mépris et une haine immenses et tenaces.
Tous ses actes passés témoignent de son attachement à nourrir l'immigration : sa promesse en Algérie de faciliter la circulation des personnes, sa signature du traité de l'ONU, ses mesures favorables à l'asile, sa volonté d'accueillir les migrants de Grèce et d'Italie, ses choix répétés d'en faire plus que nos voisins quand des bateaux accostent, son déni de l'existence d'une culture française et d'un peuple français.

La république n'agira jamais contre l'immigration car l'église progressiste en a fanatisé les acteurs et jeté son ombre obscurantiste, totalitaire et terrorisante sur les couches sociales au coeur de la république.

De plus nous sommes au-delà de simples réformes : stopper l'immigration demanderait une révolution idéologique et juridique. Et ça ne suffirait encore pas car la situation démographique est si grave parmi les naissances qu'il faut décoloniser, ce qui réclame une guerre civile.

filochard

france2100 En particulier il faudrait rejeter les droits de l'homme car ceux-ci offrent aux immigrés le droit de vivre avec leur famille (majorité de l'immigration) et à avoir un procès équitable, ce qui offre aux immigrés des années de recours possibles, jusqu'à ce qu'on finisse par céder et les régulariser.

Faux: c'est les Droits de l'Homme et du Citoyen. Les étrangers ne sont pas citoyens. L'ennemi n'est pas la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, un bijoux, du moins la "vrai", celle de 1789, mais l'utilisation dévoyée qui en est faite.

[supprimé]

france2100 Bonjour,
Vue la tonalité de votre message il ne vous reste plus qu'à vous faire hara-kiri.

Cordialement.

france2100

filochard
Le DDHC garantit à tous les hommes le droit de vivre avec leur famille, pas à tous les citoyens.

Et encore une fois vous espérez que ces textes soient simplement interprétés différemment, que l'on puisse ne rien changer à part convaincre les juges d'adopter soudainement votre vision personnelle du monde au mépris des textes, alors que leurs idées sont à l'opposé des vôtres.

Ca ne fonctionnera jamais : en sacralisant la liberté on a logiquement pavé la voie vers son totalitarisme. Le socle idéologique doit être remplacé, il faut sacraliser notre peuple (groupe ethnique) et sa vox populi.

filochard

france2100 Le DDHC garantit à tous les hommes le droit de vivre avec leur famille, pas à tous les citoyens.

Source ?
Vous ne seriez pas en train de considérer la version de 1958, celle que Mao et Staline ont signés par hasard ? allons soyons sérieux, la seule qui compte c'est celle de 1789 et dans celle là je vous garantie qu'il n'y a rien sur le regroupement familial, et tout sur la souveraineté: la seule source de légitimité c'est la nation (art 3)

france2100

filochard
C'est bien la version de 1948 qui est citée dans la constitution française et les traités européens.

Quant à celle de 1789, elle ne mentionne certes pas de réunion familiale, mais elle place la loi au-dessus de tout, c'est à dire les juges au-dessus de tout.

clavier56

Un type intelligent a rapidement compris que la France file un mauvais coton....
Mais l'idée de se faire réélire est assez plaisante aussi....
Tout pour ma gueule et après moi le déluge.....

clavier56

Le jour viendra où le peuple prendra les armes car la justice sera devenue folle et le pouvoir sourd et impuissant .....alors viendra l'heure des règlements de compte

france2100

[supprimé]
Fort heureusement je crois en la possibilité d'une guerre de décolonisation en France.

omega95

Le pb de l'immigration en face : AME = 1000 millions d'Euros par an... (1 milliard, personne ne se rend bien compte de la somme...)

Cardinal-Protodiacre

hier je suis tomber sur un guignol de LREM mais de la gauche LREM qui disait que les migrants sont une aubaine social pour la france , que les migrants faut les envoyer dans nos campagnes , que les français sont contre au début mais qu'aprés ils font la fete ensemble .

prosperyouplaboum

ça coute tellement plus cher que ça (logements, allocs, subventions associations ou il y a bien plus d'emplois fictifs que chez les assistants parlementaires) degradations avocats commis d'office aides sociales etc....)

Cardinal-Protodiacre

prosperyouplaboum HIER un député gaucho de LREM disait que les migrants étaient une richesse socialement et que y'avait 300000 emplois non pourvue a pole emploi et que donc se serait pour les migrants une chance pour eux .

[supprimé]

Plutôt que de consacrer un milliard par an pour soigner des clandos , pourquoi ne pas consacrer cet argent à les expulser ?

prosperyouplaboum

le plus désespérant est de voir certains croient que l'invasionniste islamophile décorateur de la négrière Rackete toujours le premier à récupérer le plus de clandestins sur les bateaux qui défilent à nouveau en italie et signataire du pacte de marrakech va faire quelque chose contre l'immigration qu'il a lui même intensifié

faut tous les piquer ils sont cérébralement irrécupérables

prosperyouplaboum

juste de la propagande, macron a prononcé le mot immigration sans dire qu'il ferait quoi que ce soit contre (on sait qu'il fait tout pour) et les médias font leur brouhaha pour que les plus débiles des électeurs croient que macron allait peut être faire un peu petit peu quelque chose contre l'immigration et le brouhaha se nourrit de l'air qu'il brasse, et tous les amis de macron se relayent pour dire non non il ne faut rien faire contre l'immigration mais tout pour ce qui brasse encore plus d'air

c'est tout.

prosperyouplaboum

ça va être comme ça pendant toute la semaine

Publié le 18/09/2019
Benjamin Griveaux, candidat LREM à la mairie de Paris, a défendu mercredi «l'inconditionnalité de l'accueil» à propos des migrants

une quinzaine de députés LREM prennent position en faveur d'une gestion "humaine" de l'immigration

Cardinal-Protodiacre

Un débat qui agite au sein même de la majorité. Une quinzaine de députés LREM ont appelé, mardi 17 septembre, à une gestion "humaine" de l'immigration. Lundi, le président de la République, Emmanuel Macron, a durci le ton sur la question migratoire, déclarant notamment qu'"en prétendant être humaniste, on est parfois trop laxiste."

Ces députés, de l'aile gauche de LREM, ont publié mardi une tribune, appelant à "éviter une hystérisation inversement proportionnelle à la réalité migratoire". Ils souhaitent davantage "parler intégration". Citant des rapports de l'Insee et de l'OCDE, ils soulignent les aspects positifs de l'immigration pour l'économie, "supérieurs à ce que reçoivent les migrants en termes de prestations sociales."

« Page précédente Page suivante »