En France, il est désormais interdit de juger les juges Le diable est, dit-on, dans les détails. En Socialie, les petits détails sont législatifs et sont insérés, discrètement, au détour de l’une ou l’autre réforme, loi de programmation ou décret d’application que la République se fera fort d’appliquer avec soin par la suite. La mise à jour de l’article 33 du 23 mars 2019 de la loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice illustre fort bien mon propos. Vous n’en avez probablement pas ou très peu entendu parler et c’est normal tant la vie en République Française du Bisounoursland est calme et très légèrement barbante : qui pourrait s’occuper de l’insertion d’un petit article législatif dont l’objet semble, à la lecture, particulièrement accessoire ? En effet, cet article 33 semble interdire toute utilisation de l’identité des magistrats de la Justice française pour en tirer quelque analyse statistique que ce soit. En tournure légale, cela donne ceci : « Les données d’identité des magistrats et des membres du greffe ne peuvent faire l’objet d’une réutilisation ayant pour objet ou pour effet d’évaluer, d’analyser, de comparer ou de prédire leurs pratiques professionnelles réelles ou supposées. » if(window.hljsLoader && !document.currentScript.parentNode.hasAttribute('data-s9e-livepreview-onupdate')) { window.hljsLoader.highlightBlocks(document.currentScript.parentNode); } Plus exactement, la loi est ainsi écrite qu’elle interdit formellement d’évaluer, d’analyser, de comparer ou de prédire leurs pratiques professionnelles réelles ou supposées. Et pour bien faire comprendre à quel point cette interdiction est importante, elle est assortie d’une peine de cinq ans d’emprisonnement. Voilà donc nos magistrats bien à l’abri de toute analyse statistique de leurs biais et penchants, de leur laxisme ou de leur sévérité ou, plus encore, de leur éventuel militantisme engagé dont les effets pourraient se faire sentir dans les décisions qu’ils prennent. ... https://www.contrepoints.org/2019/08/30/352509-en-france-il-est-desormais-interdit-de-juger-les-juges État de merde.

C'est pas nouveau... Les magistrats ont toujours été ceux qui ont passés au travers de toutes les révolutions en jugeant et tuant allègrement les uns et les autres au gré des vents révolutionnaires... Ils ont tué des royaliste sous la révolution, puis ont tué des républicains, puis tué des curés... etc... Mais bizarrement, on n'a JAMAIS tué ni jugé un magistrat... Vous voulez être au dessus des lois : soyez magistrat en France !

omega95 Vous voulez être au dessus des lois : soyez magistrat en France ! ... C'est un peu logique pour la stabilité des institutions ... Préjuger ou juger un jugeur lui retire de fait son autorité et impartialité. "Force doit rester à la loi", mais en même temps: "Au lieu de faire que ce qui fut juste fut fort, on a fait que ce qui fut fort fut juste". - Blaise Pascal Bref, il faut équilibrer la balance entre ces deux préceptes / états de faits antagonistes.

S'il y a une révolution elle sera sanglante vu l'exaspération du Français moyen qu'on ressent au travers de maintes statistiques et analyses du "big data"......

clavier56 S'il y a une révolution elle sera sanglante ... Et si il y a une évolution dans une marche sociétale dans le bon sens, elle sera paisible.

[supprimé] C'est un peu logique pour la stabilité des institutions Allez expliquer ça au type qui c'est suicidé en prison suite aux fausses accusations d'Outreau !! Le juge est toujours en activité... lui...

Franchement juger les juges c'est un problème compliqué. Je ne sais pas ce qui est prévu en théorie, en France ou aux US. Un passage par une cour suprème ? (cour de cassation, conseil d'état, conseil constitutionnel, CEDH pour la France, on a pléthore, un signe de bordel. Tous gauchistes soit dit en passant..) En tout cas ça ne marche pas. Déjà rien qu'une raclure comme Baudot et sa fameuse et infâme harangue, qu'on ai pas pu le virer comme un malpropre c'est qu'il y avait un probleme déjà dans les années 70. http://section-ldh-toulon.net/la-harangue-de-Baudot-a-des.html Ou le juge Outreau qui sévis encore.. Depuis ça ne s'est pas arrangé et c'est le laissé aller complet jusqu'à trafiquer l'élection présidentielle en toute impunité. Et puis le conseil constitutionnel qui démolie toute la législation anti-clando, déjà branlante, sous prétexte qu'il est écrit "fraternité" dans notre devise. Non mais ne se cachent même plus ces enculés (désolé "enculé" est à la mode en ce moment) Alors il restait un petit contre pouvoir, minuscule parce que ça ne risquait pas de venir de Radio Paris mais de médias alternatifs, qui auraient pu s'amuser à faire des statistiques sur les juges. Ben voilà, c'est bouclé, va falloir faire ça dans la clandestinité, c'est à dire que l'auditoire sera encore plus restreint. Assez stupéfiant ce qu'est en train de devenir la liberté et l'information dans ce pays sous les coups de butoir des progressistes. ça fout les jetons.

filochard Il faudrait déférer au tribunal les juges qui ont fait des jugements qui ne vous plaisent pas ?

Aux US, les juges sont ELUS !!! Donc s'ils ne font pas bien leur Job, le peuple peut les démettre !! Quand les Ricains sont plus démocrates que le pays des "Droits de l'Homme" !!!

cheshire-cat Ne dites pas de bêtise, ce n'est pas une question d'opinion, c'est traiter les cas d'incompétence ou d'abus de pouvoir manifestes. Ils ne sont pas plus infaillibles que n'importe qui, d'autant qu'ils sont politisés. Si vous lisez plus attentivement mon post, je dis que je ne sais pas comment ça doit être traité et reconnait que c'est un problème compliqué. M'enfin qu'on puisse au moins en parler, et si possible avec des stats. Ce qui va être interdit, loi passée en catimini, on marche sur le tête.

omega95 Aux US, les juges sont ELUS !!! Oui c'est peut etre ce qu'il faudrait faire. ça fonctionne bien là bas ?

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

En France, il est désormais interdit de juger les juges

paulau

«Méfiez-vous des juges, ils ont tué la monarchie. Ils tueront la République.» Cette phrase a été prononcée par François Mitterrand en 1995 alors qu'il présidait son dernier Conseil des ministres.

lugrin

paulau ils ont tué la monarchie.

Il faut savoir que Louis 16 ne pouvant pas réformer le pays à cause des juges , a convoqué les Etats Généraux afin, selon lui, de pouvoir réformer sans les juges, mais les Etats Généraux se sont révoltés contre la royauté et ont généré la Révolution.

Gulliver

J'espère que nous aurons des propositions relatives au renvoi des juges.

lugrin

En théorie la Justice s'exprime "au nom du peule français" .
Mais la pratique est très différente lorsque :
Le Conseil Constitutionnel invalide plusieurs articles qui tentent à freiner l'immigration
Le tribunal administratif de Melun intervient en faveur d'un délinquant algérien contre l'avis du ministre de l'Intérieur et contre l'interet de la France
Le CC (ou le Conseil d'Etat) ne poursuit pas, au nom de la Fraternité, Mr Herrou qui va chercher avec son véhicule des clandestins pour les amener en France.
Les juges semblent souvent animés par une idéologie contraire aux interêts de la France et des français

Max12

lugrin
L'entrée à l'ENM se fait par différentes voies : concours externe, concours interne, intégration directe ou sur titre. À l'issue d'une scolarité de 31 mois, les magistrats sont nommés par le président de la République sur proposition du garde des Sceaux, après avis du Conseil supérieur de la magistrature.15 janv. 2024

Donc nommés par des politiques.
Ne chercher pas plus loin, tout est dit.

Tout ça bouffe ensemble et se reproduit ensemble.😄😄
Tiens, ensemble, ça me fait penser à un parti.

tousgauchistesdepuis1974

lugrin la Justice au nom du peuple ...

migrant.

L’État français a été condamné à verser 836 740 euros à la communauté d’agglomération Pays basque pour « carence » dans l’accueil de migrants

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/accueil-des-migrants-l-état-condamné-à-verser-plus-de-800-000-euros-à-une-collectivité-basque/ar-AA1z0jPN?ocid=winp2fp&cvid=73153d01ddc741fca5f0432aa516b0f6&ei=34

sangtriste

Max12 Tout ça bouffe ensemble et se reproduit ensemble.

La consanguinité commence sérieusemnt à se voir...

Max12

sangtriste
Oui, tout à fait!
Ça se voit de plus en plus...

« Page précédente